Oui, apparemment l'uni explique ce revers par une trop grande complexité logistique par rapport à certains invités qui nécessitaient un service de sécurité conséquent (personnes sous protection j'imagine).

Ceci après avoir demandé à ce que les éléments visuels concernant la conférence ne fassent pas mention du mot "terrorisme". On nage en pleine absurdité.

Je ne sais pas qui est véritablement à l'origine de cette mascarade, mais c'est quand même incroyable qu'en 2019 en France on en soit là, à refuser ne serait-ce que le simple constat du terrorisme.

Je me répète mais plus ça va et plus j'en suis sûr : on n'y arrivera tout simplement jamais avec le terrorisme. C'est maintenant un fait qu'il y a une frange de la pensée française qui s'y refuse catégoriquement.

On dirait le ministère de la magie avec Voldemort

C'est pas qu'une histoire de culte ou d'islam.
Pour qu'une société ait une certaine cohérence, il y a en général des règles tacites (évidemment non traduisibles en langage juridique) sur ce que l'on fait au quotidien au sein de cette société.

L'époque étant à l'individualisme forcené, il faut à tout prix se distinguer, se faire remarquer, et l'image visuelle que l'on renvoie (fringues, mais pas que...cheveux, piercing, whatever) est en général une bonne base pour cela. Rien de tel que "je suis comme ça et pas autrement, si vous n'aimez pas c'est la même, et c'est mon droit le plus strict" pour coller à notre époque. (et "seul dieu peut me juger" dans certains cas).

Dans ce contexte, le voile islamique au sein d'une société occidentale est l'outil rêvé :
- il permet de satisfaire ce besoin d'attention dans la majorité des lieux où il détonne
- il permet d'être tranquille dans les quartiers islamisés
- il est inattaquable juridiquement pour une société trop à cheval sur ses principes de liberté
- il permet d'être perchée car il représente la religion de la victime intrinsèque, à protéger coûte que coûte
- il sent le soufre et fait un peu badass de par l'association inévitable avec les violences faites au nom de l'islam

Personne n'aura jamais de statistiques sur le sujet, mais si de plus en plus de femmes relativement jeunes s'y mettent alors que leurs aînées étaient dans un mouvement inverse, je pense que c'est en partie à cause de cela.

Ali

On peut faire quoi maintenant ? Vu que tout le monde semble d'accord.

Les turcs expulsent en masse en ce moment, les allemands sont pris aux dépourvus, et n'avaient pas prévu de hamsters.
 

 
https://www.thelocal.de/20191113/is [...] ssion=true

 
La Guerre    
 
Ou alors on s'assoit autour d'une table avec les 100 imams les plus représentatifs de France et on leur explique le souci.

Les explications de Jean-Charles Brisard sur le recul de Jussieu concernant l'accueil de la conférence du CAT.

C'est tout simplement une honte. C'est quoi le projet ? Rendre l'université aussi inaccessible que certaines banlieues ? Ca bruisse ici et là sur les RS que cette décision aurait pour origine des pressions de syndicats sur le directoire de l'uni, mais Brisard ne confirme pas.

C'est très grave.
Ça montre bien notre impuissance et notre manque de courage devant l'islam et les musulmans.  
Faute de couille, on recule partout.

C'est très grave.
Ça montre bien notre impuissance et notre manque de courage devant l'islamisme radical et les musulmans radicaux.  
Faute de couille, on recule partout.

 
   
 
(même si dans les faits, oui, il y aurait aussi des choses à dire à l'islam "modéré" )

Ah non toute la beauté du truc est que tu n'es pas libre d'avoir ta conviction nazie, de base.

 
 
En fait l'islamisme radical... ça permet aux "modérés" d'obtenir toutes leurs demandes dites raisonnables. Tout le monde y gagne, sauf la laïcité française.  

Bah, légalement, rien n'interdit d'avoir la conviction que Hitler était un chic type
C'est quand tu vas en faire la pub que ça va coincer

technique bien connue du type "contraste"

utilisée par tous les marketeux, commerciaux et autres menteurs (donc prêtres, imams etc)

On fait une propale folle, puis une propale moins folle qui parait en comparaison raisonnable. Elle est alors acceptable même si présentée seule elle n'aurait jamais pu passer.

Qui peut encore croire que tout ceci n'est pas un mouvement global ou tout est fait pour que l'islam entre dans nos société sous sa forme la plus pure (voile, ramadan etc) ?

Et du coup c'est valable pour tous les chefs de guerre et autre prophètes illuminés responsables de millions de mort ? Non parce que bon, faire la promo des religions c'est aussi faire la promo des massacres qui vont avec (et je parle de TOUTES les religions là)

Franchement, qu'est ce que tu veux que je reponde à ça ? T'es en train de me dire que les religions et le nazisme c'est pareil

C'est pas qu'une histoire de culte ou d'islam.
Pour qu'une société ait une certaine cohérence, il y a en général des règles tacites (évidemment non traduisibles en langage juridique) sur ce que l'on fait au quotidien au sein de cette société.
 
L'époque étant à l'individualisme forcené, il faut à tout prix se distinguer, se faire remarquer, et l'image visuelle que l'on renvoie (fringues, mais pas que...cheveux, piercing, whatever) est en général une bonne base pour cela. Rien de tel que "je suis comme ça et pas autrement, si vous n'aimez pas c'est la même, et c'est mon droit le plus strict" pour coller à notre époque. (et "seul dieu peut me juger" dans certains cas).
 
Dans ce contexte, le voile islamique au sein d'une société occidentale est l'outil rêvé :
- il permet de satisfaire ce besoin d'attention dans la majorité des lieux où il détonne
- il permet d'être tranquille dans les quartiers islamisés
- il est inattaquable juridiquement pour une société trop à cheval sur ses principes de liberté
- il permet d'être perchée car il représente la religion de la victime intrinsèque, à protéger coûte que coûte
- il sent le soufre et fait un peu badass de par l'association inévitable avec les violences faites au nom de l'islam
 
Personne n'aura jamais de statistiques sur le sujet, mais si de plus en plus de femmes relativement jeunes s'y mettent alors que leurs aînées étaient dans un mouvement inverse, je pense que c'est en partie à cause de cela.
 
Ali

Quand tu vois comment le Coran parle des infidèles, et si tu rajoutes à ça le mode de fonctionnement de ce genre de religion qui appuie justement sur la haine et la différence, très honnêtement et sorti du contexte purement historique c'est peu ou prou la même chose hein.

Bah, légalement, rien n'interdit d'avoir la conviction que Hitler était un chic type
C'est quand tu vas en faire la pub que ça va coincer

Franchement, qu'est ce que tu veux que je reponde à ça ? T'es en train de me dire que les religions et le nazisme c'est pareil

T'es grave

Pas du tout.

Tu dis que faire la promo d'un taré (Hitler) c'est interdit. Et c'est bien normal.

Je te demande si faire la promo d'autres tarés (prophètes, hommes politiques etc.) est autorisé. Sachant que pour certains ils étaient eux aussi chef de guerre par exemple. Etre fan de Napoléon c'est normal ? Je pose simplement la question.

Après si tu veux on peut discuter des conséquences des religions sur le monde (qui à mon avis sont (au moins en terme de chiffre) du même ordre que celles du nazisme : nombre de victimes, ostracisation, envahissement, idéologies racistes etc.) mais sur un autre topac non ?

Franchement, qu'est ce que tu veux que je reponde à ça ? T'es en train de me dire que les religions et le nazisme c'est pareil

T'es grave

Mais faire la pub de Hitler n'est pas interdit parce que c'était un taré, mais parce que ça revient à appeler à la mort des juifs/homosexuels et autres. C'est l'appel au meurtre, clairement identifiable comme tel, qui est illégal

Et donc l'islam n'appelle pas à châtier les homos, les mécréants etc ? L'islam est OK pour que les juifs vivent en paix ?

Pls soyons sérieux 2s.

Mais faire la pub de Hitler n'est pas interdit parce que c'était un taré, mais parce que ça revient à appeler à la mort des juifs/homosexuels et autres. C'est l'appel au meurtre, clairement identifiable comme tel, qui est illégal

 
Sur la forme y'en a un qui n'invoque pas un ami imaginaire qui amène du mysticisme au delà de tout et indiscutable, sur le fond ce sont des idéologies de vie.

 
Faut pas exagérer, Mahomet n'aurait jamais pensé à faire de l'extinction industrielle comme Hitler. Un instant!  

 
Ce que je veux dire c'est qu'une religion ou une idéologie politique, ça te dit comment la vie doit marcher, comment tu dois mener la tienne, ce qui est acceptable ou non. La seule différence pour moi c'est l'ami imaginaire.
 
après oui certains ne suivent pas les règles à la lettre, mais dans les 2 systèmes.

En quoi ? Le Coran dit, clairement, que les non-croyants ne méritent rien si ce n'est la mort. Que les dépravés ne méritent rien si ce n'est la mort.

En quoi est-ce différent d'Hitler qui dit que les Juifs méritent la mort, que les homosexuels méritent la mort ? Combien de pays Musulmans ont de peine de mort pour les gays ? Combien de pays Musulmans sont ouverts aux autres religions comme la France est ouverte à l'Islam ?

La seule différence, stricto sensu, c'est qu'au moins Hitler était réel, alors que là on commet des exactions au nom d'un ami imaginaire.

Mais faire la pub de Hitler n'est pas interdit parce que c'était un taré, mais parce que ça revient à appeler à la mort des juifs/homosexuels et autres. C'est l'appel au meurtre, clairement identifiable comme tel, qui est illégal

Non mais c’est Certain que si le coran était un livre moderne son auteur serait en taule

 
   
 
(même si dans les faits, oui, il y aurait aussi des choses à dire à l'islam "modéré" )

 
Vu les appels à la discrimination qu'il contient, ça fait pas l'ombre d'un doute en effet.