Reprise du message précédent :

Oui, mais ça reste la solution la "moins pire".  
 

Là dessus, on est bien d'accord.

     
merci de remettre la mairie au centre du village  

 
ca ca ne passerait que par une défaite profonde et indéniable (et encore)
sauf que l'islamisme ne perd pas du tout du terrain bien au contraire! il y a plutôt un grand risque d'idéaliser les combattants d'alors
de plus il faudrait que "les grands méchants" soient vraiment irréprochables, ce qui n'est pas le cas non plus
peut etre, au mieux, ils vont comprendre que la violence ne fonctionne pas et qu'il vaudrait mieux utiliser les failles de nos démocraties pour continuer la conquête religieuse ?    
 

Et donc maintenant on doit se poser la question de savoir pourquoi certains sur ce forum en arrivent à expliquer que Zined est obligée, malgré elle, de publier chez un éditeur d'extrême droite alors que bien sur elle ne voudrait pas. Editeur qui n'a d'extrême droite que la réputation mais ça, ils ne le disent pas, faudrait pas être trop honnête non plus.
 
Et pour faire remarquer cela, j'utilise la technique habituelle de l'outrance tellement outrancière que personne de sensé avec deux neurones connectés ne peut la prendre au sérieux. Pourtant j'ai ramené un tas de gens dans mon chalut en parlant d'éditeur néo-nazi. A croire que certains n'ont pas compris qu'en France un éditeur néo-nazi se ferait fermer boutique rapidement même si un Soral survit tant bien que mal.
 
Bref, cette pauvre Zined en subit assez avec tous ces tarés d'islamistes qui lui veulent la peau que ça n'est pas la peine de malhonnêtement chargée la barque pour démontrer qu'en plus les bienpensants gauchiss' qui dominent l'édition (ils sont pas juifs au fait eux ?) lui veulent presque autant de mal, elle, la victime du terrorisme.

Les gens qui n’ont pas de neurones te remercient
Et franchement si tu choisis de revendiquer troller sur des sujets pareils, pitié annonce d’emblée que tu ne modéreras pas le topic.

C'était un troll pour répondre aux mensonges. Sachant que j'avais démontré le mensonge sans troller dans le même post mais étonnamment personne n'a réagi à la partie sérieuse de mon post qui pourtant en formait 90%.

 
Je crois aussi qu'il n'y aura aucune façon d'éviter que ces "enfants" deviennent rapidement des dangers publics. Des fanatiques il y en a déjà trop et l'État est incapable de les combattre efficacement. Pas dans un système démocratique en tous cas.  
Et ce que je crains le plus c'est de perdre notre démocratie si à cause d'eux la situation devient un jour incontrôlable.

 
Déjà il ne faut pas décider pour l'enfant. Ces enfants ont-ils manifesté le souhait de rentrer en france? Le minimum serait une lettr de motivation de 2 pages pour qu'on puisse évaluer leur envie et leur compatibilité avec notre civilisation.

Il y a une différence très simple avec la ww2. A la fin de la deuxième guerre le nazisme était un courant idéologique réduit à néant quasiment. Ici on est loin d'avoir supprimé tous les islamostes et l'islam est en expansion dans plein dendroits. Ces enfants, qui ont avant tout été formés pour être le sang neuf de daesh, trouveront toujours de quoi nourrir leur idéologie islamiste.

Ils sont malheureusement perdus. Et c'est un crime de plus sur les épaules de leurs parents.

https://www.20minutes.fr/faits_dive [...] ts-enfants
 

Quel Dieu ? ?

Ça peut être un raélien intégriste

Plus ça va plus je me dis qu'il faudrait permettre aux civils d'avoir des flingues, puisque personne n'est capable de nous protéger.  

Je ne suis pas sur... y'aurait au contraire trop d'armes en circulation.

 
Vu comment les gens savent se servir comme des manches de trucs bien plus usuels comme les voitures, hors de question de permettre de s'armer.

C'est quand même fou de se faire slasher la gueule tout le temps comme ça sans jamais de remise en question du système de sécurité.  
 
Ou est quoi au juste, du PNJ à illuminés? Putain c'est consternant.

Tu veux mettre un agent de protection derrière chaque personne pour la protéger?

Non. Former les gens à la défense via un cursus obligatoire dans le cadre de l'entreprise par exemple, et donner accès aux flingues et port de flingue avec un vrai permis une vraie formation etc....

Soit un agent derrière chaque personne, soit permettre aux gens de se défendre. Mais faut arrêter de se faire massacrer passivement là.

La grand mère avec ses petits enfants là, j'en veux plus des histoires comme ça. Je sature de ces FDP de tarés qui font ce qu'ils veulent.

C'est déjà permis (mais avec conditions, heureusement).
Si tu parles de porter une arme sur soi, je pense absolument pas que ça soit un bon plan par chez nous, ou de manière très très sélective... et donc inutile, au delà de la protection individuelle.
 
Pour qu'une telle mesure puisse avoir un impact autre que marginal sur le crime / le terrorisme, ça implique des changements législatifs, une volonté politique, et un paquet de gens motivés à s’entraîner et à s'investir.  
Aucune des conditions n'est en voie d'être au vert pour le moment.  
 

On n'arrive pas à le faire correctement pour les policiers et gendarmes alors le faire pour tout le monde!!!!!

C'est intéressant uniquement avec des personnes trié sur le volet permettant un maillage suffisant du territoire.

Être efficace pour riposter c'est un gros entraînement, et ça demande un cadre d'usage bien défini pour ne pas être pris pour cible en retour par les FDO.

nestor t'es en roue libre, tu peux pas troller et balancer des TT quand tu prends le retour

Si on vit une guerre de l'intérieur comme certains disent, il serait peut être temps de militariser des civils, de leur fournir une instruction appropriée pour que le jour où ils sont confrontés à une situation comme ça, où qu'ils en voient une, ils puissent répondre.

Une sorte de contre terrorisme: ça peut être n'importe qui dans la rue de formé, personne ne le saurait.

 
Non.
 

 
Non plus.

 
Y'en a qu'un. Puis même si le mec se déclare musulman, c'est la section psychatrique de daesh/alqaida/autre phénomène de mode ptêtre? Ce sont des tarés comme il en existe malheureusement beaucoup. Merci de ne pas mélanger les faits divers avec des problèmes bien plus sérieux.
 
Tout mon soutien à la femme poignardée ainsi que sa famille, ça n'en reste pas moins un drame à la base, hein.

 
De toutes manières, les pouvoirs publics et la justice se sont exprimés : le mec de la préfecture était fou et n'est pas terroriste parce qu'ils n'ont pas trouvé de lien avec des hommes de DAESH. Vu que DAESH n'existe pour ainsi dire plus, et/ou qu'ils sont injoignables / impossible à contacter, je pense qu'on peut dire que pratiquement toutes les nouvelles attaques commises par des personnes seules qui seront commises dorénavant seront traitées sous l'angle de la folie.

Ce serait une façon de déformer la perception de tout le monde pour se persuader qu'en fait ça va?  
 
Ou c'est simplement de la cuckerie très dangereuse?

 
 
La paranoïa n'est pas la solution, un peu de mesure et de discernement vous ferait sans doute du bien.

 
C'est de l'humour j'espère    

 
Et donc ne plus qualifier d'attentats tous ces actes en est une selon toi.

 
Quand les statistiques sont mauvaises, on préfère casser le thermomètre. On le fait en se moment systématiquement pour tout.  
 
Ainsi:
 

 
https://www.lci.fr/population/quel- [...] 35034.html
 
Pour le terrorisme, il suffit de déclarer que ce sont des actes commis par des fous, et ainsi on ne les range plus dans la case "terrorisme"... Ce qui va permettre aux politiques de dire que les attentats islamistes sont contenus et n'augmentent pas.
 
C'est global.  
 
On fait tout cela, parce que si on ne le fait pas, on est obligé de dire aux français qu'ils sont de plus en plus agressés, volés etc... et qu'il y a de plus de en plus de personnes se revendiquant de l'Islam qui se mettent à tuer leurs semblables.
 
Je pense que c'est une erreur, parce que à chaque fois qu'on se débarrasse du thermomètre, ça fait le jeu du complotisme et du RN.  
 
C'est comme pour le nombre de musulmans en prison. On refuse de faire des stats claires. Certains se basent sur les imams en prison dont on manque, d'autres sur le nombre de repas halal demandés etc... Certains disent que c'est entre 60 et 70% des détenus qui sont musulmans, d'autres que c'est en fait "seulement" 20 à 30%. C'est du grand n'importe quoi, et bien sûr, comme on refuse de faire des vraies stats, il est évident que le français moyen qui est pris régulièrement (parfois à juste titre d'ailleurs) pour un con, va forcément pencher pour le 70% et donc se ranger à l'avis du RN.

et que macron prenne le risque qu'ils "viennent le chercher" ?
 
ca risque pas

Fréquente une mosquée de salfistes
Entend dieu
Tue 4 personnes au couteau

Conclusion: pas terroriste.

ok

Pour le Bataclan et Charlie, Deash avait revendiqué le truc ou on va se mettre à dire aussi que la en fait c'étaient juste des déséquilibrés?

Je suis franchement pas à l'aise avec cette forme de négationnisme islamiste que les gens emploient.

 
Relis bien, je parle de discernement.

 
J'aimerais bien mais non, c'est très sérieux :
 
https://www.nouvelobs.com/terrorism [...] olice.html
 

 
yarien, circulez.
 

Ce rattrapage aux branches  

Il te reste à éditer ton message qui relève ni plus ni moins que de la diffamation publique.

J'ai rêvé ou bien les groupe terroristes ont bien insisté dans le passé sur le fait qu'il fallait que leurs fidèles fassent ce genre d'action isolée?

justice pour hadama traoré qui est poursuivi pour apologie du terrorisme
toutes les poursuites judiciaires doivent etre abandonnées alors

 
Non, ils l'ont dit. Mais les pouvoirs publics s'en foutent et je t'ai expliqué pourquoi. Il n'est pas question pour les pouvoirs publiques de reconnaître que les actions terroristes se multiplient en France. Ce serait un aveu d'échec.  
Sauf qu'à trop prendre les gens pour des cons, ça va se retourner contre les pouvoirs publics.

 
Je pense que ses avocats vont se régaler effectivement.  

 
Y a encore de la marge, quand j'entends les gens s'exprimer IRL ils semblent + résignés qu'autre chose. Ca ne leur suscite même plus vraiment d'émotions en fait.  
On dirait les persos fictifs dans matrix que tu peux buter autant que tu veux et personne réagi.