Reprise du message précédent :

 
Ben les pits détenus sans autorisation, non muselés, et qui ont l'air agressifs, c'est leur destin. Mais effectivement, c'est dégueulasse, parce que les pits non élevés pour mordre et surtout par les bonnes personnes ne posent pas vraiment de problèmes.  
En l'occurrence, le vrai responsable, c'est le maître, et c'est le chien qui est puni.  

 
La vidéo ne montre absolument pas le "pourquoi" de l'arrestation. Elle est inutile. Ce qui est insupportable, mais alors VRAIMENT, c'est que les flics n'ont TOUJOURS pas la vidéo sur eux.
Mais putain on attend quoi en France pour faire comme aux usa ????

+1, ça devient impératif étant donné la propagande malfaisante qui sévit sur les réseaux sociaux.

On équipe les pompiers avant les flics

J'ai déjà vu un paquet de patrouilles avec une caméra, par contre ce n'est pas rendu public ce qui me parait normal.

Ou en Angleterre.

Faudrait que ça puisse l'être pour lutter contre la propagande.
Et poursuivre les gens qui s'y adonnent.

 
Si TOUS les flics avaient une caméra, ce genre d'incident ne se produiraient même pas ou très rarement. Ces incidents sont des appeaux à flic. Et une nana voilée qui refuse de décliner son identité ou de montrer ses papiers, elle est totalement dans la provocation. C'est un guet-apens.

Faut demander aux méchants Hongrois et Polak racistes et bouffeurs d'enfants si ils ont besoin de cameras sur les flics et pompiers, je pense qu'ils doivent bien rigoler en nous voyant  

pour tous ces pays un peu virils on est juste des sans couilles hein  

C'est ça    

je pense qu'il y a 30 ans on aurait dit pareil

Question bête :
 
Peut-on aller en Syrie pour faire du tourisme sans être soupçonné d'être un djihadiste ?

Faut quand même être un peu con pour aller faire du tourisme dans un pays en guerre.  
Et encore, c'est un euphémisme.

Oui mais ça ne répond pas à la question.
 
Si par exemple je veux partir en Syrie pour visiter , serai-je considéré par l'etat français comme un djihadiste et donc comme un ennemi par le seul fait d'y aller ?
 
C'est une question que je me pose depuis le debut de la guerre en Syrie..

Tu seras sans doute soupçonné et surveillé histoire de lever le doute, je suppose.
Je comprendrais même pas qu'on laisse aller nos citoyens dans des endroits comme ça, sans raison valable (et préparation adéquate).

https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/c [...] ion/syrie/

En gros, les syriens vont te demander ceux tu viens faire là.

 
Voila. Pas de visa, donc pas d’entrée légale.

Ah oui là c'est clair , tourisme impossible en Syrie donc.
 
 

Le mari de ma petite cousine est retourné voir ses parents dans la région kurde de Syrie l'année dernière en passant par l'Irak, pas de soucis a priori.

Pan le chien.

En tout cas, l'année dernière, le régime Syrien essayait de relancer le tourisme. Côté mer, il y a sans doute peu de risques. Mais évidemment cela pourra toujours faire suspect aux yeux des autorités FR d'aller vouloir se baigner là bas.
https://www.francetvinfo.fr/replay- [...] 50101.html

C'est surtout qu'on veut pas se faire **** à négocier après l'enlèvement

 
Peut-etre qu'ils y vont avec leur deuxieme nationalite ?
Quid des visa pour les ressortissants du Maroc, Algérie, Tunisie ?

Faut être lecteur de Valeurs Actuelles et aimer Charlotte d'Ornellas

Ah, tu y est allé(e) ?

Malheureusement non, j'économise pour la prochaine croisière des Grosses Têtes

Par Majid Oukacha :
10 questions à poser à un musulman pour connaître son vrai visage : https://youtu.be/8bwQ7ty5hIE
 
Selon les réponses (ou les esquives) : http://www.stop-djihadisme.gouv.fr/  

La video date de 2016 et ce qu'il evoque dans la question 10 s'est vraiment passé :
https://fr.sputniknews.com/societe/ [...] s-spencer/
 

Raison

 

 
J'espère que tout ça était bien nécessaire/motivé, y compris flinguer le chien.
 
En tout cas une bonne raison pour attacher son chien en bagnole, surtout si c'est un gros chien qui peut faire peur et être dangereux.

Tu obéis à un flic point barre. C'est la base quand même.

 
Je connais pas l'histoire, j'ai repris le topic sur la dernière page.

 
   
 
Plein de gens attachent pas leur chien en bagnole hein. Y en a pas beaucoup qui se disent qu'en cas de problème, police, accident + pompiers, ça peut mal se terminer pour l'animal.

 
Non, la bonne réponse c'est "rien ne dit qu'ils sont musulmans."

 
Bah je sais pas si légalement c'est le domaine public ou ta sphère privée la bagnole.
 
Mais quoiqu'il en soit, sans scandale pas de chien qui défend son maître et pas de plombage du chien. C'est triste pour lui, très triste, mais il faut être intraitables avec les cassoces armés d'un molosse.

 
ah ben si tout le monde le dit alors, c'est que ça doit être vrai.

 
le voile n'est pas la raison du contrôle ni du fait que ça ait dégénéré

 
Je parle du fait de devoir avoir le chien muselé, je sais pas si ça s'applique dans ta voiture légalement