Reprise du message précédent :
C'est un peu le même profil que celui de l'attaque au marteau devant Notre-Dame. Jusqu'au passage à l'acte, l'auteur était considéré comme intelligent, inséré, mesuré, etc, etc...
 
Ali

 
L islam est une race ?  

Mon dieu, c'est absolument incroyable.

Je laisse tomber:
Vous avez raison.
C'est un énorme coup de pas de bol que cela ait été au final un attentat terroriste.
Les probabilités étaient pourtant largement en faveur du coup de folie (préparé à l'avance) ou du règlement de compte (qui visait des personnes ne bossant même pas avec lui).
C'est sidérant qu'en dépit de ces probabilités confortables cela n'ait pas été la vérité.
La prochaine fois, je n'oublierai pas d'attendre la vidéo du tueur en ligne se promenant dans les rues de Rakkah et annonçant son geste des mois à l'avance  pour avancer l'hypothèse qu'il pourrait s'agir d'une entreprise d'inspiration terroriste, voir, soyons fous, islamiste.

Vous aviez, avez et aurez raison.

Soulagés ? On peut passer à autre chose ?

Je sais. Et parfois cela me fait flipper.

 
Je pense que c'est plus pour cette raison que le gouv a juste dit qu'il était modèle au début. Parce que la va falloir une enquête militaire en fait.

Le gouvernement (et l'union européenne) veut enlever notre système de répartition de la richesse qui diminue les inégalités avec la fausse réforme des retraites. Le gouvernement nous met encore plus en danger concernant le terrorisme puisqu'il y aura moins de moyens pour l'hôpital, la justice, la police...

Alors que les TT pleuvent, tu viens jouer au con comme ça ? Couillu ou suicidaire ?

Il faut préciser que je n'accuse pas le gouvernement de mettre les Français exprès en danger ?
J'ai l'impression que mon message peut être mal compris.

On peut les enfermer dans ce cas là si ils représentent un tel danger

 
 
Oui, vérifier soigneusement chaque information dont le type avait accès, sur plusieurs mois voire années. Vérifier si cela n'a pas été communiqué et à qui.

Cf China
Et tiens bizarre, ils n'ont pas d'attentats

Actu17 est quand même connecté à Sebastien Jallamion, un ancien flic viré de la police, qui a été condamné par la justice pour provocation à la haine raciale et religieuse.
J'ai lu qu'il était le propriétaire d' Actu17 mais je sais pas si c'est vrai.

merci

Un paquet de flics sont d'extrême droite.
J'aurais tendance à dire que si tu veux des infos en off, tu as plus de chances de les avoir en étant plutôt RN que LFI à mon avis

En complet accord avec le verset 47:4 du coran
 
Sans doute le hasard, ne tombons pas dans l'islamophobie.

 
 
Certes. Mais dans cette affaire le site avait vu juste. Et c'est effectivement une méthode utilisée par certains sur HFR de hurler "fachosphère" à tout propos. Et assez curieusement, la fameuse présomption d'innocence ne s'applique plus.

Sauf que c'est pas comme ça que la discussion s'est déroulée. Tu parles de mode opératoire. Justement, Sylphide te fait remarquer qu'il manque un truc important dans le mode opératoire : la revendication.
 
Et là tu expliques qu'elle n'est pas utile. Sylphide te dit que c'est un gros manque de ne pas revendiquer parce que si tu passes seulement pour un timbré, on ne saura pas que c'est un attentat islamiste. Ta réponse est magique : personne ne croira de toute façon à un déséquilibré (j'ai remis les posts en dessous).
 
C'est ça qui nous nous dépasse. T'en es même plus à dire "ouais, c'est surement un acte terroriste". Non, tu en es arrivé à nier que ça puisse même être un acte de déséquilibré. Hypothèse totalement rejetée.  
 
On a reparlé du malade qui avait poignardé deux infirmières et décapité l'une d'entre elle pour poser soigneusement sa tête sur la télé. Imagine cette affaire là aujourd'hui. Imagine en plus que le coupable s’appellerait Rachid. Là t'es certain que tout le monde penserait à un attentat islamiste. Et malgré les moults preuves médicales, ça ne convaincrait que peu de gens. Tu peux être certains qu'ici ça expliquerait que le gouvernement ment. Or il n'aurait pas menti à dire que c'était l'acte d'un déséquilibré.  
 
Et donc là où tu as totalement raison, c'est sur cet objectif de Daesh à ce que tout le monde se mette à s'inquiéter de son voisin musulman. A partir de là, on peut se demander pourquoi alors tu sautes à pieds joints dans ce piège aussi grossier ? Alors que tu sais que t'as pas toutes les infos pour juger, t'as décidé en avance que comme c'est un musulman, comme il tue au couteau, il ne peut pas être déséquilibré, que c'est forcément un attentat islamiste. Pourquoi ne pas attendre avant de conclure ? Surtout que là il te manquait quand même la revendication qui n'est toujours pas là. Même Daesh ne semble pas pressé de revendiquer cet attentat.
 
 
 

La bonne femme, je ne sais pas ce qu'ils vont faire avec elle mais c'est hallucinant s'il ne se passe rien
SMS > j'ai acheté un couteau, réponse > seul Dieu te jugera...
 

Tu veux qu'on enferme des millions de gens dans des camps, qu'on retire les enfants à leurs parents pour les rééduquer correctement ?

 
Rien que les 30 là, absolument

Ils ne pourront pas calmer la colère de la population à cause de la pollution.

Et quel est le rapport avec la Chine alors ? Ah oui, aucun. La Chine met en prison le musulman lambda.

La revendication n'a jamais été une condition sine qua non à un attentat terroriste.

Ricard à 16h

Haute trahison, basta.

Terrorisme ou pas, revendication ou pas, ce n'est pas vraiment le sujet. On parle plutôt du rapport de causalité entre la violence intrinsèque d'une idéologie à laquelle adhère l'auteur et la violence dont il a fait preuve par les actes.
Pas besoin de daesh ou de grands message (géo)politiques pour se retourner soi-même la tête avec un coran et appliquer à la lettre ce qu'il contient.
 
Ali

 
Personne ne nie que la plupart de ces "loups solitaires" sont des gens fragiles mentalement qui utilisent le "terrorisme" pour justifier leur passage à l'acte. C'est plus noble avec une cause que sans.
 
Donc des fous, souvent, et des fous d'Allah par prétexte.
 
On n'est pas dans l'attentat ourdi et préparé depuis des mois dans une cellule terroriste.
 
Si le parquet antiterroriste s'est saisi de cette affaire cette fois au lieu ne nous parler d'un énième déséquilibré, c'est sans doute en raison des informations sensibles auxquelles il aurait pu avoir accès et la possibilité qu'il aurait pu avoir de les communiquer.

Ernestor : sauf que dans l'affaire de la DRPP, le PNA est saisi de l'affaire, les enquêteurs parlent de fréquentations salafistes http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 166333.php , le type avait fait l'objet d'un signalement en 2015.... même si Daech ne revendique pas, même si le tueur n'a pas laissé de revendications, autorise nous à parler d'attentat islamiste. Tu sais très bien que les djihadistes diffusent massivement de la propagande pour influencer et manipuler, sans même forcément contacter directement des gens.
 
Et ce n'est pas de notre faute si beaucoup de musulmans, pas tous, ont des noms et prénoms arabes   Ton exemple ? Rien n'empêche malheureusement un djihadiste de décapiter qq un, rien n'empêche un djihadiste d'être déséquilibré, même si ton exemple est bien en effet une affaire de droit commun.
 
Troisièmement, tu nous prends pour des idiots faisant le jeu de Daech. Tu en as le droit  hélas. Peut-être devrais-tu te remettre d'avantage en question avant de poser tes exigences ? Peut-être devrais-tu remettre l'Islam en question, car cette religion a enfanté des monstres. Le problème ce n'est pas tes interlocuteurs, mais le fanatisme religieux qui tue. Le problème ce n'est pas Actu17 (qui avait en grande partie raison) mais un type fanatisé par la propagande djihadiste qui a tué des collègues à lui  

Non mais elle est importante. Et quand le djihadiste ne le revendiquait pas lui-même, bien souvent c'est Daesh qui s'en chargeait.

On pourrait faire pareil pour le risque terroriste.

Je prends personne pour des idiots.
 
Grith a totalement compris l'un des objectifs de Daesh : que le français lambda se méfie (irrationnellement) du musulman lambda en tant que tueur en puissance. Et là que fait Grith ? Il considère par principe parce que musulman, que celui-ci n'est pas déséquilibré mais est bien un terroriste. Il fait exactement ce que veut que fasse Daesh et pire, il le fait en étant conscient de cela.

Non. Relis la définition du mot "terrorisme"
 

On s'en fout complètement de l'avis de Daesh.

Ernestor qui nous donne des leçons sur le terrorisme alors qu'il a compris de travers les interviews(vu qu'il ne lis pas les bouquins)  de Trévidic et qu'il ne pane rien à l'islamisme et à son double discours...

ça fait des années que ce sketch dure, suffit de fouiller dans l'historique de ce topic. Il n'y a qu'en terrorisme intellectuel que je pourrais éventuellement te reconnaître une certaine expertise.

En attendant faisons le procès des gens qui "ont eu raison trop tôt"

Encore cette vision binaire : si on n'est pas avec daesh, il faut être contre tout ce qu'il dit.
Comme pour le burqini : daesh est contre donc il faut être pour.
 
 

 
Euh comment dire... Le mec vient de commettre un attentat mais parce qu'il est musulman, le plus logique c'est d'exclure la thèse terroriste, il y a un problème dans ton logiciel.

Dire qu'il y a pas d'attentats en Chine c'est un très gros raccourci

Mais c'est quoi ce délire  

Mais c'est quoi qui est compliqué à comprendre dans "on va attendre d'avoir plus d'infos pour savoir pourquoi il a fait ça" ? Parce que je ne dis que ça. C'est grave de vouloir être sur de savoir la vérité ? Je veux dire, la vraie vérité ?

Bon, on va la regarder ensemble l'affaire Romain Dupuy:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Romain_Dupuy
 
Tu ne vois aucune différence majeure ?
Cette affaire, c'est le délire psychotique aigüe d'une personne déjà interné à trois reprises.
Qui est complètement délirant dans son trip (épisodes des vis cruciformes).
 
Notre affaire, c'est un type qui s'est pointé normalement au boulot le matin. Qui a bossé la matinée. Puis a attaqué 2 personnes, avant de s'enfuir en en tuant deux autres sur sa route.
Un type qui n'a probablement jamais été interné. Qui a 45 ans (très rare de devenir subitement schizophrène après 25-30 ans, pas impossible, mais très rare).
 
C'est quoi les probabilités que ce soit un cas à la Romain Dupuy ? Sérieusement ? Le rasoir d'Ockham, tu l'as oublié ?
 
Sinon, pourquoi je saute à pieds joints dans le piège ? Mais parce que mes compatriotes musulmans ne font rien pour me rassurer, cf ma vie professionnelle évoquée plus haut. Ils considèrent qu'ils ne sont pas concernés.