Reprise du message précédent :

Son psychisme est-il lié à son handicap ou sa non-progression de carrière ?
Il a pu se dire "Je travaille bien, on me méprise, les collègues se moquent de moi, on me méprise"

 
Dans le contexte actuel, un musulman qui attaque au couteau plusieurs personnes, faut pas être grand clerc pour faire le lien avec le terrorisme.
 
Disons que l'exception, qui existe, serait surtout que ce ne soit pas du terrorisme

 
1 exemple: la paranoïa est une maladie psychiatrique.
 
Que tu sois musulman, juif converti hindou ou quoi que ce soit.

Tu nous sors à chaque attentat le même numéro a base d amalgame, on sait pas, et blabla.
Respecte toi.

Ou alors, soit prudent, tais toi et tombe sur les types si , pour, un jour peut-être, les signaux seront tous là et ça ne sera pas un attentat.

 
 
Surtout que dans la réalité, la reprise de l'affaire par le Parquet National Antiterroriste, les enquêteurs parlant de salafistes, la religion du tueur, tout semble converger vers en effet une affaire de terrorisme djihadiste.  
 
 
Et c'est ce genre d'attentat qui est infect, pas le topic qui en parle.  

Tu racontes n'importe quoi.
 
Et pas d'amalgames avec les modérés oui. Ca te pose un problème de différencier un musulman modéré d'un djihadiste ?
 
C'est pas moi qui ne me respecte pas ici.

Tu n'as pas à dire qu'il protège l'islamisme. Ne recommence pas

 
Quand tu penses que dans ma cogip pour pas mal de projets touchant l'intérieur, la défense, les chefs de projets non français ou à double nationalité sont priés de ne pas assister à certaines réunions/points téléphoniques

il protège pas l'islamisme mais passe son temps à attaquer les détracteurs de l'islamisme  

 
Pire même ; qui arrive à tuer 4 personnes sur 5 avec un simple couteau.  
Je ne pense pas qu’une simple déception amoureuse arrive à faire cela.

Sauf que le mec était totalement français, meme pas sur qu'il est une autre nationalité

En effet, il y avait de très fortes chances que.
 
Mais quand tu en es encore que là, tu viens pas expliquer que tout le monde sait que c'est évidemment un attentat islamiste mais que le gouvernement fait tout pour le cacher et ensuite venir jouer ta vierge effarouchée quand on explique que certains mettent la charrue avant les bœufs et que tu comprends pas d'où ça sort alors que c'est toi qui vient de le faire.

ça c'est complètement faux

Etant moi-même un détracteur de l'islamisme, je me détracte moi-même ? Ca marche comment ?

 
c'est complètement vrai.

 
Oui mais radicalisé, il aurait dû être affecté au comptage des balles de lbd au mieux.

 
caractéristique que tu fais passer après ta priorité d'attaquer régulièrement les autres détracteurs de l'islamisme ici du moins.
après en dehors de HFR évidemment je ne sais pas ce que tu fais.  
 
faut il rappeler tes défenses de T Ramadan ? tes défenses de candidats comme benoït hamon ? ta sympathie pour le PS qui a contribué au développement du communautarisme ?

Putain mais défendre la candidature de Hamon  = défendre l'islamisme maintenant
 
Mais faut arrêter
3 semaines chez les TT, y en a marre de ce genre de délires

Et c'est à ce moment là que tu demandes pourquoi tu réponds à Fisca ...
 
Oui j'ai voté Hamon. Mais où j'ai défendu sa vision islamiste ? Qui sort d'où d'ailleurs ?  
 
Hier j'ai critiqué ceux qui avaient conclu avant d'avoir tous les faits pour cela. C'est grave ? La vérité vraie, c'est pas bien ?
 
Quant à Ramadan, j'ai juste dit que c'était pas la peine de mentir sur son compte surtout que sa barque était déjà largement pleine. Là encore, désolé, la vérité.
 
Maintenant assume plutôt que la vérité t'intéresse pas.
 
Et la vérité c'est qu'il y a des racistes sur ce forum. La vérité c'est qu'on peut le dire et les combattre.  
 
La vérité c'est qu'on peut aussi être contre l'islamisme sans être raciste et heureusement et que je n'accuse pas ces gens là d'être des fachos. Donc garde tes amalgames en mousse pour toi, merci.

Éviter qu'ils disparaissent dans la nature ?

Décidemment, tu n'arrives vraiment pas à digérer tout ça.
On sent la rage sourde, cette colère ne pouvoir jouer la partition que tu nous avais préparé avec une telle joie.
On perçoit dans ton agressivité à quel point tout cela a pu te frustrer de ton plaisir.
Donc tu te rabats sur les insultes gratuites, et plutôt mal tournées.
 
C'est hautement comique, vas y, tu égayes mon weekend

 
Bah c'est un peu ce qu'il s'est passé, non ? Jusqu’à ce que finalement le parquet antiterroriste soit saisi.
 
Soit le gouvernement est très mal informé, soit il a voulu le cacher.

Sévère
Mais juste

Je pense que ce n'est même pas cela.
Le problème c'est que le genre d'opinions qu'il avait, ils sont un énorme paquet à les avoir (suffit de lire toutes les enquêtes à ce sujet).
 
J'en ai un au bureau, dont j'ai déjà parlé. Qui avait été jusqu'à évoquer la possibilité de partir en Syrie faire de l'humanitaire   au début des évènements là-bas, sur ces congés.
 
Le type est très sympa (mais ne sert pas la main des femmes), vraiment cool.
 
Demain, il égorge 5 personnes au boulot, qu'est ce que je dirais aux flics ? Que nous aurions du faire un signalement ? Il n'a jamais eu un mot plus haut que l'autre, garde ses opinions pour lui, et à part l'épisode très bref des vacances en Syrie, n'a jamais agressé qui que ce soit. Et il est compétent dans son boulot.
Pourtant, vu de l'extérieur, s'il passait à l'acte, tout le monde reprocherait à la direction générale de ne pas avoir agi… sauf que si nous agissions cela passerait pour une discrimination claire aujourd'hui sur la seule base de ce que nous savons.
 
On ne connait pas vraiment les gens, au boulot. On n'en perçoit qu'une facette.

Encore une fois, on parle de hier matin. Pas d'aujourd'hui. Pas des infos qu'on a eu hier après-midi. Faut se remettre dans le contexte : il y a eu toute une discussion la veille basée sur les infos d'Actu17 et on constate qu'Actu17 a tout effacé au petit matin. Donc à partir de là, être certain à 100% que ... , c'est du madame Irma en très grande partie.  
 
Mais quand on demande de la prudence, on se fait envoyer bouler. Pire on t'explique qu'en affirmant sans avoir besoin de preuves, on a été prudent  

Bah si sa femme le trompe avec 5 mecs pourquoi ça ne serait pas possible?

Il y en avait pas la certitude. Mais à vous entendre, (toi et certains autres), il n'y avait aucune raison particulière de le penser. Ce qui était aussi de l'éxagération.
 
Et puis classer actu17 dans les sites fachos, là comme ça d'un coup, juste parce que le site se met à sortir des infos qui vous déplaisent (infos qui semblent s'avérer exactes au final) c'est tellement facile.

C'est dingue comme les fachos ont souvent raison a poteriori. Ils doivent avoir des talents de medium.
 
Ca me rappelle l'histoire du gars à lyon qui avait foncé avec sa camionette sur un site seveso. Même en sachant qu'il avait égorgé son patron, qu'il y avait un drapeau de l'EI dans son camion, On avait le droit au loup solitaire, au fou, et à "ce n'est pas du terrorisme islamiste". Le relativisme poussé à l'extrême.

Mes premiers posts invitaient à la prudence. Indiquant qu'on ne savait rien avec certitude.
Si tu as le courage de t'y replonger, je t'y invite, cela t'évitera de te tromper en prétendant des choses fausses.
 
Apres, quand les premieres infos ont commence a sortir, là oui, j'ai été plus affirmatif. Et avec raison.

 
Si c'est 30 personnes, on les interne en HP et basta

https://mobile.francetvinfo.fr/econ [...] 45945.html
 
De par son statut il aurait eu accès au darknet
Les policiers qui vont devoir déménager et changer d'école pour leurs gosses

Donc sous pretexte de discrimination positive, on laisse un radicalisé dans la fonction publique. J'espere pas  

Personne n'a dit qu'il n'y avait aucune raison de penser que c'était un attentat islamiste. Ca sort d'où ? Par contre, oui des gens qui affirmaient que c'était forcément un attentat islamiste, il y en a eu plein.
 
C'est surréaliste cette différence de perception.  
 
Et j'ai pas placé Actu17 comme un site facho. J'ai dit que les discussions étaient en grande partie basée sur leurs infos. Infos qu'ils ont retiré. Donc ça aurait du inciter à la prudence. Mais non, rien du tout.

Le président du Centre d'Analyse du Terrorisme en parle ici :
https://mobile.francetvinfo.fr/fait [...] 45029.html

Tu n'as pas été "plus" affirmatif, tu as totalement affirmé que c'était un attentat islamiste que bien entendu le gouvernement cachait. Et on a été quand même plusieurs à te le faire remarquer mais tu persistes à penser que tu n'as tiré aucune conclusion avant d'être sur.

Je vais te dire ce qui m'a aiguillé sur l'idée que ce qu'avait posté Actu17 n'était probablement pas complètement faux.
C'est le premier site à avoir donné son nom.
Quand, plusieurs heures après, j'ai commencé à lire sur d'autres médias le nom de l'individu, le même qu'annoncé par Actu17, j'en ai logiquement déduit qu'ils avaient eu une véritable source.
A partir de là, le reste de leur papier devenait plutôt crédible (sauf la partie sur l'entretien avec sa supérieure, qu'ils avaient eux-meme retiré en expliquant pourquoi).
Et toutes les infos collectées à compter de ce moment allaient dans le même sens, dressait le même tableau, indiquait le même schéma opératoire.
Il n'y avait pas besoin d'être grand clerc pour se douter de comment cela allait finir.
 
Mais j'ai vraiment l'impression que cela vous fait chier… c'est un truc qui me dépasse.

C'est ce que beaucoup ont fait.

Yakafokon

Il voulait mettre des coups de couteau au niveau du cou.

Parce que rien ne collait dans la déclaration de Castaner !
Le type nous parle d'un règlement de compte personnel pour quelqu'un qui a buté au couteau quatre personnes différentes dans un grand bâtiment, dont deux en tentant d'en sortir.
Va gober un truc pareil.

C'est un peu le même profil que celui de l'attaque au marteau devant Notre-Dame. Jusqu'au passage à l'acte, l'auteur était considéré comme intelligent, inséré, mesuré, etc, etc...
 
Ali