Reprise du message précédent :
"Management par la terreur", c'est le manuel de Daesh.

ben, jusqu'à il y a peu, je parlais plus volontiers de névrose aussi, mais en fait, quelqu'un m'avait repris je ne sais plus où à ce sujet, et il semble que le terme adapté soit plus vraisemblablement psychose que névrose, car le patient névrotique est conscient de son état et s'en plaint, ce qui n'est pas vraiment le cas du psychotique de type "monsieur tout le monde." je pense qu'on connait tous des gens qui ont des toc ou des lubies un peu bizarres mais qui ne les reconnaîtront jamais même si on leur décrit ou qui, même si ils les reconnaissent, ne les voient pas comme des problèmes pour eux (typiquement les obsédés de la propreté qui font le ménage de leur appart 3 fois par jour et qui trouvent que "les gens sont sales" d'une manière générale)

Je pense qu'il existe des psychoses anodines dans le sens où ce sont des obsessions qui ne conduisent pas nécessairement à poser des problèmes ou des handicaps importants dans la vie quotidienne.

 
 
C'est vrai, mais c'est encore pire : le meurtre, la torture, le viol, l'esclavage, le pillage... ne sont plus seulement des outils mais des buts en soi.

Ok c'est une question de définition alors. D'accord avec toi sur le fond du coup.

 
Un symbole ennemi qui crame, c'est jouissif pour eux.
 

Dans le plus grand des calmes: https://youtu.be/q6wt6P-LHqc
A-t-elle été arrêtée?

 
Vidéo datée de 2013. Quel est ton projet ?

Mdr les journalistes qui commentent pas

Sinon j'étais pas prêt pour l'integriste islamiste avec l'accent antillais.

 
"Nos frer de la mosquée" avec un prénom de sainte catholique et qui a donné à sa fille un prénom de devin antique ?
ça sent la convertie de la semaine dernière. (d'il y a 6 ans)

En 6ans la justice a théoriquement eu le temps de saisir l'affaire, je n'arrive pas à trouver de trace.

A-t-elle été arrêtée? condamnée?

Sinon au delà de ça, je trouve la banalisation du discours anti occidentaux particulièrement glaçante, car je ne doute pas une seconde que cette dame soit une mère de famille plus ou moins exemplaire, une madame tout le monde a un détail près.  

 
Quel serait le chef d'inculpation ?

 
incitation à la haine cf son "on peut attaquer un chrétien"

vraiment?

je vais me faire un peu l'avocat du diable dans cette histoire, mais je l'ai pas vraiment interprété comme ça
c'est le problème de la confusion philosophique et sémantique entre "peut-on" et "doit-on"

de ce que je comprends de sa rhétorique, elle semble sincèrement ne pas comprendre comment des musulmans peuvent s'en prendre à d'autres musulmans, sous entendu que ce serait harram, alors que s'en prendre à d'autres, dont les chrétiens seraient licite (ce qui est plus ou moins avéré dans le Coran il me semble)

Elle l'exprime très maladroitement mais je ne crois pas qu'elle soit en train de dire que c'est cool que des musulmans s'en prennent à des cathos, c'est juste que cela l'aurait apparemment moins choqué si ça avait été le cas, ("on peut" étant ici à comprendre comme "c'est possible" au sens liturgique, et non pas comme "il faut" ) ce qui permet de montrer finalement que les musulmans sont bien conscients de ce à quoi les autorise ou non le coran.

Après, ça reste hautement stupide, hein, comme propos, mais la stupidité d'expression n'est pas encore un délit

Kiveu en phase de radicalisation express.
Suicidez le

starfoulah

Ton point de vue est intéressant, n'empêche que je trouve quand même cela choquant et en ces temps très tendus (même en 2013) ça me paraît de bon aloi de faire très attention à ce que l'on dit.

Un commando de femmes djihadistes jugé pour un attentat raté à Notre-Dame

Elles sont allé assez loin dans le "projet" d'attentat, tout de même.  

 
et aussi à qui on tend le micro
On a ici un combo "journaliste pigiste en quête d'un expert local témoin de la scène pour faire ses 5 mn d'occupation de l'espace médiatique" + "idiote du village en mode sans filtre" = de la merde.

c'est ton truc on peut pas t'en vouloir

 
ah oui, je m'en souviens de cette histoire.
le nombre d'attentat raté à cause du niveau intellectuel 3ème segpa des terros...

je suis assez fatigué perso de lire constemment le mantra "la stupidité n'est pas un délit" expliqué sous cette forme ou une autre pour dédouaner les trucs dangereux  
 
quand tu roules bourré sur des gosses , bah tu vas en procès  
c'est pourtant de la stupidité
il en va de même pour soral ou pour dieudonné ou encore pour les gj qui vont en gav pour divers degrés de stupidité
 
 
bref la stupidité est surtout défendue chez certaines catégories

ressortir des images de 2013 c'est très moche altered.
 
Les gens avait bien raison d'etre optimiste en 2015, aujourd'hui il n'y a plus aucun attentat et la lèpre islamiste est derrière nous.  
C'était ponctuel, et pas une tendance lourde.  
 
Je propose qu'on ferme le topic.

sauf qu'il y a un préjudice à la clé. idem pour Soral ou Dieudo, il y a des propos haineux évidents et surtout répétés qui sont de nature à susciter la haine d'une communauté en particulier.

c'est toute la différence entre dire "les gosses, rien à foutre je roule dessus, lol" et le faire pour de vrai ou répéter à chacun de tes vidéos yt qu'il faudrait le faire, sans avoir l'air de rigoler.

ramené à Vivianne, où est le préjudice dans le fait de dire "on peut tuer des catho" dans le contexte précis de sa phrase ?
Je ne crois pas que ce soit un appel au djihad et je ne pense pas que tu crois que c'en est vraiment un.

C'est un propos maladroit, débile, sorti en live et sans préparation devant un micro de télé, dévoilant un manque d'éducation et de culture, et elle aurait du tourner 20 fois le micro BFM dans sa bouche avant de parler, mais ouais, ça resteu qu'une connerie lol  

Et donc, non, je vois pas vraiment ce qu'elle devrait foutre en GàV ou même devant un juge pour ça.

Bon, par contre si elle avait dit "on peut tuer des juifs" là ok, ça méritait   *

* je plaisante

À noter que ça aurait déclenché des levées de boucliers justement si tu avais remplacé chrétiens par juifs ou musulmans.

Essayons :
On peut attaquer un Juif, mais on ne peut pas taper un frère Aryen!
 
Non ca passe pas mieux.

Possible mais alors dans ce cas, c'est la faute des leveurs de boucliers et ce serait probablement un atermoiement de façade, une posture faussement outrée qui aurait servi juste à faire la polémique pour des intérêts politiques = victimisation ou récupération politique de l’événement par un camp ou l'autre

et moi je m'honore que justement on se formalise pas de gens qui disent "on peut tuer des cathos" ou des athées, ou des français et qu'on fasse pas tout un drame de ça, même si c'est tout autant pathétique à entendre, ça démontre qu'on est quand même largement plus intelligent que ces gens qui pète un plomb parce que vaguement quelque part quelqu'un aurait insulté un de leurs coreligionnaires, et qu'ils se sont senti visés et meutri personnellement dans leur chair par les propos d'un imbécile anonyme.

J'aime assez finalement la position et l'idée d'anal génocide sur la colère qui fait de nous des putes. C'est à dire en gros qu'on laisserait les idées et les propos de l'autre pénétrer notre cerveaux et jouer avec nos sentiments pour prendre du plaisir à nous mettre en colère.

Le jet de mégot sur l’essence pour faire comme dans les films    
Tu me diras, leur vie entière est une fiction  

 
le petit blanc qui s'est fait ouvrir en banlieue de lyon est heureux que tu dises que les appels à attaquer les chrétiens n'entraînent pas de préjudice.

 
Dans l"administration où bossait ma copine avant, il y avait une antillaise, qui était témoin de Jéovah. donc, là déjà dans sa tête c'était pas terrible. Son fils bossait aussi au même endroit, et lui c'était encore pire, il s'était converti à l'islam.. du genre bien rigide, avec djellaba (pas sur le lien de travail bien sur, mais en dehors et même assez près du lieu de travail pour que des collègues le voient ainsi), et la marque sur le front. Etant fonctionnaire en contact avec des dossiers assez sensibles (cartes grises, ou titres de séjour, je ne sais plus trop) , il a fini, logiquement, par être signalé. Et si je me trompe pas, il a fini par être affecté ailleurs.

 
                      STRAWMAN...S.T.R.A.W.M.A.N !
                                              \

Ben je comprends pas trop ton argument comme quoi ce serait pas un appel à la haine.

Ils ont changé de stratégie, on n'est plus dans l'acte théâtral qui fait masse de morts, on est sur des micro-actions indépendantes les unes des autres qui causent de micro-dégâts au point que la confusion monte jusque dans les médias qui vont prudemment parler de "déséquilibré" plutôt que de motivation religieuse (et ce même quand le criminel invoque cette piste). Les limites deviennent floues et sèment le désordre.

Bon ceci dit je trouve que tu as vite oublié Strasbourg noel dernier. Et puis tu as certains signaux faibles (de moins en moins faibles) de discours ambigus de certains imams et de sondages laissant de plus en plus la part au souhait de la charia et compagnie, surtout chez les moins de 25ans. Ils ne sont pas tous comme ça heureusement, mais je trouve que le signal se fait de plus en plus fort.

l'argument de kiveu vient donc de nier l'existence de l'appel à la haine.  
ça se défend mais pour être cohérent il faut qu'il pense à prendre la défense de soral etc.

Les faits te donnent raison : c'est la fille Cassandra qui était convertie, la mère Vivianne était catholique.
 

 
un appel à la haine serait de dire qu'il faut tuer les catho, dire "on peut" ça leur laisse la possibilité de s'échapper et je trouve ça plutôt sympa.
mais serieusement il faut entendre son "on peut" dans l'ensemble de sa tirade de teubée. Elle est juste choquée que des musulmans s'en prennent à des musulmans et ça l'a fait buguer, parce que "mais normalement on devrait s'en prendre plutôt aux autres religions   ".
C'est tout, y'a pas à chercher plus loin. C'est pas un relais d'AQ en Seine St Denis. C'est juste une pauvre idiote qui répond à un journaliste sur un trottoir devant une caméra de télé. Elle n'a sans doute même pas conscience que ses propos pourraient etre mal interprétés.

On peut tuer 1 fois 1000 chrétiens mais on ne peut pas tuer 1000 f-
Euh non on peut tuer 1000 chrétiens et-
Putain.

 
non , dire que c'est "ok" de tuer des chrétiens (et c'est ça qui est sous entendu) c'est bien une incitation à la haine.
 
sur le reste comme je te le disais plus haut, on se fout de savoir que "mais c'est une pauvre idiote" on s'en fout  
c'est comme les blaireaux sur twitter qui font du racisme anti blancs ou autre  : on s'en fout qu'ils sont cons et bac-3 on devrait agir quand même.

Y a des teubés partout, mais "bizarrement", on entend plus rarement dire face caméra qu'on peut tuer les musulmans.