Reprise du message précédent :
https://www.leprogres.fr/rhone-69/2 [...] -aux-juges
 
"le cercle infernal des videos de DAESH"    
"28000 fichiers telechargés"

 
AAAAAAAAHHHHH !!
 
Je comprends mieux pourquoi on parle de déséquilibré. Quand j'ai vu qu'un mec avait foncé sur la mosquée, j'ai pensé à un affreux fasciste blancos et je m'attendais à ce qu'on donne son nom, qu'on mette sa photo dans les journaux et qu'on se mette à parler de terrorisme d'extrême droite... Au lieu de cela, je vois qu'on parle d'un déséquilibré ???      Comme se fait-ce ?    
 
Il a crié "Allah akbar" ---> déséquilibré d'office.  

Ni Backbone, ni Morb n'ont commenté l actu ca ne peut donc pas être un raciste.  

Il a du voir we are four lions , celui-là

Un type qui ensuite se blesse tout seul à l'arme blanche, il est possible qu'il soit un peu maboul.
 
Par contre qu'un magistrat sans aucune compétence médicale le décrète d'entrée de jeu laisserait rêveur si l'on y était pas habitué.

 
Non mais ils sont toujours maboul hein. Un type d'ED qui foncerait sur des musulmans sortant d'une mosquée, tu crois qu'il serait quoi ? Vouloir tuer son prochain pour des raisons religieuses ou politiques, c'est toujours de la folie. Ce que je dénonce, c'est que quand il s'agit d'un musulman, on décrète quasi systématiquement que c'est de la folie, par contre, quand il s'agit d'un gros facho, là, c'est un acte affreux motivé par la haine etc...
 
ça devient tellement ridicule ce traitement journalistique et politique à géométrie variable.

Peut être que c'est un moyen de ne pas la relâcher tout de suite ?

 
 
Tout est dit.    
 
 
Et les djihadistes n'ont jamais hésité à tuer d'autres musulmans ni à s'attaquer à des mosquées.

Dans les 2 camps, je trouve qu’on sort toujours la case maboul un peu vite, quitte à déresponsabiliser les cassoces. Dans 90% des cas, c’est juste des gros mongols, naïfs, cons, abrutis, fanatisés.... c’est trop facile de dire qu’ils sont taré médicalement parlant.
La le gars fonce dans une mosquée en cirant Allah akbar....ok mec, en plus d’être criminel et complètement con, ça n’a aucun sens. C’est juste des gros cassoce complètement abrutis par leur entourage et leurs convictions à se monter le choux à base de« Bougnoule...méchant...Tuer... ».
Côté terro c’est la même crème de cassoce gavés de news Facebook/YouTube, sous poudrée de télé-réalité et autres trucs qui leur grillent les neurones un à un....des faibles d’esprit qui peuvent te tenir des discours d’enfants de 10 ans à qui t’as bourré le mou et qui répètent comme des grands  
Mais c’est pas parce que ces gens sont cons comme leur pieds, au point de faire de la merde, qu il faut leur enlever la case prison.

 
 
 
faut différencier folie et extrémisme, même si l'extrémisme peut attirer les "mabouls"
 

Fou = irresponsable pour moi, ce que la plupart ne sont pas

Ça peut être ça mais dans la plupart des cas, que ce soit le fait de djihadistes ou de terroristes anti-islam (et notamment quand le bilan des victimes est très lourd) on a des individus qui disposent de leur jugement et qui ne sont pas mabouls au sens de la psychiatrie et de la justice.

Cela peut aussi tout simplement refléter une facette de la triste réalité. Il y a je pense en occident une population importante de musulmans borderline au plan social et psychiatrique et quand une petite fraction d'entre eux sombre dans le délire meurtrier ils vont le faire avec les cris de guerre de leur religion. Tout en étant véritablement déséquilibré au sens psychiatrique du terme (c'est à dire confus et désorienté).

Il y avait cet article parlant du communautarisme, du repli sur soi et de la dérive radicale.
https://eeradicalization.com/fr/une [...] alisation/
Rien de nouveau. L'article use de termes un peu abscons.

 
L'extrémisme religieux, croire aux vierges et toutes ces conneries et buter des gens au nom d'un truc comme cela, c'est une maladie pour moi. D'ailleurs, on le prouvera peut-être un jour quand on connaîtra mieux le cerveau.

non c'est pas une maladie. C'est autrement plus sérieux que ça. Un malade est irresponsable et se soigne, ce qui n'est pas le cas de ces tas de merde.

 
Pour moi, un fou n'est pas forcément irresponsable. Je sais qu'au sens psy il l'est, mais ce sens a depuis longtemps été dévoyé. Les soit-disant déséquilibrés qui tuent ou cherchent à tuer au nom de de l'Islam en criant ne sont sûrement pas si fous que cela.

 
On verra. Comment expliquer que des gens d'un certain âge croient à un truc 10 fois plus dur à croire que le Père Noël ?

la connerie. Et malheureusement ce n'est pas soignable.

C’est comme dire que les gens qui se font embrigader dans une secte sont fous. Non, ils sont juste naïfs, influençables, et/ou complètement con.

Toute personne est influençable.

Bon c'est en anglais mais il a de bonnes analyses sur cette chaîne. Ici comment un mec tout à fait intelligent et progressiste s'est retrouvé complètement embrigadé dans la secte de Ron Hubbard

https://youtu.be/IaUhR-tRkHY

 
 
Il me semble d'ailleurs qu'en Justice avoir des problèmes psy ne donne pas automatiquement l'irresponsabilité    
 

https://twitter.com/BFMTV/status/1175802105984106496
 
Attentat raté aux bonbonnes de gaz près de Notre-Dame: 5 femmes radicalisées devant la justice ce lundi
 

 
 

C'est seulement maintenant ????
 
 
(J'ai aussi le réseau autour d'elles. Ca vous interesse ? )

 
quand tu vois ça :
 
11-Septembre : le procès des commanditaires des attentats fixé au 11 janvier 2021
https://www.lci.fr/terrorisme/etats [...] 30861.html

 
 
 
non, c'est de l'endoctrinement. "un escalier dont les marches sont toutes petites" pour reprendre les termes d'un ancien adepte de secte (cf Gérald Bronner, "La pensée extrême" ) qu'on grimpe pour finalement arriver sur un marche où on n'aurait jamais accepté d'aller si on nous avait proposé d'y aller directement
 
dans le cas du jihadisme le problème c'est que nombre de choses sur lesquelles il s'appuie ne sont pas rejetées par les pratiquants modérés même si eux prennent des libertés avec. Ça donne une assise particulière à cette idéologie.

Non c'est un conditionnement mental. Un conditionnement puissant peut avoir des effets incroyables. Si tu as eu une éducation "normale", plutôt libre, etc., il faut éviter de projeter tes schémas de pensée sur d'autres pour qui ça n'a pas été le cas.

Le titre est nul, il manque Nice par exemple. J'ai efface.
 
Et il y a plein de nœuds que je n'ai pas étendu sur le graphique. Par exemple, l'association Sanabil, c'est violent quand tu vois tout ceux qui sont passe par la.
 
Tiens, d'ailleurs, cadeau bonus:

 
celui là est plus à ma porté  

 
Il y a plus de chances de faire sortir quelqu'un d'une secte, mais sortir d'une religion c'est presque impossible puisque, contrairement à une secte, la religion est partagée par des centaines de millions d'adeptes et donc l'embrigadé se dira que autant de gens souvent sympa et intelligents ne peuvent pas tous se tromper.

 
Alors qu'il suffit de ne rien faire    
 


   

 
Non. Enfin, je comprends ce que tu veux dire, mais quand on se voit comme un soldat de Dieu, les actes qui en découlent sont rationnels et logiques.
On rate l'essentiel si on pense que l'on n'a à faire qu'a des fragiles psychologiquement déstabilisés.
Je pense que la plupart des gens qui font le voyage sans retour vers la Syrie par exemple, sont tout à fait conscient de ce qu'ils font
Le seul truc que je reconnais en terme de pathologie, c'est de dire que la foi/croyance est une psychose, mais on vit tous avec des psychoses diverses, donc le musulman apprenti terroriste n'est pas nécessairement plus dingue que n'importe qui. Il a juste des ambitions de vie totalement différentes du commun des mortels.

 
+1
 
leur conception du monde a une rationalité, qui nous échappe, mais elle est belle est bien rationnelle pour eux
 
dieu existe, le paradis existe, les paroles de dieu et du prophète doivent être appliquées
 
nous vivons dans 2 mondes radicalement différent, eux perçoivent le monde tel que nos ancêtres le percevaient, au travers d'un mysticisme omniprésent, d'une réalité impalpable accessible uniquement au travers de la religion
 

Tout à fait d'accord avec toi pour dire que la religion est une psychose à échelle géante. Et particulièrement l'islam vu les niveaux d'interdits qui y règnent.
En revanche pas d'accord pour dire que la psychose est un truc qui nous concerne tous. La névrose je veux bien, mais la psychose on est vraiment à un autre niveau de pathologie psy.

 
Donc là on a des gens qui se réjouissent de voir la cathédrale cramer c'est bien ça?

Ce n'est pas une cathédrale

 
C'est un cran  au-dessus de l'hallucination collective car il y a acte. C'est à dire que les djihadistes pratiquent le meurtre rituel, y compris contre d'autres musulmans (on l'a bien vu en Irak et en Syrie)

"Management par la terreur", c'est le manuel de Daesh.