Reprise du message précédent :

 
Sympa pour les vautours, qui ont peut-être de bonnes raisons d'en avoir marre du coup du détraqué isolé qui agit sur un coup de tête alors même que Daesh par exemple appelle à perpétrer des attaques au couteau.
 
Et puis à un moment, si on accepte la thèse de la bouffée délirante, il va falloir se demander pourquoi autant de bouffées délirantes se terminent par une attaque au couteau en criant Allah Akbar.

des bouffées bien sélectives je trouve

 
Et la probabilité pour que deux psychotiques fassent la même chose pendant leurs bouffées délirantes, c'est combien?

Citation de Richard Dawkins bien à propos :
 

 
ça n'a aucun sens, l'islam étant une religion de paix, il est peu probable que l'auteur ait été guidé par celle-ci.

 
Tiens j'ai repensé a ton post.
 
https://www.youtube.com/watch?v=bzhbd77gLkI
 

Trop gros, passera pas  

une vraie bouffée délirante, un exemple .
Je bossais la nuit en réanimation un soir de décembre. Arrive dans la nuit , devant  notre bâtiment sur la pelouse,  un mec tout nu sous un drap. Il étale le drap par terre, et attend. On va donc voir ce que veut ce monsieur tout nu par ce temps franchement frisquet. Un des aide-soignant met le pied par mégarde sue le drap et se fait agresser. Pas l'autre qui n'avait pas empiété sur son territoire apparemment . ça s'est terminé avec le retour du monsieur tout nu en psy (il en venait, ça alors ) où ils ont dû le réchauffer.
Ils ont leur logique dans leur folie , faut pas croire le contraire.

 
Il n'imagine même pas ce que c'est. C'est donc pas pour cela qu'il est venu.

 
Les claques qui se perdent.  

 
effectivement ils ne sont guère civils.

 
Hop ajouté à son dossier et visa annulé comme aux USA avec le palo accepté à Harvard dont tous la plupart des amis sur les RS avaient des discours anti USA  

Tu fais le jeu du FN, frer

 
Tu rigoles, la grosse majorité des mecs de la vid sont nés ici et Français, on peut actuellement rien faire

On pourrait commencer par supprimer le droit du sol.

 
30 ans après le regroupement familial, c'est un peu tard.
au moins ça fermera le robinet pour ceux à venir.

 
Une merde à supprimer ça aussi.

La vraie question étant pourquoi ont-ils se raisonnements?
Personne ne se pose la question et, ironiquement, la question aurait posé à des français, on  serait surpris de la réponse.

 
La vidéo est plus mitigée que ce qui est commentée  
Quant à la personne qui dit ça , elle vient d’arriver en France apparemment donc il n’y a même pas de pseudo explications sociales .
Au contraire on lui paie ses études .
A mon avis : rancoeur historique et culture difficilement comptatible avec la culture française .
Donc aigreur vis à vis d’un pays perçu comme supérieur

 
Je parlais de l'algérien qui étudie en France. One two tri

 
si il tient ce genre de discours, faut lui montrer la porte.

 
Intéressant  

On a oublié de leur préciser que la CAF sera probablement fermée le temps de la guerre.

Mais même si on décide de couper l'immigration, comment lutter contre la radicalisation, ceux qui se font retourner via le net ou par leurs proches ?

 
Tu remontes jusqu'à 3 génération et tu renvoies d'ou ils viennent. Pour les autres, taule à vie.

Une petite loi rétroactive de temps en temps,  ça fait pas de tort pour rappeler qui est le patron  

Leurs propos sont terribles. Qu'ils représentent la réalité en cas de guerre n'y change rien.

Prétendre ne pas vouloir défendre la France devrait être puni.

Vous prenez vraiment une vidéo YouTube comme argent comptant ? Sérieusement ?
Qui filme, comment sont amenés les questions ? Sélection des interviewés, lieux ? Choix éditoriaux, montage vidéo, cadrage, etc etc. Bref, ça ne représente rien.

Et comme dit plus haut, personne ne sait par avance comment il réagirait en temps de guerre. Personne !
Merci les français, tous des résistants après la WW2...

Très bon exemple

C'est un micro trottoir ça n'a aucunement valeur de sondage d'un point de vue quantitatif d'autant que les questions changent d'un itw sur l'autre. Néanmoins il n'est pas difficile de prédire que si on n'interrogeait uniquement des français de souche pour qui ne se pose aucune question de double appartenance la réponse de principe serait invariable, sauf pour la petite fraction de gens pour qui le pacifisme l'emporte sur toute idée de défense de la patrie. Mais même pour ceux là la réponse ne serait probablement pas "je me barre, qu'ils se demerdent" et encore moins " je me battrais pour mon pays" (qui n'est pas la France), évidemment.

 
 
Cette vidéo (oui elle peut être douteuse) ne révèle qu'une évidence, sauf les 2 ou 3 exceptions, ceux qui n'ont pas de racines françaises n'ont aucun intérêt à risquer leur vie pour défendre la France advenant (quasi impossible) qu'elle soit attaquée. Mon inquiétude est qu'elle soit attaquée de l'intérieure... un pays extrêmement vulnérable puisque le sentiment patriotique est quasi disparu depuis longtemps.  

Les micro-trottoir, je me méfie toujours, car tu peux ne sélectionner que ceux qui t'arrange pour faire passer un message.

La Résistance intérieure française, c'était 2 ou 3% de la population. Ça m'étonnerait que ça ait beaucoup changé
 
source: https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] %C3%A7aise

 
 
Le sentiment patriotique... c'est une belle arnaque. La plupart des gens vont sans doute défendre leurs familles et leurs proches avant de penser au pays et c'est tout à fait normal. Le pays a des soldats après tout.
 
@weemambe : si tu remontes sur trois générations, tu vas en mettre des gens issus de l'immigration en prison. Car cela en fait des pays autres que la France.

+1 aucun crédit à apporter à cette technique utilisée pour étayer une hypothèse avancée par le media.

C'est simplement une sélection des prioritaires  

Ali

Perso, je me défendrai moi et ma famille.

 
Ces réponses en disent effectivement long.
 

 
Même s'il s'gait d'une sélection, ceux qui prétendent ne pas défendre la France devraient être suivis de près.
 

 
Evidemment. Mais te considères tu comme français ou pas ? La est la question réelle.