Reprise du message précédent :

 
Nagasaki et Hiroshima ont fait suffisamment de morts et de dégats pour montrer à l'humanité que ce n'était pas une simple option, mais un choix ultime.

Le commanditaire, Abdelhamid Abaaoud, il était pas passé dans le documentaire de Vice sur Daesh ?

Genre, je me souviens d'une scène où il trainait des cadavres derrière le volant d'une jeep, non ?

C'est passé ça? Désolé si repost:
]http://www.causeur.fr/refugies-terroristes-france-inter-35416.html

Ces très chers médias

Ce qui est instructif avec les réactions à ce problème, c'est qu'elles montrent bien l'évolution des mentalités.
Nous sommes incapables de mener une guerre. Incapables. Car nous n'arrivons pas à comprendre qu'une guerre, cela fait des victimes innocentes, et même des tas de victimes innocentes.
Génération CNN-Guerre du Golfe, avec cette illusion que la guerre, cela n'est correcte et justifié que si la bombe est "intelligente".
Alors que la guerre, c'est avant tout une boucherie.

 
y'a pas de problème

La France va mener une guerre conventionnelle contre des mecs qui en ont rien à foutre et qui s'assoient sur la convention de Geneve, c'est perdu d'avance....

Non son passeport n'a toujours pas été confirmé comme un vrai (ce qui ne veut pas dire qu'il n'est pas Syrien). Mais oui il a bien été enregistré à Leros, Grèce en octobre.

https://www.youtube.com/watch?v=EMcs4H5pz50
 
Débattez  

c'était pas des métalleux, ce soir là

Tout le monde sait que les guerres sont avant tout d'opinion avec la massification de l'information.
 
Les israéliens le savent bien.

Y'en a qui feraient bien de regarder le film Timbuktu

Bien sur.
Et au Vietnam, le napalm a certainement été utilisé de façon sporadique et limitée.
Bref, tous les conflits, les vrais, comportent leur lot de saloperies et d'atrocités.
Acceptons nous d'être en guerre, ou bien continuons nous de considérer tout cela comme une grosse opération de police internationale ?

 
ça reste des belges, forces spéciales ou pas.

 
Non au contraire. Tu ne peux déchoir quelqu'un de sa nationalité si il n'en a qu'une.  
Donc les seules personnes qu'on peut déchoir sont ceux qui ont deux ou plus nationallités.
 
Mais bon perso je ne vois pas bien l'intérêt de la mesure sur le plan défensif. C'est juste une phrase histoire de dire que nos dirigeants font quelque chose.

pourquoi ils (les medias) disent que la jeunesse était visé
mais putain ils visaient tout le monde
t'as pas vieux passé 30 ans où ils considèrent qu'on boit plus un coup, sortir, etc apres 30 balais

Ca s'appelle la guerre. On est en guerre, c'est pas moi qui le dit. C'est triste pour les civils mais quand t'as pas le choix, t'as pas le choix. Dommage collatéral. Après faut être sur que cela servira à quelque chose. Faut peser le pour et le contre.

 
on dirait pas

Non mais tu te rends compte de ce que tu dis ? C'est pathétique. Ouvre un livre de stratégie au lieu de sortir des conneries pareilles.

Tu as très probablement raison. L'importance de la communication, du message diffusé, bref de la propagande.
Mais je suis inquiet. Nous sommes devenus vraiment très faibles, à tous points de vue. Même quand un adversaire nous dit "c'est la guerre que nous vous menons, partout où vous êtes, qui que vous soyez, par quelque moyen que ce soit, nous allons vous tuer", nos politiques mettent des mois à oser employer le terme, disséquer à n'en plus finir sur tous les plateaux TV, et derrière, notre peuple semble incapable de comprendre la signification du mot, et continue à vouloir toujours fonctionner comme dans le cadre d'une opération de police sur le territoire en temps de paix.
 
Le réveil va être très très dur... j'en ai bien peur.

 
Vous vivez dans quel monde?
Tu crois qui va se passer quoi si la France ou un autre pays utilise la bombe nucléaire sur la Syrie?
 

Encore une règle de bobo bienpensant
 
RAF qu'il devienne apatride. Il peut devenir Dae-chien si ça lui chante

Bon sang    

 
 
ta balance à chichon deconne un peu frer  

 
Merde, toi aussi tu penses qu'une réponse nucléaire est complètement raisonnable et proportionnel ?
 
Vous êtes tarés.

 
Au Vietnam ceux qui ont utilisé le napalm ont perdu donc bon, t'as pas mieux comme exemple ?
 
Bombarder des civils est toujours dégueulasse. Cependant c'est toujours inévitable, et c'est parfois "efficace", si le gouvernement ennemi est solidaire de sa population civile. C'était le cas de l'Allemagne et du Japon, mais c'est clairement pas le cas pour l'EI. Tout au plus pourrait-on imaginer de raser 100% du coin, i.e. civils ET dirigeants. Mais une partie des cerveaux est ailleurs, et il n'y a aucun doute que le conflit se déplacera en Afghanistan, en Egypte, en Algérie, et dans plein d'autres endroits. Bref, une guerre mondiale nucléaire. Ah c'est sûr, ça règlerait sans doute le compte des terroristes

Ca s'appelle un crime de guerre. Et si les américains ne se sont pas gênés pour flirter avec dans le passé, ils avaient la certitude de gagner et d'avoir la justice des vainqueurs.
Mais c'est pas dit que ça se répète infiniment.

 
Avec des gosses tu sors plus difficilement, faut préparer à l'avance, d'ailleurs j'ai pas entendu dire qu'un seul enfant est mort...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Nom de dieu.

L'utilisation des nukes serait probablement une option totalement contre-productive d'un point de vue militaire et politique. C'est évident.
Mais néanmoins, l'évocation de cette impossibilité au seul nom de la morale vis à vis des populations civiles est un assez bon indicateur de notre incompréhension globale de la signification du mot "guerre".

Ca fait une bonne pub pour l'armée cela dit

 
C'est quoi le rapport? ça ne change rien au fait que balancer des pétards nucléaires sur la Syrie est une idée d'une crétinerie absolue, pour des raisons qui ne méritent même pas d'être expliquées.

Mais est-ce que les civils qui soutiennent l'EI en Irak et Syrie (mais qui ne sont pas armés) sont considérés comme des gens innocents sur la scène internationale ?

 
tu crois detenir un scoop ? appel TF1  

 
Deux ou trois attentats de plus et on verra ce que donne l'opinion...

Ca servira à queudalle. Un mec qui dégobille en permanence, soit tu passes la serpillère toutes les 5 minutes, soit tu lui soignes sa gastro. Mais une serpillère n'a jamais soigné une gastro.