Reprise du message précédent :

Revendiqué au nom de l'EI . Il était pas en France à ce moment là et n'y a pas personnellement participé.
Son avocat nous expliquera que la revendication c'était à cause de la pression, qu'il n'avait pas le choix, qu'il voulait partir mais qu'il avait peur et qu'il subissait une énorme pression du groupe    
Ou il sera jugé en Syrie / en Irak et amnesty nous fera encore un speech...

 
https://twitter.com/France2tv/statu [...] 12162?s=19

 
Un pauvre homme que la prison met sous pression à cause de conditions de détention inhumaine.
J'espère qu'il sera relâché bientôt sinon il récidivera vu que rien n'a été fait depuis pour améliorer ses conditions de détentions.

 
Je me suis mal exprimé.  
Bien sûr il prendrait maintenant bien plus de 4 ans cependant vu ce qu’il avait pris en 2012 je me dis qu’il serait aussi bien qu’il ne revienne pas chez nous pour être jugé.

Ils disent converti au début des années 2000 ? Réaction au 11 septembre ou à l'invasion de l'Irak ?

Arrivée d'imams extrémistes.

 
 
OK

Ok, merci.

Ouais, ma belle-soeur, c'est exactement ca. Facebook a la vie de ses gamines en photo.
 
De mon cote, je n'ai pas Facebook. C'est un peu la cigarette, c'est dangereux, toxique et dur d'arreter. Le mieux est de ne jamais commencer.
 
 
Are smartphones causing more teen suicides?
https://www.theguardian.com/society [...] depression

Malheureusement, n'importe quoi peut rendre un humain addict.

Les deux sont dans ma liste!

Non, mais je viens de le mettre.

4 ans avec sursis    
La même peine qu’un guetteur de téci    
 
https://www.leparisien.fr/faits-div [...] 733448.php
 
Le gang des garagistes  

On devrait leur envoyer des gilets parre balles et avertir des endroits qu'on va bombarder, causer la mort d'un être humain c'est vraiment être arriéré En plus c'est rentrer dans leur jeu et en faire des martyrs.

Vive la vie!

 
Bonjour Backbone

Je me réjouis que ces pourritures soient mis au fer ou encore mieux tués pendant les combats, cela fait gagner du temps et de l'argent à la justice syrienne.

On parle de fiche S pour terrorisme islamique là. Et n'en ayant pas je ne vois pas pourquoi cette chose ne serait pas rendue publique, comme celle des délinquants sexuels.
Ca n'a aucun rapport avec le fait de publier des infos personnelles sur un forum, n'importe quoi

Tu ne vois pas et c'est tout le problème en fait.  
Faut juste ne pas comprendre ce qu'est une fiche S ou le boulot du renseignement pour vouloir la publicité là-dessus.  
 
Et vu que ce n'est pas public tu n'as aucune assurance de ne pas être concerné.  
Ceci étant, en dehors de tout aspect du renseignement, je te laissais juste imaginer ce que cette diffusion pourrait avoir comme impact sur la vie des gens.  

Nos deux anciens de la DGSE qui sont soupçonnés d'avoir bossé en douce pour la Chine risquent 30 ans de prison et 450.000€ d'amende.
Mais nos djihadistes, eux, on se demande si on doit les rapatrier...

C'est pas pareil.

 
C'est pas du tout a meme chose ...

Intelligence avec l'ennemi.

 
il y a le mot intelligence qui diffère    

Reconnais qu'il est difficile d'accuser les djihadistes d'intelligence, même avec l'ennemi
edit :

Continuons à les prendre pour des cons, et comptons nos morts.
Ils ne sont pas brillants, c'est clair, mais ils font du dégât.

C'est le concept "juridique" d'ennemi qui pose problème ici, par rapport aux djihadistes. Daech n'est pas un état ou un pays reconnu.
 
edit : ceci étant les infractions de droit commun sont aggravées par la composante terroriste.

Je comprends bien le souci.
Mais je trouve tout de même extraordinaire que l'on puisse désigner comme ennemi une puissance étrangère contre qui nous ne sommes pas en guerre, mais pas une organisation terrorisme contrôlant un vaste territoire et qui, elle, nous a déclaré la guerre.

 
Puissance etrangere <> ennemi.

Pardon, en effet    
Reste que pour etre designe "puissance etrangere", faut il obligatoirement etre un Etat reconnu ?

 
Tjs pareil
 
puissance <> Etat
 
 
Bien que je n'ai pas entendu qu'une puissance ne soit pas un Etat ^^
 
Le truc EI c'est encore tout nouveau ^^

Et comme c'est relativement nouveau, on a du mal à le faire rentrer dans une case ?
Donc, plutôt que de redéfinir les cases, on renonce pour choisir des cases plus grandes, mais peu adaptées ?

On peut redéfinir « les cases » mais comme chacun a sa manière de la redéfinir selon le point de vue « il faut agrandir la case du haut » « non case du bas », c’est un bordel.

Le truc c'est qu'on parle de relations internationales.
Du coup on ne  peut pas simplement dire que "Maintenant l'EI est dans la case en bas à gauche", parce que ça ne plaira pas à ceux qui y sont déjà. Et en créer une nouvelle, c'est risquer de se retrouver avec des gens à y mettre.
Concrètement, il est difficile de trouver une case assez large dans laquelle on puisse mettre l'EI mais pas (par exemple) le Tibet ou la Palestine.

 
Pourquoi voudrait-on exclure le Tibet ou la Palestine ?
 

 
Si quelqu'un entretient des intelligences avec le Tibet ou la Palestine en vue de susciter des hostilités ou des actes d'agression contre la France, je ne vois pas en quoi se serait plus excusable qu'avec une autre entité.

Comme vient de le citer tammuz, "l'ennemi" n'est pas forcément un état, mais peut être aussi une organisation.
 
Hors, l'EI est bien une organisation qui appel à frapper la France, et l'occident en général, par tous les moyens, tue nos civils etc.... Et nos politiques n’arrêtent pas de nous dire que nous sommes en guerre.
 
Alors pourquoi ne pas retenir l'intelligence avec l'ennemi dans le cas des terroristes ?

Non, mais reconnaître une identité (quelle qu'elle soit) au Tibet, c'est risquer de heurter la Chine.
 
Pour ce qui est de juger les djihadistes pour "intelligence avec l'ennemi"...
https://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html
https://www.francetvinfo.fr/france/ [...] 67297.html
https://www.huffingtonpost.fr/2016/ [...] 52270.html
http://questions.assemblee-nationa [...] 6050QE.htm

 
Oui mais dans ce texte l'organisation renvoie également à la notion d'état. Pour daech toute forme de reconnaissance étatique ou assimilée est exclut.

BFMTV
Compte certifié  
@BFMTV 2 minil y a 2 minutes
 
ALERTE INFO - Un jihadiste de 27 ans remis à la France
https://www.bfmtv.com/police-justic [...] 56011.html
 

   
Ca va, c'est Erdogan, j'ai eu peur que ça soit les irakiens ou autres.  

La vieille raclure d'Erdogan qui a laissé passer les gars tranquillou pour aller en Syrie, qui a laissé les filières se créer sans être inquiété.