Peut être commencer par dégager une personne
- Etrangère    
- Radicalisée      
- avec plusieurs condamnations        
 
Qu'est ce qu'il putain de fous chez nous. La pour le coup, ça n'est absolument pas une "chance pour la France".On rigole avec ce terme, mais la c'est juste un gros boulet qu'on traîne ce genre de gars. Il n'apporte que des problèmes.    
Tain mais à partir du moment ou tu commences à faire de la merde et avoir des condamnations, dehors quoi...

Cette nouvelle attaque terroriste réussie par un homme, semble-t-il, connu des services de police, pose de nouvelles questions sur les services de renseignements intérieurs.
 
Visiblement, ceux-ci marchent plutôt bien dans la détection, mais moins dans la neutralisation des menaces. Par manque de moyens, sans doute, les mailles du filet ne semblent pas assez resserrées, mais parfois, on peut se demander si la DCRI ne laisse pas délibérément des personnes repérées passer à l'acte pour pouvoir démanteler des cellules plus importantes, et donc plus dangereuses.

 
 
Marre de ce bashing anti-Sarkozy

Mais non voyons tous nos PGM de Counter Strike savent bien mieux ce qu'il faut faire dans ce genre de cas.  

On est d'accord que le militaire qui a échangé sa place avec un otage a des balls en acier trempé ?

Le peuple qui se réjouit de la mort du terroriste, une brebis égarée.
 
La barbarie qui gangrène chaque jour.  

Ben les incitations à la haine sont déjà punissables...

Le salafisme n'est jamais qu'un courant religieux extrémiste comme tant d'autres. Le djihadisme n'est qu'une sous-branche qui se réclame de ce courant.
Interdire le salafisme au motif qu'il y a des terroristes qui s'en revendiquent, c'est un peu comme si on avait interdit le PS à cause d'Action Directe...

Ca pose aussi la question du port d'arme.

Sans basculer dans une législation à l'américaine, je pense que les policiers, militaires, gendarmes, y compris retraités, et les tireurs sportifs devraient avoir le droit de porter une arme en public, ce qui pourrait permettre dans le cas où l'une des personnes agressées, prises en otage, appartiennent à cette catégorie de la population, à la personne en question de tenter d'abattre le terroriste.

Ca pose aussi la question du port d'arme.
 
Sans basculer dans une législation à l'américaine, je pense que les policiers, militaires, gendarmes, y compris retraités, et les tireurs sportifs devraient avoir le droit de porter une arme en public, ce qui pourrait permettre dans le cas où l'une des personnes agressées, prises en otage, appartiennent à cette catégorie de la population, à la personne en question de tenter d'abattre le terroriste.

Sans basculer dans une législation à l'américaine, je pense que les policiers, militaires, gendarmes, y compris retraités, et les tireurs sportifs devraient avoir le droit de porter une arme en public, ce qui pourrait permettre dans le cas où l'une des personnes agressées, prises en otage, appartiennent à cette catégorie de la population, à la personne en question de tenter d'abattre le terroriste.

 
Un futur montaigne parti trop tot

 
cad ?  
 
le vote FN est un danger plus grave que le terrorisme ?

Ca pose aussi la question du port d'arme.
 
Sans basculer dans une législation à l'américaine, je pense que les policiers, militaires, gendarmes, y compris retraités, et les tireurs sportifs devraient avoir le droit de porter une arme en public, ce qui pourrait permettre dans le cas où l'une des personnes agressées, prises en otage, appartiennent à cette catégorie de la population, à la personne en question de tenter d'abattre le terroriste.

Peut-être était il équipé de micros voire de caméras cachées pour faciliter l’assaut de ses collègues ?

Ca pose aussi la question du port d'arme.
 
Sans basculer dans une législation à l'américaine, je pense que les policiers, militaires, gendarmes, y compris retraités, et les tireurs sportifs devraient avoir le droit de porter une arme en public, ce qui pourrait permettre dans le cas où l'une des personnes agressées, prises en otage, appartiennent à cette catégorie de la population, à la personne en question de tenter d'abattre le terroriste.

LA question: est-ce-que Radio-Freedom a couvert l'événement?

clairement

Ca pose aussi la question du port d'arme.
 
Sans basculer dans une législation à l'américaine, je pense que les policiers, militaires, gendarmes, y compris retraités, et les tireurs sportifs devraient avoir le droit de porter une arme en public, ce qui pourrait permettre dans le cas où l'une des personnes agressées, prises en otage, appartiennent à cette catégorie de la population, à la personne en question de tenter d'abattre le terroriste.

 
cad ?  
 
le vote FN est un danger plus grave que le terrorisme ?

Du coup suffit aux terros de s'inscrire au tir et voilà.
Brillante idée.

L'instant récup vous est offert par Marine, de Montretout :
 
https://twitter.com/MLP_officiel/st [...] 6989748224

Non, ce sont des gens comme il en existe des milliards dans le monde. Ni cons, ni brillants.

Ok, tu trolles en fait...

 
Peut-être que le salafisme est aussi et avant tout une idéologie puante qui met de la merde dans la tête des fidèles.
S'ils ne sont pas un danger physique, ils sont un danger pour la société tout court.