Reprise du message précédent :

 
L'outrage à magistrat aurait pu être utilisé lors du procès, vu les échos qu'on a eus (mais j'étais pas sur place donc bon). Ca ne semble pas avoir été le cas.
 
Pour le reste qui concerne ses déclarations (squatt de l'appartement, effraction, deal de drogue etc...), pareil que pour l'affaire pour laquelle il vient d'être jugé : enquête, procureur, mise en examen, procès, peine (ou pas).
 
Outre l'appel, la justice n'en a pas fini avec lui je pense, mais faudra pas être pressé.

On revient un peu à ce qu’écrivait morb sur les moyens. Avoir un état de droit est un luxe coûteux pour traiter ces nuisibles qui saturent le système avec la fréquence de leurs conneries.
 
Ali

 
Ok donc quelqu'un qui ne respecte pas les lois mérite qu'on les respecte pour lui ? Drôle de logique.
 
Les règles sont faites pour protéger les gens qui les respectent et qui en ont besoin. Pas pour aider les "parasites" / délinquants.
 

 
Triste pays ou on ne peut agir rapidement contre un multi récidiviste de son genre.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
mais si tu ne respectes pas la loi avec quelqu'un qui ne respecte pas la loi, donc toi aussi tu ne respecte pas la loi donc il ne faut pas respecter la loi avec toi      

 
Le plaidoyer d'un des avocats des victimes contre Jawad avait été salué ici en tout cas.
Il faut croire que la juge n'en a pas tenu compte.

 
C'est comme la démocratie qui montre parfois aussi ses limites. Y a pas de système idéal, juste du "moins pire" que d'autres. On restera donc forcément ambivalent : ce type est une crapule, un nuisible, et peu de monde n'aimerait pas le voir au gnouf de manière prolongée. On pense forcément : fail de la justice. Et en même temps, c'est aussi ce qui fait qu'on vit dans un pays où la liberté de chacun peut être préservée s'il n'y a pas de preuves suffisantes de ce dont on accuse

 
Le fait qu'une juge ne respecte pas la loi et foute ce mec en prison ne me dérange pas.
 
Le fait que Jawad ne respecte pas la loi et tue quelqu'un aant d'aider des terros me dérange. Tu saisis la nuance ?

 
Ce ramassis de poncifs.
 
C'est pour nous preserver qu'ils ont foutu ce gars dehors ? Pour qu'on puisse le croiser dès aujourd'hui dans la rue ?
 
Ce qui preserverait les honnêtes gens seraient de foutre les délinquants en prison pour toujours (au bout de disons 1 ou 2 récidives) dans la majorité des cas.

oui tu veux faire comme la corée du nord, tuer ou mettre en prison quelqu'un que t'aimes pas, c'est ça ?
 

 
Non. On fout les coupables en prison. On ne les libère pas. Tu saisis ?  
 
Jawad n'aurait jamais du être ailleurs que dans une cellule depuis qu'il a tué quelqu'un (voir même avant).
 
Un type qui a 18 ans a déjà été condamné 2 ou 3 fois tu veux en faire quoi toi ?

 
C'est pas une question de "mérite", en fait, c'est juste la base de la notion d'état de droits. Si pas de preuve suffisante pour étayer une accusation, relaxe. Un individu est innocent des crimes dont on l'accuse jusqu'à preuve du contraire.
 
C'est moche parce que ça force régulièrement à remettre en liberté tout un tas d'ordures, mais si tu fais l'impasse là-dessus, si le juge dit "fuck le droit, fuck les preuves, balancez moi ça au cachot", tu exposes toute la société à l'arbitraire, demain rien ne te garantit que tu ne seras pas jeté en taule pour une connerie imaginaire, sur la base de ... bah sur rien en fait, osef puisque plus besoin de preuves.
 

Le gars c’est évident que dans 2 mois il rebaigne déjà dans des trucs chelou    
Déjà il est camé donc ça oblige à avoir un certain réseau    
Il va bien devoir faire un peu de blé, et à part les anges de la télé-réalités, qui embaucherait un demeuré comme ça    
Et puis il y a l’euphorie de retrouver sa vie, ses potes, sa ville, son tiéquar, bref tout un environnement qui lui a permis de performer dans la criminalité  
Toute la racaille de St Denis qui va le porter en roi et lui donner du galon. Ça va être la référence en matière de délinquance/trafic en tout genre    
Wallah j’connais Jawad la vérité sur l’coran d’la Mecque  

ben c'est un juge ou jury qui décide s'il est coupable ou pas. pas toi

 
Poncifs si tu veux, en tous cas c'est comme ça que les choses se passent actuellement. Et je l'ai déjà dit, mais ça laisse augurer des trucs vraiment moches pour les procès à venir de djihadistes. Notre système n'est clairement toujours pas outillé pour traiter ce genre de cas.
 
En attendant, ben ouais, faut se faire à l'idée qu'on côtoie tous les jours un tas de gens qui ont vraiment fait de la merde, n'ont été que peu inquiétés niveau justice, et que rien n'empêchera de recommencer.

 
 
Ben, demande à un député quelconque de changer la loi et ensuite ça passera au vote. Moi, je suis d'accord sur le principe de punir bien plus durement les meurtriers, même involontaires.

 
Ce qui serait pas étonnant vu qu'ils se placent comme acquereurs pour lutter contre la spéculation  
 

 
Nan mais moins que ça
 
Ses divers fonds de commerces illicites, c'était son moyen de subsistance donc il va devoir reprendre ses activités très rapidement s'il veut ne serait-ce que bouffer. Je doute que ce matin après sa sortie de taule il ait été pris d'une illumination et se soit rendu chez Pôle Emploi pour chercher une formation ou un boulot.

 
c'est imaginaire le fait qu'il ait tué quelqu'un ? quil deal ? Qu'il vole des apparts ? un peu de respect dans le débat s'il te plait.
 
Perso je ne serai pas inquiété pour deux raisons : je ne commet pas de crimes/délit, j'ai une bonne gueule. Le point 1 est le point capital.

Je n'ai jamais eu l'honneur de voir mes choix électoraux se réaliser.

Je ne vois pas ce que j'irai demander à un députe qui représente un des trucs que je hais le plus au monde : le système politique démocratique français

Ce que je trouve extraordinaire, c'est la profusion des details qu'il donne sur la variete d'individus louches qu'il est amene a loger.
Sauf... quand il s'agit des lascars du proces. La, il ne sait rien
Idem, les intermediaires savent parfaitement qui ils sont, mais ... ils ne disent rien au Jawad, au risque qu'il cause.

Quel merveilleux univers.

 
En fait, à te lire correctement, tu souhaites le retour de l'ancien Régime.
Tu vis vraiment dans ton temps.

Fail du droit tel qu’il est conçu et qui n’a pas prévu ce genre de profils. La justice fait son taf avec le droit qu’elle a à disposition.
 
Ali

 
Je pense pas qu'il ait existé un seul régime droit et honnête depuis l'histoire de l'humanité. Mais je ne perds pas espoir !

 
Bah tu veux que les choses changent mais tu ne vaux pas agir pour que ça change. Moi non plus, je n'aime pas les LREMPSFNLRFILO et cie mais ils sont là et il faut faire avec.

 
Ce n'est pas le Droit que tu appelles de tes vœux, mais l'arbitraire.

 
Il a tué quelqu'un dans l'affaire pour laquelle il vient d'être jugé ? Où sont les preuves ? Où est le smoking gun qui lève tout doute et certifie au juge qu'il envoie un coupable en prison ? Quel rapport entre ses affaires de stups et celle-ci ?
 

 
 Touchante naïveté.
 
Relire d'urgence le Procès, de Kafka.

Du savon ?

 
 
Un tunnel entre la France et la Corse.

 
ça nous donne toujours l'espoir qu'il tombe sur un excité avec un sens de la justice expéditive un peu trop poussé

C'est triste de penser ça... Et si ton excité se rate et tue le passant à coté de jawad, tu seras toujours aussi enthousiaste.

 
"Avec mon savon Jawad, j'étais dans ma salle de bain, j'étais pas au courant ! "

Si la Justice faisait son boulot au lieu de dire "on prend des décisions de merde, allez faites pas les rats, donnez vos sous", on n'en serait pas là...

Je crois que c'est Ashtrom le tram de Jérusalem.
Ils sont liés d'une manière à une autre avec la boîte française Alstom

 
Vivement la justice du café du commerce, avec sa tête des personnes qui ne connaissent rien aux affaires et jugent à partir de préjugés non questionnés.

Elle a fait son boulot, il y avait un chef d'accusation et pas assez de preuve pour l'accuser.  Il n'a jamais été jugé pour son passé, pour son activité de logeur ou pour ses affaires de drogue.

 
la mairie de paris ? la république française ? l'UE ? l'ONU ?  

Rien de plus intéressant à dire, histoire de construire un débat.

Bah ouais, et l'ambulancier, narmol aussi.

Et après, y'en a qui viennent couiner quand on dit que la meilleure solution contre les enfants soldats, c'est une bonne grosse baffe à la mk-82.