Reprise du message précédent :
Peu de TT au final, cette relaxe est un non-événement sur hfr
 
Ali

 
"Entre ici, Jawad Bendaoud"  
 

 
Le parquet avait probablement conscience de la faiblesse du dossier et et à préfèré demander peu que beaucoup. On condamne plus ""facilement"" a 4 qu'à perpet.
Puis une relax quant on avait demandé 10 ans ca l'a fou plus mal que lorsqu'on a demandé 4.  
Bon ca la fou mal de toute façon en vrai, c'est un peu moins pire on va dire en terme d'image

Mais il va être très bien dehors.  
 
Mais sans protection policière.    
 

 
Non mais franchement, là on était dans le binaire.
 
Soit il savait pas => innocent (ce qu'il s'est passé)
Soit il savait un peu/beaucoup/passionnément => coupable, et là tu lui met le max pour le fait en soit, et pour tous les autres trucs que tu pourras pas attaquer de toute manière. Sachant que le max n'était déjà pas bien élevé quant au faits, de toute manière.
 
Le mi chemin était en effet un aveu de faiblesse du dossier. Bah quand tu sais que ton dossier est faible, tu agis en conséquence, tu demandes pas du "on sait pas trop mais bon".

La stratégie « je suis un débilos » a fonctionné...
 
Je pense que ce n’est qu’une question de mois avant de voir l’émergence de milices.
 

Jawad Bendaoud qui va tomber tah un vulgaire Al Capone

 
Sans même parler de l'ADN sur le ruban adhésif qui aurait servi à confectionner les ceintures...

 
Au delà de l'anglicisme immonde de ton post tu soulèves un bon point
 
Comment se fait il qu'avec les fameux sms il ne soit pas en zonz ? Quelqu'un a une vrai réponse la dessus ?
 
Sinon je me disais : est-ce que c'est pas un mouv intelligent de laisser cet idiot repartir dehors mais en le surveillant pour aller ferrer de plus gros poissons ?

 
 
Sinon, il n'est pas en prison parce que la juge a jugé qu'il n'est pas coupable, en tenant compte des sms et du reste. C'est aussi simple que ça

 
On n'a pas tellement eu les contenus des sms, à part quelques-uns. Mais pour ceux qu'on a pu lire ici et là, rien ne dit que les échanges font référence à la présence de terroristes hébergés par Jawad. Ils pourraient tout aussi bien parler d'une palette de vestes du PSG de contrefaçon qu'il voudrait écouler.
 

 
Autant être précis : la juge n'a pas jugé les preuves apportées suffisamment déterminantes pour constituer la culpabilité de Bendaoud. Elle a pas décidé ça comme ça au doigt mouillé.

 
 
Apparemment, ils ne savent pas quand ça a atterri. Vivement un sérum de vérité  
 
Sinon, puisqu'on (la société, nous) a décidé de les juger, il faut accepter que certains arrivent à se défendre et s'en sortir. C'est malheureux mais ça fait partie des règles.

 
 
Bah ils n'étaient pas limpides quant aux faits reprochés.
 
Moi non plus j'ai pas compris de ces sms qu'il savait pertinemment. C'était pas "j'ai abaoud chez moi", mais plus "si ça se trouve c'est les terros lol"
 
Enfin bon, sincèrement, malgré les sms, le scotch etc, la juge a jugé que c'était pas assez, c'est que ça doit être le cas. Ca a pas dû lui faire plaisir de remettre ce gros cassoce en liberté franchement.
 
Et comme soulevé hier par d'autres, le cas du frère ambulancier qui ressort peinard est largement plus flippant que le cas jawad.

 
Bof.
Visiblement elle s'en fout de remettre en liberté un mec reconnu comme radicalisé et ayant volontairement aidé les terroristes.
Ça doit être parce que l'on manque de places en prison.

 
Non parceque ça un juge s'en fout, c'est pas lui qui gère mais le jap, après.

Mais le dossier ne serai pas devenu solide comme par magie parce que le parquet aurai demandé un max !
Qui était chargé de l'enquête ? Le vrai raté il est chez eux à vrai dire

 
Je sais mais c'est souvent l'argument que l'on entend  

 
Tout à fait. Le parquet aurait donc dû être cohérent et demander la relaxe.
 
"On a pas vraiment de preuves donc on demande juste un petit peu", c'est complètement merdique.

C'est vrai que la stratégie du parquet a l'air bien foireuse.

 
 
leul

Bordel de non de dieu....je découvre que Jawad est relaxé    
Je sais pas si il faut en pleurer ou s'il faut en rire    
 
 

"Ils m'ont juste demandé si j'avais du scotch, il m'ont pas dis pour quoi c'était faire"

 
Mais bordel même si c'est "si ca se trouve c'est des terros" rien que le fait qu'il ne s'en soit pas inquiété et n'ait pas appelé la police pour vérifier c'est grave.
 
Tu vas me dire que c'est normal de ne pas faire un signalement quand on a un doute ? Genre tu croises un groupe de mecs louches dans la rue tu restes sans rien faire ? Tu vois un collègue qui semble se radicaliser au taff tu n'en parles à personne et pas aux flics ?

Par contre les gauchistes il faudra m'expliquer en quoi c'est réjouissant de voir un type comme Jawad (meurtier et dealer) se retrouver libre après avoir hébergé des djihadistes qui ont fait 150 victimes. Apparemment ça serait la grandeur de la France, la justice la plus belle du monde etc... Je comprends mieux pourquoi les djihadistes veulent être jugé en France c'est parce qu'on est totalement laxiste.

Une fois la relaxe prononcé c'est facile de dire ca. Politiquement le parquet et le juge d'instruction n'avaient pas trop le choix, Ils ont tenté le coup ca me parait normal ... Et il reste l'appel.
Après c'est un nauvrage ... on est d'accord, mais pas que de la justice c'est aussi celui de la police  

J'espère que mon Nordal szûr sera relaxé lui aussi    
Ca fera des posts sympas sur HFR  

Il reste surtout que même s'il est relaxé pour cette affaire, il traine tout un tas d'autres casseroles qui devraient l'envoyer quand même derrière les barreaux.

Si quelqu'un a les sms, j'arrive pas à retrouver, et je m'en souviens plus exactement.

Mais franchement, le procureur qui estime "qu'il y a pas assez d'éléments pour affirmer qu'il savait qu'il hébergeait des terros" (on se demande pourquoi il demande 4 ans alors, complètement con ce proc), la juge qui juge, bon je leur fais confiance sur leur capacité à lire quelques sms et à en déduire ce qu'il faut en déduire.

 
Non, ça n'est pas normal. Pas du tout.
 
Tu demandes des peines light quand tu trouves des circonstances atténuantes, quand tu prends en compte le passé clean, blablabla. Tu demandes pas du light parcequ'il faut faire plaisir aux gens mais que tu n'as pas de preuve.

"Bonjour Jawad, t'aurais un logement où on peut stocker du C4 ?"
...
"Accusé qu'avez vous à dire ?"
...
"M. le juge je croyais qu'ils voulaient un logement avec parking pour garer le C4 Picasso"  
 
"Ah ok je pensais pas que vous diriez ça ! vous êtres relaxés"

 
Non mais après soyons pragmatiques deux secondes.
 
Officiellement il était e procès pour cette histoire d'hebergement. Mais on sait tous (le juge et le proc aussi) que l'enjeu était d'éliminer un nuisible de la société. Le mec dit nimp, a prouvé à maintes reprises qu'il est inutile et nuisible et pourtant on le laisse dehors ? Pourquoi ne pas avoir utilisé le pretexte de ce procès ?

Parce que c'était pas le sujet de ce procès    
Par contre il a aussi avoué, alors qu'on lui a rien demandé à ce sujet, avoir hébergé des gars de la Bratva. En sachant pour le coup parfaitement qui étaient ces mecs et leurs activités para-professionnelles, vu qu'il a même parlé de leurs tatouages. Il y a assez probablement des myriades d'enquêtes en cours en région parisienne impliquant l'organisation des gars en question.
Donc je me demande s'il peut pas être poursuivi pour autre chose du coup, sur la base de ses aveux, complicités de braquages, de réseaux proxénètes, traffics divers, etc...

 
Non mais que ça ne soit pas officiellement le sujet du procès c'est une chose. Mais pourquoi ne pas en avoir profité ? Si le juge avait prononcé la peine maximale personne n'aurait tiqué et on lui aurait jamais demandé si c'était lié à l'affaire en cours ou au reste.
 
Faut être pragmatique.
 
Ce genre de type ne mérite pas le respect des procédures quand meme, non ?

 
Il faut d'autres preuves que juste des aveux, il faut des enquêtes, il faut des plaintes.
 
La solution la plus rapide pour ce genre de cas c'est le suicide de 3 balles dans le dos ou la noyade dans une marre.

 
Je ne doute pas du fait que s'il y avait eu assez de preuves, le mec aurait mangé le max, pour ce que tu dis (lui faire payer pour tout le reste au passage).
 
Malheureusement, y'avait pas assez de preuves pour le truc de base, et on est dans un état de droit avec les bons et les mauvais côtés que ça apporte.

Si on était dans un état de droit, un type qui tue et deal/squat/vend du sommeil ne ressortirait jamais de prison

 
Je ne fais qu'expliquer le pourquoi du comment on en est arrivé là, je cautionne pas personnellement. Au moment des faits il aurait dû être derrière les barreaux pour encore au moins 10 ans....

Décision prise par une femme.

Si. Après on peut revoir les procédures. Et surtout donner plus de moyens à la justice.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Est-ce que ses déclarations et son comportement pendant le procès peuvent faire l’objet de nouvelles mises en examen, indépendamment du sujet « logeur ignorant » ?
 
Ali

 
L'outrage à magistrat aurait pu être utilisé lors du procès, vu les échos qu'on a eus (mais j'étais pas sur place donc bon). Ca ne semble pas avoir été le cas.
 
Pour le reste qui concerne ses déclarations (squatt de l'appartement, effraction, deal de drogue etc...), pareil que pour l'affaire pour laquelle il vient d'être jugé : enquête, procureur, mise en examen, procès, peine (ou pas).
 
Outre l'appel, la justice n'en a pas fini avec lui je pense, mais faudra pas être pressé.