Reprise du message précédent :

 
La question n'est pas d'heberger des terroriste ou non, la question est de savoir si on sait qu'on héberge des terroristes et qu'on les protège.
 
Au bout de 2 ans t'as toujours pas compris ça, c'est ouf.

Et toi t'as rien compris à mon message.
Mais c'est pas nouveau, que tu comprennes rien.

Non mais tu as suivi le proces ?
Tu as vu le niveau ?
Le resultat semble t’arranger, mais comme je l’evoquais plus haut, cette affaire montre une seule chose: on peut aider illegalement des types louches a faire les pires actes imaginables, tant qu’on se demerde pour ne pas qu’il soit demontrable que l’on savait precisemment ce qu’ils vont faire ou ont fait.

 
Mais sachant qu'il savait du coup on fait comment ?

Parce que Jawad est libre ce soir par manque de moyen dans la justice ?    
Ce niveau putain  

 
Ca fait 100 ans que l'était est séparé de l'église, et même pas 10 ans qu'il y a le mariage gay, donc ça ne peut pas être imputable seulement à l'église comme restrictions.

 
Jamais t'arrêtes en fait?
 
Ca fait combien de temps que t'es pas allé à l'hotel?
 
Bref c'est complètement stupide cette idée "d'hébergement involontaire à l'insu de son plein gré" où tu serais quand même coupable "parce que bon, hein".
 
Allons-y gaiement, pareil pour le transport. Le taxi/uber reconnait pas un terro, paf complicité d'exfiltration.
 
En fait ce que vous demandez, c'est une justice arbitraire "on n'aime pas ta gueule donc t'es coupable".

OK MEC

 
 
C'est générationnel je pense. Mais ça voulait dire que l'église avait encore une forte emprise sur les choix des gens.

 
C'est bien mais c'était pas l’énoncé du problème
 

Le résultat m'arrange sur le crédit que je me donne à juger une situation.

Toi tu t'es planté, admet le.

Ca arrive à tout le monde, cf Jonathann Daval qui a blousé tout le monde ou presque.

Non il savait pas, puisque c'est ce qui est conduit à la relaxe.

La juge a pense qu’il ne savait pas. Nuance.
Il y aura appel.

 
Bien sur que si, ça existe.
Dans les dictatures.
 

 
C'est le fait qu'il ait héberge des terroristes que tu veux condamner, ou le fait qu'il loue des squats qu'il s'est approprié?
S'il les loge dans un vrai chez lui ça change quelque chose au problème de fond?
 
Encore une fois, c'était pas le procès de "jawad, sa vie son oeuvre", mais d'un point précis.
 
Va falloir profondément réformer le système judiciaire pour ce que vous voulez. Je suis pas contre hein, mais ça va être compliqué.

Excellent post

Et voila, comme d'hab, c'est les autres qui comprennent rien

 
Ah. Je ne sais pas. Je ne suis pas contre des tribunaux d'exception pour tout ce qui a trait au terrorisme.

et certaines démocraties...

Imagine qu’il ait fourni des armes.
Ou des explosifs.
Suffit qu’il dise « je ne savais pas ce qu’ils allaient en faire » et hop, c’est bon, il echappe a la complicite ?

Te voilà toi.
Ta fini ton morceau de viande ?

 
 
Non, c'est arrivé et le type a pris sept ans

 
Oui et non, car il y a le risque du populisme    
 
Par contre, des manifestations pour une réforme de la justice, je dis pas contre quand on voit certains cas

 
C'est donné beaucoup de crédit à l'église.
Je pense que l'église, tout comme les systèmes politiques actuels, s'inspirait des mœurs de son temps.
 
Genre avant l'église il y avait l'égalité homme femme ?
Franchement je crois pas
 
Chez les grecs ou les romains certes l'homosexualité existait avant qu'ils se christianisent, mais certainement pas l'égalité homme femme.

T'es pas obligé de poster ta photo

Lui devait etre moins bon en theatre

 
La justice et l'avis du juge c'est la vérité maintenant ?

 
Non, il n'y a pas de nuance du point de vue légal.

C'est un peu le rôle de l'avocat... Non ?

Défendre le prévenu pour avoir la peine mini, voire même la relaxe

 
Tout ce qui est spécial c'est des outils formidables pour les dictatures, demande à Erdogan.

T'as lu le lien ou pas ?

Je me disais aussi que t'étais pas tout seul dans ta tête

 
Non, mais ça tombe bien, si ça avait été le cas il aurait mangé comme il se doit, cf les vendeurs de coulibalibalo.

 
 
Oui mais la Turquie est entourée de pays instables et sa société est fracturée par différentes ethnies. Ce n'est pas le cas de la France.

Je ne reproche rien a son avocat. Il a fait son boulot.
Je reproche la naïveté permanente de notre système judiciaire dont se jouent les délinquants avec délectation.
C’est insupportable à force de voir les raclures s’en tirer avec trois fois rien à répétition, et pouvoir ensuite s’empresser de jouer les marioles.

pour avoir fait de la garde à vue, tu passes20devant le juge d'instruction qui reclame lamise en detention provisoire. donc passage devant juge des detentions et liberte le proc balance un dossier beton pour 10 ans de taule, resultat sortie  sous controle judiciaire moyennant une caution

 
D'autant plus que cet outil existe à La Haye, la plupart des revenants de Syrie ayant participé à la réduction d'une éthnie pas compatible à leurs principes...

 
Bah déjà les deux, il faudrait deux procès séparés, ses malversations et délits, et le procès pour avoir aidé des terroristes. Le mec défonce les portes d'appartements pour les squatter et les louer. Dans ma vision basique de la justice, c'est répréhensible.
 
Et louer à des terroristes sans le savoir, ça peut passer. Dire que pendant les 3 jours après l'attentat le plus meurtrier en France il était pas au courant de l'attentat du Bataclan et des fusillades sur les terrasses, alors qu'il a reçu des dizaines d'appels entre-temps, ça me parait douteux.
 
Et être le premier à se présenter à BFM, comme quoi c'est "mon appartement", déjà c'est juste celui dont il a défoncé la porte, et comment il sait que c'est cet appartement précis qui se fait raider pour terrorisme, si ce n'est qu'il sait qui il y a dedans ?

 
nan mais c'est comme un automobiliste qui fauche un piéton
si il arrive à convaincre qu'il avait pas l'intention de buter quelqu'un alors la peine sera moins lourde, c'est quand même difficile à comprendre

 
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] ndamne.php