Reprise du message précédent :

Pas davantage de "meurtre" que de "solution" en fait.

Encore une pêche infructueuse de Backbonetiretdu6  

T'as oublié le moment où les prisonniers se rebellent et prennent possession d'un stock d'armes

 
Il suffisait de patienter qu'ils s'épuisent/crèvent de faim isolés dans leur prison au lieu de les génocider comme des barbares que nous sommes
 
Tant de vies exceptionnelles gâchées  

je fais une remarque qui n'a rien avoir avec le sujet mais la puissance des trois petits point tout de même    
 

Nan mais il y a une différence notable entre "on a pris les prisonniers, on les a enfermés et on y a foutu le feu comme ça le problème était réglé", et "on a pris les prisonniers, on les a enfermés, ils se sont rebellé, ont chopé un stock d'armes, se sont retranché dans le sous-sol, et le seul moyen de les calmer était d'incendier le sous-sol"

 
Bah on fait pareil avec les notres, on les laisse prendre des armes pour les flinguer sans que personne ne crie au scandale.
 
Pragmatisme  

Une solution définitive

Au delà du troll, la situation actuelle est pas tellement différente de celle de 2001. On a reconquit un état islamique, et on a un paquet de djihadistes sur les bras. A l'époque on avait pensé que les envoyer à Guantánamo, sur une base américaine hors sol et hors juridiction d'un pays démocratique était une bonne méthode de se débarrasser du problème.  
 
D'après l’expérience antérieure, construire un fort a Cayenne pour les garder sans jugement est une catastrophe du point de vue propagande. Guantanamo est encore un symbole de l’impérialisme occidental (dans une certaine mesure a raison) pour plein de gens, alors que c'était pas des enfants de cœur qui y sont passés.
 

C'est pour ça qu'il vaut mieux qu'ils soient jugés et pendus par des musulmans, faut surtout pas leur permettre de revenir...

 
plussun
 
laissons les musulmans s'occuper de ça

Backbone a dit non.

Les lois internationales ont dit oui.

Pas vraiment en fait.

 
Mais
 

 
Voila, c'est tout ce que l'on sait en fait.
 
Wait & see.

Et par contre :

Réinsérer des enfants pour qu’ils grandissent dans le pays contre qui leur parents faisaient la guerre et qui les a potentiellement buté    
Ça ne peut que bien se passer  

Ringo Starr et Paul McCartney sont en Syrie ?

Oui on va faire opposition  
Sans demander a les récupérer
Un peu comme Serge Atlaoui qui crevera dans sa prison  

 
Le Drian a dit ok, ce personnage a toute ma sympathie.

Oui donc les lois sont bien clair.

Juste les américains qui veulent faire, comme d'hab, comme ça leur chante. Ça tombe bien c'est les autres qui seront emmerdé..

Tu lis ce que tu postes? Ou tu fais juste un vulgaire copié collé

 
Mais qu'attendent les experts droits de l'hommiste d'HFR pour rappeler à notre ministre que le kurdistan syrien n'est pas un pays et ne peut donc pas juger nos brebis égarées que nous nous devons de déradicaliser?

Tain, les mecs qui commencent l'apéro à 6h30 du mat', c'est chaud

Mais encore...?  

 
C'est vrai. Y'as du niveau ce matin

Sauf qu’une belle partie sera relachée et libre.
C’est ce que dis l’article, ta solution leur donne une occasion de retour.

Bonjour,
 
Il me semble évident que la France n’a pas besoin de consulter les américains pour savoir quoi faire des traitres ayant décidé de rejoindre l’Etat islamique. A l’exception de ceux pouvant etre source d’information, et encore, les locaux peuvent se charger de la collecte d’infos avec l’appui de « conseillers » français et US.
Dès lors je ne vois pas où tu veux en venir.

Je ne veux en venir nul part.

Par contre,  on ne peux enlever aux ricains une certaine expérience sur le sujet.

Wait & see...

Les américains avaient guantanamo.
On a des bracelets électroniques.

Non.

Je n'ai pas envie d'attendre et de voir.  

Mais après on peut profiter de leur expériences en matière de condamnation je suis d'accord.

On parle de Kurdistan ?
Moi je lis "Syrie". Et je comprends que pour le gouvernement Français, c'est le FDS le représentant de l'autorité Syrienne.
 

Et je mets (une des) sources des citations au passage :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] s-unis.php

Ben les jannissaires ça a plutôt bien marché dans le genre insérer des enfants dans un pays qui a buté leur parents, et ils avaient 8 ans pas 3.

En tout cas par rapport à les avoir dans une famille de djihadistes qui ressassent comment ils vivaient bien au début du califat.

Je crois que si on appliquait les mêmes méthodes d'"éducations" qu'à l'époque, pour les "dompter" et les convertir à la foi chrétienne, on se ferait vertement critiquer...à juste titre. Il y a eu de leur part des révoltes, des intrigues, des désobéissances face au Sultan.
 
D'ailleurs les janissaires ont fini par être massacrés par l'armée et les sujets du sultan...
 
Je ne suis pas persuadé qu'il faille prendre cela en exemple d'intégration réussie.
 
 
 
 Paraît-il que  Vlad l'empalleur était un ancien janissaire. Qui doit ce sobriquet au fait d'avoir fait empaler des ambassadeurs Ottomans.

L'article de Reuters ne dit pas qu'une bonne partie sera relâchée c'est faux, je sais pas où tu as lu ça...

Tu crois les combattants des YPG assez stupides pour relâcher comme ça les mecs contre qui ils se sont âprement battus pendant des années ?

 
Technique bien connue que de celle de faire peur pour qu'on acquiesce des solutions moisies qui apparaissent alors moins pires.
 
On nous fait le coup à chaque présidentielle

 
Du moment où ça pourra servir leur cause, oui. Les dernières démonstrations médiatiques des YPG montrant des daeshiens français prisonniers ne doivent rien au hasard ou à une envie de montrer de la fierté de les avoir capturés. Ils serviront de monnaie d'échange le moment venu.
 
Exemple : on ne peut pas du tout exclure que les kurdes, via leurs prisonniers français, cherchent à faire pression sur la France pour en obtenir quelque chose vis-à-vis des responsables des territoires sur lesquels ils sont présents (je pense surtout à la Turquie) en menaçant de libérer/ne pas remettre aux autorités françaises les prisonniers français. Les YPG ne sont pas des anges, on l'a assez répété, ils servent une cause qui leur est propre et c'est pas à exclure qu'ils utilisent ce genre de moyens.

Qu'ils les utilisent comme monnaie d'échange n'est pas du tout impossible, mais ça ne veut pas nécessairement dire qu'ils veulent les relâcher pour autant. Et encore une fois, ce n'est pas non plus ce qui est expliqué dans l'article de Reuters.

 
C'est bien, vous montrez une belle ignorance.  
 

 
http://www.lemonde.fr/proche-orien [...] _3218.html
 

 
Je ne vois pas pourquoi tu me cites alors que justement j'exclue pas du tout, loin de là, qu'on assiste à des libérations si certaines pressions et négociations échouent.

C'est nécessaire pour donner du "vous" et mettre le plus de monde possible dans un même sac. Et se donner l'apparence du noble chevalier redresseur de la raison.

C'est une erreur, je ne voulais pas rebondir sur ton post de cette façon, j'ai pas eu le temps d'éditer.

Ton post est juste, vu qu'il n'y a pas de vrai justice dans ce coin, on ne peut rien exclure quand aux sorts des prisonniers. Ils pourraient être pendus comme relâcher, c'est un risque.

Il y en a ici qui sont pressés de vendre des hamsters par caisses de douze!