Reprise du message précédent :
Ben voila tu as la réponse à ta question également.
Ëtre pour la peine de mort ne signifie pas souhaiter une justice expéditive et partiale, ni souhaiter voir des lynchages ou exécutions publiques.
 

Ou alors tant qu'à dépenser de la thune, j'aurais testé son transfert par télépod  

 

A choisir pour envoyer des prisonniers ou des clandestins j'aurais plutôt choisi l'autre île (Amsterdam), un peu plus au nord et surtout avec plus de superficie.
Ou alors dans l'archipel Crozet, soit l'île aux Cochons soit l'île de l'Est.
   
 

Me marrer.  

Sauf que le législateur a estimé qu’il fallait abandonner cette « punition » car elle posait plus de problèmes qu’elle n’en résolvait.  
Donc je vois pas tellement où vous voulez en venir à part relancer le débat pour ou contre la peine de mort qui est réglé depuis un bail. Et venez pas me dire que aujourd’hui c’est une situation exceptionnelle hein. Des terroristes meurtriers c’est pas les premiers sur le sol français.

Etre pro peine de mort, en France, en 2018
 
Pourquoi pas l'interdiction de l'avortement tant qu'on y est
 
Purée

Ouais mais avant c'était du terrorisme français, des bombes du terroir monsieur

Si c'est un probleme sans precedant.
On parle de centaines de detenus consideres comme tres dangereux et lies a l'islamisme.
Et de plusieurs milliers de detenus consideres comme ayant des sympathies pour la radicalite.
Dans pas mal vont etre liberes dans les 2 ans qui viennent...

Jamais nous n'avons connu pareille situation à ma connaissance.

 
Cela fait plus de 40 ans qu'on a du terrorisme musulman étatique ou non en France.

C'est quoi le putain de rapport ?

Et même au prix de la machine ça me choque, un tapis de sol et basta.

 
Des idées arriérées

Pas faux.  
Cette capacité à nier aussi que les terroristes sont français et ont été élevés sur notre sol et sont donc de notre responsabilité.    
Cette capacité à tomber dans la sidération et la réponse violente extrême en changeant nos lois pour plus de sécurité contre nos libertés. Soit EXACTEMENT ce qui est attendu d’une stratégie terroriste. Et c’est pas nouveau non plus. C’est théorisé depuis la guerre des gaules ce genre de stratégie.

 
Tout a fait d'accord avec la première phrase, le législateur a statué. Libre à moi de croire que c'était une erreur.
Je pense qu'il faut ré-ouvrir ce débat perso.
Dans le cas d'Abdeslam par exemple on aura du mal a me donner des arguments contre exceptés le mongoloïde "on ne vaudrait pas mieux qu'eux"
Tan pis si cela fait de moi un monstre au yeux des humanistes qui viennent défendre le droit a la vie des pires raclures de l'humanité après avoir probablement détourné les yeux en croisant un clodo dans la rue peu avant de s'installer devant leur clavier pour donner des lecons.

ETA, les mouvances anarchistes pour ne citer que ça.

Tu devrais les lire, ça a marché plus d'une fois. Les sectes disparues, c'est pas ce qui manque hein...  

Qu'est-ce que tu appelles du "terrorisme musulman étatique"?

Ok on le réouvre on dit les mêmes choses on le referme.  
Quant à l’argument sur les SDF... le rapport ?

 
 
On n'est, malheureusement, pas arrivé à arriver à trancher sur la déchéance de nationalité alors la peine de mort...

Quelques dizaines d’activistes maximum...
Rien de comparable encore une fois.

Il faut quand même admettre que l'étendue et la gravité de la situation sont particulières. Mais ce n'est pas en ressortant des solutions qui ne marchaient pas pour régler un petit problème qu'on réussira à régler le gros. Surtout avec une raison sous-jacente plus ou moins religieuse qui va accentuer le côté de "martyr" des condamnés...

 
+1  

ETA et les mouvances anarchistes quelques dizaines d’activistes ? J’espère que tu plaisantes.

 
Ce qu'a fait l'Iran Le Liban, etc dans les années 70 et 80

Les mouvances anarchistes internationales sont allés jusqu’à faire peter une bombe au palais bourbon et avaient des ramifications dans absolument tous les pays du monde. On a acheté la paix sociale et on a infiltré ces mouvances pour les détruire de l’intérieur tout en gardant nos institutions intactes sans sombrer dans la sidération et la surveillance de masse. Je pense que cette idée est peut être intéressante.  
Bizarrement c’est ce qui est préconisé par les professionnels du renseignement et du contre terrorisme.

En tôle ?
Simultanément ?
 

(wikipedia)
 
Et c'est en mélangeant l'Espagne et la France.
 
Pour les anarchistes, idem. Si tu as eu par periode pas mal de sympathisants, ils etaient pour la plupart assez eloignes de la lutte armee.
 
La, le souci est que nous avons des centaines de radicaux dangereux dans nos prisons, des milliers de sympathisants dans la meme situation penale et des milliers egalement de sympathisants dehors, dont le decompte est difficile.

 
J'allais te répondre sérieusement sur les sdf puis j'ai vu ce message.
   

Enfin, dans ce cas, des attentats organisés par des pays islamistes ne sont pas nécessairement des attentats à but islamiste.

On devrait le foutre dans une cave avec juste ce qu il faut pour vivre et un coran jusqu a ce qu il meurt

Tu oublies que les idees anarchistes ont ete simplement illegales jusqu'en 1992... un siecle d'interdiction. Les fameuses "lois scélérates".
Comme quoi, parfois, on s'attaque directement a l'ideologie.

 
 
Oui bien entendu. Là, c'était plus à cause de nos actions politiques je crois (uranium et cie).

 
Tu es donc contre les actions militaires de notre armée dans des contrées lointaines?

Oui j’admets bien ça.  
Après je suis pas contre lutter contre ces idéologies. Maintenant je me demande comment sans sacrifier nos acquis moraux et législatif si tu veux.

Je n'ai pas la solution.
Et effectivement, je reconnais qu'elle est loin d'être simple.
 
Mais je pense que peut-être passe-t'elle par les bases:
Tout texte non romanesque incitant à des actes délictueux doit être expurgé des passages problématiques.
Je sais, c'est mon dada, mais tant qu'on n'aura pas foutu un miroir sous le nez de nombreux musulmans vis à vis de leur religion, comme on l'a foutu sous le nez des chrétiens, on n'arrivera à rien.
De nombreux français sont musulmans. C'est ainsi et cela ne va pas changer.
En revanche, peut-être pouvons nous pousser très fort pour que leur relation à leurs textes religieux change.

Le problème étant l’absence de clergé et le caractère « émanent directement de D.ieu » de leurs textes pour eux.  
Pas simple effectivement.

 
 
je vois pas comment censurer tous les films hollywodien morbides glorifiant le crime permanent qui sortent tous les mercredi au cinéma partout en France. Et par quoi remplacer le passage de la marseillaise sur la marche pour que le sang impur abreuve nos sillons?  
A moins que ta proposition était spécifiquement ciblé?  

Rien que pour ça, c'est mort.

Faudrait le pendre par les couilles jusqu'à éclatement d'icelles et pourrissement des chairs .
J'ai dit .

 
Tres bonne idée  

Gransde feste en nos conftrées après passage à rove de l’impvdent.  

Quand j'écris non romanesque, j'aurais pu écrire "fiction", si tu préfères...
Tu crois vraiment que Hollywood nous décrit le monde réel   ?
Pour la Marseillaise, c'est là aussi un texte historique. Rien de plus. Et aucune application moderne à en tirer.

Si demain le Coran se voit ravaler au rang de la Marseillaise, en effet, j'applaudirai des deux mains  

 
Parce que tu penses qu'il y a des français qui croient "littéralement" qu'il faut appliquer ce que la Marseillaise raconte et que s'ils ne le font pas ils sont de mauvais citoyens ?
Tu ne fais pas la différence entre un hymne national aussi barbare soit-il et un livre Saint qui régit la vie de 1 à 2 milliards de croyants tout autours du globe et dont certaines interprétations justifiées par des "savants" poussent au meurtre, à l'oppression et à la haine des autres ?
Combien de meurtre commis par des fanatiques Marseillais au cri de "Vive la République et vive la France !" ces dernières années ?
 
Je pense que l'influence néfaste potentielle de la Marseillaise sur nos concitoyens est un peu moins grande que celle du Coran, sans trop prendre de risque.