Reprise du message précédent :

..
Ce raisonnement est tellement stupide.
Executer abdeslam = entrer dans une salle de concert pour tirer dans la foule.
 

Avec le meme raisonnement on aurait jugé les GI qui ont libéré les camps a nuremberg.

Donc on sacrifie des choses importantes pour l'avenir par pur principe. Et tout cela avec une efficacite proche du zero absolu.
Perso, j'ignore quel systeme on pourrait mettre en place pour que cela soit viable, mais j'estime qu'il faudrait qu'une personne en prison finance sa détention.
Et je suis plus intéressé par l'avenir de mes concitoyens que par le bien être de ceux d'entre eux qui ont choisi de s'en prendre à la collectivité.

J'aime bien le concept consistant à considérer qu'enfermer un homme à vie est moins barbare que lui donner la mort, ou lui permettre de se la donner  
 
Regardez un peu l'impact des prisons SuperMax sur leurs pensionnaires, il me semble que la mort serait plus humaine.

 Cayenne, c'est fini, maintenant tous à l'île Saint Paul      
https://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Paul_(%C3%AEle)

Oui, c'est bien.
 

 
Ce n'est pas une question de "concept" (même si je sais que HFR affectionne pas mal ce terme pour tout et n'importe quoi) mais de vision du monde. Nous n'avons pas la même, soit.

Cet argument de ta part est assez savoureux    
 
Je ne comprends plus trop...vous voulez plus de prisons, ou vous voulez buter tous les criminels ?
Parce que, techniquement, un criminel coûte une certaine somme. D'un point de vue purement comptable je préfère utiliser cette somme ailleurs.
Le procès aussi coûte cher.
Du coup, on arrête tout ce gâchis, une balle dans la tête et roule ma poule    
Mais au fait, à quel moment fixe-t-on la limite entre le bon criminel, qui peut peut-être se réinsérer un jour, et le mauvais ?

 
Il n'y a aucune reinsertion durant les peines  
Exemple les delinquant sexuels, c'est en sortant de prison qu'ils doivent se faire sogner. C'est con. Cela devrai etre durant la peine

 
 
Certes.
Cela étant merci d'éviter de faire passer cette idée d'enfermement à vie comme plus humaine et moins barbare qu'une exécution (ou la possibilité de choisir le suicide). Merci également de ne pas mettre sur un même plan peine de mort et attaque terroriste.

On parle de terroristes présentement, pas du dealer au coin de la rue.

 
Tu es gentil mais je fais ce que je veux. Tu peux ne pas relever si ma façon de voir les choses ne te convient pas.

 
Il n'y a pas de bon criminel.

   
Je suis bien d'accord.
De plus, cela permettrait de faire le tri:
Tu es condamne, mais tu te defonces pendant ta detention pour changer et recommencer une nouvelle vie dans la legalite a ta sortie ?
Tu beneficies de remises de peine, et meme peut-etre d'aides pour te relancer (parce que ne nous mentons pas, la vie d'un ex-taulard n'a rien de simple).
Tu es condamne et tu n'en fais qu'a ta tete ? Ok, deja tu oublies les remises de peine, ensuite tu oublies tous les elements de confort.
 
Alors que, dans les faits, les remises de peine sont automatiques, juste histoire de degorger, tant que le gars n'a pas fait trop parler de lui.

A une seule condition: que la délinquance sexuelle soit une maladie: CQFD!

J'aimerais bien voir à quoi ressemble sa salle de sport. Quand on sait ce que ça coûte au péquin lambda un abonnement mensuel. Alors ok il a pas le coach sportif qui va avec mais bon...

 
En effet il faut être réellement stupide pour penser que les deux se valent, c'en est désolant.

Je crois que c'est une simple cellule recuperee dans laquelle ils ont foutu 3 appareils.
M'enfin c'est quand meme delirant que ce type se retrouve avec 4 cellules bloquees pour lui tout seul... quand on voit la situation de surpeuplement dans nos prisons.

 
 
Si ça peut éviter qu'il contamine des gens avec ses idées, non ce n'est pas si aberrant que ça.

Tu prônes une peine de mort sur la base du volontariat ?
C'est pas idiot. Et pour le coup c'est libéral  

 
+1  

A la question comment faire pour qu'un détenu ne contamine pas les autres avec ses idées de merde 2% des sondés ont répondu b : lui donner une salle de sport perso.

Faut arreter avec ca.
A partir du moment ou les detenus ont le droit d'avoir un Coran, le droit d'avoir la tele et se permettent en plus de disposer de moult telephones avec acces a internet, ils sont tous potentiellement soumis a une possible influence de ces idees.
C'est un probleme de pression sociale interne a la prison:
Comme les detenus sont dans une certaine mesure libres de faire ce qu'ils veulent, ils peuvent impunément foutre la pression sur les autres, pointés comme "mauvais" musulmans pour leur faire adopter un mode de vie plus rigoriste.
Si l'on reprend les prisons en main, c'est aussi pour casser cette espece de laissez-faire general.

Mais pour ca, faudrait deja rendre l'islam radical illegal, sinon, tu ne peux rien leur reprocher.

 
Je suis d'accord avec toi mais c'est le choix qu'on (nous, nos élus, notre société) a fait de leur permettre d'avoir ça en prison. Quant aux téléphones, encore une fois, si les gardiens faisaient leur travail correctement, ils n'en auraient pas.

Je doute qu'Abdelslam ait un téléphone hein

C'est sans doute loin d'être le plus dangereux en terme de prosélytisme, hein...

Franchement ?
A chaque fois que j'entends des syndicalistes de surveillants livrer des anecdotes, j'hallucine.
Alors cela ne me surprendrait meme pas.

 
Il est filmé H24 le type...

Tu es jaloux?  

Le type a tout un bâtiment pour lui. Pendant ce temps la, les anciens détenus j'imagine qu'il se partagent une cellule de 2 à 4 (plutôt que 3).

Tout va bien. L'essentiel c'est d'être humain avec lui.

J'espère être vivant le jour où il sortira de prison.  

 
 
Tu vas faire quoi ?

Poster ici. Imagine la peur dans les yeux de ses ennemis.

Frère Tarik va se retrouver en prison, on pourrait peut être le mettre avec abdeslam  histoire que l'islamologue puisse dé radicaliser ce fdp.
 
Ce serait très humain.

Tient vouloir eradiquer une idée . Tu sais tu n'es pas le premier à y penser et en plusieurs millénaires, cela n'a jamais marché. Je te laisse regarder tes livres histoires.
Tu peux la combattre. Ta solution qui est un moyen de l'eradiquer, ne fonctionne pas.

Eradiquer peut-etre pas.
Mais ramener a un niveau insignifiant, cela fonctionne tres bien.
En la combattant effectivement.
 
Mais aujourd'hui, on ne fait quasiment rien pour.
On attend que les types qui se sont faits bourrer le crane passent a l'acte ou s'y preparent pour agir.
C'est contre productif au possible.

Idem, cette façon de voir me dépasse.
"tuer" = mal, alors que c'est la motivation qui est importante.

Abdelslam insolent jusqu’au bout, tel ce saddam avec sa corde au cou.  

Qui décide que la motivation pour tuer quelqu’un est juste ? Toi ?

Qui décide que la motivation d'envoyer un homme en prison a vie est juste ?

La justice de notre pays ?

 
Le tribunal?

Ben voila tu as la réponse à ta question également.
Ëtre pour la peine de mort ne signifie pas souhaiter une justice expéditive et partiale, ni souhaiter voir des lynchages ou exécutions publiques.