Reprise du message précédent :

On parle de ratio global à l'échelle de la guerre.

Pour Dresde autant pour moi.

les hopitaux n'on pas besoin d'être visé, sans médicaments, eau, nourriture, electricité tu fait quoi  en tant que médecin ?

Enfin c'est dingue le niveau d'hypocrisie

 
Poste t'il sur le topic migrant ?

Même pas, il y avait pas de réelle visée militaire derrière ça, c'était gratuit, une escalade de représailles. Les experts s'accordent d'ailleurs pour dire qu'au mieux ça n'a eu aucun effet, au pire ça a renforcé la volonté des populations résilientes. Ça n'a certainement pas fait pencher la guerre, hormis pour les chefs d'État adverses qui s'en sont servis comme propagande nationale pour souder leur peuple.

https://airwars.org/civilian-casualty-claims/
 

 
https://airwars.org/russian-civcas/
 

Donc tu essayes de comparer les choux et les carottes avec ton chiffre sur les drones vu qu'il est global et pas à "l'échelle d'une guerre".  
 
Tu parles d'hypocrisie alors que tu défends les bombardements massifs    
 

 
465 000 morts estimation en date de mars de l'an dernier.
 
c'est la guerre ça fait des morts. pourquoi ? parce que tuer des gens pleins est un objectif tactique, et quand c'est une guerre civile et bien tu tues des civils.

Ça ne dessert pas ton propos de recourir régulièrement à l'insulte.

C'est plutôt l'inverse

Ah t'es aussi spécialiste en stratégie militaire ?
En plus, non, que des techniques rendent certains mouvements tactiques obsolètes OK, mais là on parle d'un principe stratégique et donc que la technique évolue ou pas ça restera toujours vrai jusqu'à la fin des temps.
@MajoriteSilencieuse OK je retire

Coté syrien oui. Pas coté occidental, on "essaye" de faire attention justement. C'est fini l'époque où on massacrait du civil à la pelle volontairement. Depuis le Vietnam, c'est un peu passé de mode.

C'est pas une insulte, c'est un constat. Il choisit de poser une question nulle alors qu'il a l'intelligence pour construire un débat bien plus intéressant, il est donc bête.

 
tu veux dire la guerre qu'on a sous traité à des mecs genre al nosra puis après aux kurdes qui eux ne font pas de prisonnier et tirent dans le tas ?  
 
"on fait attention" ok mais on fait 5% de la guerre  
 
"c'est fini l'époque des massacres" : le yemen tu connais ?

Nan mais tu crois vraiment les conneries que tu racontes ?
 
Tu crois que nous la France on va bombarder en Irak en se disant qu'il faut buter le maximum de civils ?
 

La France combat au Yemen ? Ah ben merde, j'étais pas au courant

 
J'ai rien défendu, je fait pas la guerre et ne souhaite pas la faire.
 
je te dis juste que la guerre propre c'est une farce, c'est incompatible avec les objectifs de la guerre dans 99% des cas.

HFR école de guerre / coëtquidan  

Et que c'est un principe stratégique en plus.

tout le monde a oublié que c'est dégueulasse, le vocabulaire étant la aussi pour adoucir la guerre. Mais de la à dire ce que vous avez dit sur les bombardements massifs, il y a un grand pas.

non mais les mecs vous nous faites quoi ?
vous connaissez la guerre de part Hollywood / les hommes d'honneurs avec Tom Cruise / le JAG  
 
manifestement vous n'avez jamais ouvert un livre sérieux sur un conflit  
jamais discuté avec un officier supérieur  
ou vous ne vous êtes jamais intéressé aux guerres gagnées / perdues sur le comment et le pourquoi.
 
bref  

Tu t'enfonces.  

Moi je réagis à la discussion, comme ça  
 
Si un tel principe stratégique a été vrai à un moment, y a pas de raison qu'il ne le soit plus maintenant.
Bon apparemment d'après MajoriteSilencieuse c'était faux dès le départ. Mais ton post aussi donc  

 
Mais bordel, c'est pas parceque tu tue pas de civil directement au moment de l'impact que ça n'a pas de conséquence sur la situation des civils après le bombardement.
 
Depuis qu'on bombarde proprement ces pays il n'y a plus la paix, encore moins de paix que sous ces maudites dictatures et plus de civils morts et réfugiés.
 
Mais la guerre est propre  

 
donc en fait finalement ce qui est dit est vrai mais il faut pas le dire parce que ta petite conscience en sucre ne peut pas l'accepter ?

Ça je suis d'accord, il y a une différence entre dommage collatéral et volonté de purement raser une ville. Les objectifs sont pas les mêmes.

Mais qu'est-ce que ce débat fait ici ?
Y a eu un attentat récemment ? Non, donc on ferme

Re-ouverture

Il s'est passé un truc ?

C'est pas cool de faire ça en fait.
 
J'ai cru qu'il y avait un attentat...
 
C'est pour parler de Jawad qui ne va pas pouvoir sortir de sa cellule ?

Idem.
Vaudrait mieux laisser ouvert tout le temps et modérer si ça dérape.  

Y a bien eu 2 gamins tués dans l'une de ces sempiternelles fusillades aux USA, mais ça ressemble pas à du terrorisme.

Ah et une attaque au couteau à Gand sans victime apparemment.

Bon, si c'est pour parler de Jawad :
 
On lance des paris ?
 
C'est un crétin, je parie qu'il va finir par sortir, qu'il va insulter tout le monde, proc et juge compris, et donc qu'il va prendre très cher.

Il y avait molins sur RTL ce matin, il y a de l'actualité à rattraper

la greve des gardiens de prison qui va empecher l'extraction de jawad pour son proces
je sens le lulz demain matin  
jawad qui va sortir le vice de procedure pour sortir de taule sans proces

Hier la Belgique n'avait pas baissé son niveau d'alerte en disant que le risque était moins élevé ?

C'est pas plutôt une attaque au couteau à beur?

marie pompéi cullin l'avocate de jawad
https://twitter.com/search?vertical [...] pd&lang=fr

smiley molins validé