Reprise du message précédent :

 
Faut conclure quoi de ton message ? On peut l’interpréter de plusieurs façons

http://tempsreel.nouvelobs.com/soc [...] trale.html
 
Attentat de New York : "L’islam radical ne cesse de gagner du terrain en Asie centrale"
 
Cette planète métastasée de partout    
 

Rassurez vous, le stade Molenbeek ne sera atteint que dans quelques années, laissons les choses se faire tranquillement    
 

Ces Ouzbeks seraient donc finalement l'équivalent des mouvances extrémistes, anarchistes, casseurs et compagnie, qui pètent tout à chaque manif en France    
 

Bon, la on revient aux basics    
 

Futur fief de l'EI ? Allah seul le sait  

Tranquille, en fait selon toi le type voulait juste taper une arabe.

qu’on a 20ans de retard concernant la lutte contre l’islamisme.  
On y arrivera, y’a pas de doute...après quelques attentats supplémentaires.

Ce proces a montre les limites de notre droit.
Qu’il soit souhaitable pu non qu’il evolue, cela se discute. Mais j’avais quand meme l’impression que les juges avaient fait le boulot.
L’appel n’apportera pas grand chose.

 
Dimitri Orlov s'adresse aux élites occidentales
https://lecolonel.net/poutine-sadre [...] XNBg%3D%3D

 
Bah... Si, forcement....  
 
Pour la défense il a eu le max dans un des chef d'accusation --> appel.  
Pour la partie civile il ne peut que être réduit dans ce chef d'accusation donc appel du second c'est gratuit, ça coute rien.  

Certes.
Mais quelque part c’est de la « technique ».
Imaginons qu’il soit necessaire d’apporter des elements nouveaux pour faire appel, il n’y en aurait pas.
Et en l’occurence je doute que la justice sorte grabdie d’un deuxieme cirque. Sans parler de la douleur des familles.

Je suis déprimé par cette demande, fric gaspillé, résultat nul.
 
Et on poursuit dans la douleur de tous ces malheureux.

 
http://tempsreel.nouvelobs.com/jus [...] xiant.html
 

Ok, j'aurais du y penser pourtant.    
 
Sinon le "MORETTI, DEMISSION" => c'est la personne de Moretti, ou le fait que cet ordure soit défendu par un avocat ?

 
2° option : c'est le fait qu'il ait précisément défendu Abdelkader Merah.

Pour avoir assisté à sa plaidoirie, je peux te le confirmer. Les gens viennent comme s'ils venaient au théâtre : les silences, les rires quand il balance une insulte aux avocats d'en face ou à l'avocate générale, les rumeurs "roh avec EDM ça va monter d'un crannnnnn" en mode fanboy. D'ailleurs, il y avait bcp de retraités dans l'assemblée. ils allaient limite venir avec leur chaise pliante

Je trouve sa stratégie de rentre dedans et de provocation complètement débile.

Si je comprends bien, les journalistes ont entendu scander "moretti démission", ils se sont retournés, ils ont  vu des jeunes qui ressemblaient à des juifs (...) et donc hop LDJ ?

Par contre, il y a un délire que je ne comprends pas bien : les juger selon nos règles est le plus grand pied de nez qu'on puisse faire au terrorisme.
 
Je l'ai lu/entendu plusieurs fois.
 
Vous pensez qu'en Syrie ou dans les collines du Pakistan, les barbus se disent : "ah bah bordel de merde... ils lui ont collé que 15ans réels au Merah, quel pied de nez ! On est dans la merde..." ?
 
Au contraire, ils doivent bien se marrer et préparer leur coup d'après...

C'est bien connu, pourtant : ce qui fait le plus de mal aux djihadistes, c'est de savoir qu'ils n'auront pas notre haine.

Je te les juge en cour martiale. Problème réglé.

 
Mais par contre, notre faiblesse et nos pleurs, ils en ont à la tonne...

 
Mais sans haine, dans le respect des valeurs de la justice militaire (qui est à la justice ce que la musique militaire est à la musique, ou ce que la médecine militaire est à la médecine...)

Il se prend pour Vergès mais il n'a pas vraiment les épaules.

Je serais pas surpris qu'ils aient eu avec eux des drapeaux, brassards ou autres signe distinctifs. Et vu qu'EDM a son propre cabinet, l'appel à la démission est profondément débile

Ha mais tout à fait!    
Quit à a ce que même les musulmans nous disent que nous sommes naïfs  

elle est islamophobe

 
Et bien tu comprends mal.
 
Quand les journalistes, les avocats de la PC et les avocats de la défense repèrent un groupe, déjà connu pour les faits de ce genre, dont un des membres a quelques heures avant bousculé la mère d'une des victimes, ce groupe est assez facile à reconnaitre.
 
Surtout que le groupe en question ne se cache pas de ses idées, de ses propos et de ses motivations et que le soir même, ils étaient déjà en train de proférer des menaces et des propos d'intimidation à l'encontre d'autres personnes dans une librairie parisienne tristement célèbre pour avoir été le théâtre de leurs exploits.
 
D'ailleurs on remarquera que notre ami "bousculeur" n'a même pas pris le temps de se changer.

Ca doit être la maxi-poilade pour eux, nous voyant bien emmerdé sur "comment juger le mec qui mass-murder tout en suivant scrupuleusement la religion droitdelhommiste".
Envoyer Merah ou Abdeslam pour une corvée de bois serait bien plus approprié

C'est le problème: Abdelkader n'a tué personne de ses mains.

Juger Mohammed aurait ete beaucoup plus simple.

Ouais, 'fin ça reste du izi-mode quand même, parce qu'il en tient une sacré couche, et n'a pas l'ombre d'un  semblant de début de commencement de compassion à l'égard des victimes.

Du coup, ce que le tribunal a fait, c'est tout simplement dire que quelles que soient les saloperies faites par leurs ouailles, les responsables de l'embrigadement peuvent dormir sur leurs deux oreilles et n'auront que des peines allégées.

Et c'est pareil pour maman "mon fils il a mis la France à genoux".

Le rôle de la Justice, c'est parfois aussi d'avoir un rôle dissuasif, ou au moins faire semblant d'essayer.

Parce que là, le Kader, il va se tenir à carreaux, caresser quelques hamsters, dire "promis j'ai chanché" devant un parterre de psychologues qui s'auto-congratuleront, et dans 3 ans ils nous le remettent tranquillement en circulation.

C'est pas un crime.

20 ans, paye ta peine allegee.

C'est pas un crime.

20 ans, c'est dissuasif.
En fait, je me demande si la duree des peines de prison a vraiment un effet dissuasif ou pas. Mais le role premier de la prison, c'est de permettre a l'individu qui a commis un crime de payer sa dette envers la societe, pas d'empecher des autres d'en commettre.

On revient sur le topic dans trois ans, meme jour, meme heure ?

La, il a pris 20 ans de reclusion, assorti d'une peine de surete de 2/3, donc 13.5 ans. Il a deja fait 5 ans, donc pourrait ressortir au bout de 8.5 ans, d'apres mes calculs.

Il est improbable qu'il puisse bénéficier d'une remise de peine, il y a donc de forte chance qu'il fasse encore 15 ans.

8.5 ans, c'etait effectivement minimum.

https://www.dailymotion.com/video/x67pzee

 
Tu peux me montrer leur revendication ?
 
Ça en fait donc des adhérents d’une LDJ qui n’existe plus d’ailleurs ?
 
Belles preuves indeed

C'est vrai.
Mais c'est un élément de nature à lever tout doute.
 

Tant que ce n'est pas tenu dans la sphère publique, ce n'est pas une apologie du terrorisme, c'est vrai.
 
Mais c'est le genre de propos qui pourrait tout à fait conduire à se poser des questions sur une éventuelle responsabilité dans l'endoctrinement des enfants.

 
Ah ouais ok, d'accord.
 

Comment ca ?
 
Ils sont pourtant bien present sur internet:
http://www.liguedefensejuive.com/
https://twitter.com/ldj_france?lang=en

fusillade aux states. A l'instant sur france2.

Bon rien qui laisse supposer que c'est un acte terroriste, pour l'instant.
Donc bon, je retire.

mais euh.  

C'est pas une association déclarée. D'où le fait qu'elle n'avait pas été dissoute il y a quelques années quand ils avaient fait parler d'eux.

 
Encore raté, le fait qu'un groupement ne soit pas déclaré comme association n'empêche pas sa dissolution :