Reprise du message précédent :

+1. Personne ici ne sait vraiment ce à quoi ces gamins ont été exposés ni quel est leur état psy. Mais le couperet est déjà tombé : il faut s'en débarrasser, voyons

Les églises chrétiennes sont censées être toutes orientées vers Jerusalem
 
C'est pas un truc propre à l'islam d'être tourné vers le lieu saint de ladite religion.

 
Andy vous a offert son plantage du jour.    
 

 
Y en a qui ont tendance à s'orienter systématiquement à l'ouest, sur HFR.    

D'après le bouquin de Thomson, les noirs et les asiatiques sont effectivement discriminés chez Daech, faut être blanc ou arabe pour être bien considéré.

Il relate en particulier les incessants passages d'un coréen à la maison de femmes pour se trouver une épouse qui repart toujours bredouille parce qu'aucune femme ne veut se mettre avec un asiatique.

 
Ah bon?  
 
Le Charia est directement lié au Terrorisme.  
D'ailleurs, les frères Merah ont été enlevé dans cette ambiance malsaine. L'Islam avant la République. La Charia avant tout.  
 

Question :  
 
Merah a été acquitté de complicité de terrorisme.  
Son avocat peut faire appel de l'association.  
 
La partie civile peut elle faire appel de l'acquittement de complicité ?

Non, pas seule
 
Edit: article 497 du code de procédure pénale  
 
La faculté d'appeler appartient :
1° Au prévenu ;
 
2° A la personne civilement responsable quant aux intérêts civils seulement ;
 
3° A la partie civile, quant à ses intérêts civils seulement ;
 
4° Au procureur de la République ;
 
5° Aux administrations publiques, dans les cas où celles-ci exercent l'action publique ;
 
6° Au procureur général près la cour d'appel.

 
Ça ne peut pas se passer comme au Rwanda ou dans les autres pays d'Afrique ayant fait des enfants soldats en leur inculquant la haine de l'autre tribu ou ethnie. Avec les enfants de Daesch, il se mêle un matraquage religieux qui dépasse -selon moi- toutes autres formes de conditionnement. La vision de brûler dans un enfer éternel est assez effrayante pour l'imagination des enfants, en plus de toutes les autres imageries que véhicule la religion font que l'esprit n'est pas seulement destiné à tuer sans culpabilité mais pour vivre dans la crainte de déplaire à un dieu tout puissant en cas de "péchés".  
Le côté irrationnel des religions n'a rien de comparable à un système purement guerrier ou politique, il façonne une large part de la psychologie et les adultes ayant été imprégné dès leurs jeunes ages à croire toutes les histoires religieuses sont souvent incapables de s'en défaire sans subir un sentiment de culpabilité intense.
 
Et quoiqu'on puisse en penser, si les religions sont apparues très tôt dans l'histoire de l'humanité c'est parce qu'elles répondaient à un besoin de répondre au pourquoi la mort est inévitable, pourquoi les injustices entre les forts et les faibles et tous les questionnements sur les caprices d'une nature souvent dévastatrice. Si la magie et les mauvais sorts, faisaient le quotidien des anciennes populations, c'est bien que notre cerveau est fasciné par l'inexplicable. Pour ces raisons je suis de ceux qui pensent que le problème religieux que vivront les enfants de djihadistes sera insoluble  pour l'immense majorité d'entre eux.

 
rien à voir avec une quelconque remise en question d'une référence principalement arabe dans l'islam, c'est plus politique, genre les saoud c'est des collabos avec les amerlocs

Je pense que la charia a plus la place dans le topik question de  société autour de l'islam.

 
Je ne pense pas que la partie civile puisse faire appel mais c'est à vérifier. En revanche, voici ce que pense le 3e frère Merah du verdict de ce procès, il argumente :
 
http://www.nicematin.com/justice/v [...] ere-180498

Je voulais saluer la sagesse des juges.
Je comprends la rage des familles des victimes, mais malheureusement, ce n'etait pas le proces de Mohammed Merah, mais de son ordure de frere.
 
Un jugement plus dur aurait certainement ete casse en appel, avec des conséquences terribles en terme d'image.

 
J'ai aussi trouvé les condamnations plutôt équilibrées. Mais on est quand même en droit de se demander, si il n'y avait pas eu l'emprise d'Abdelkader, y aurait-il eu un Mohamed Merah avec le drame que l'on connait ?

 
 
Wè ... peut être ... peut être pas .... Son ordure de frère était au courant de tout ce que faisait Mohammed, c'est tellement évident, mais malheureusement l'enquête n'a pu le démontrer.
 
la mère mériterait bien aussi une petite vingtaine d'année derrière les barreaux.  
 
Elle pourrait en profiter pour apprendre le français    
 
le    c'est juste pour ma dernière phrase

Même si la réponse était simplement "non", je ne pense pas que cela change grand chose. Quand bien même il l'aurait totalement embrigadé, modelé, soit à l'origine de son extrêmisme...à partir du moment où il ne s'implique pas directement dans le passage à l'acte, il ne risque pas beaucoup plus.
 
Se rappeler de Farid Benyettou que l'on présente comme "le mentor" des Kouachi et qui a semble-t-il endoctriné d'autres terroristes et envoyé quelques djihadistes en Irak. Avait été condamné à seulement 6 ans de prison pour "association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste".
 
Et il est aujourd'hui "Charlie compliant", passe à la TV et «formateur en déradicalisation» avec Dounia Bouzar.
   
Je n'exclus pas totalement le même parcours pour Merah.
 

bah tiens, sont pas totalement connes non plus  

 
Tu as probablement raison. En revanche, j'espère qu'il fera son temps en prison.

 
On pourrait ajouter Olivier Corel aussi, malheureusement on a pas d'arsenal judiciaire contre ce genre de mec.

Parce qu'elles ont le choix ??? C'est pas si mal finalement

 
 
J'ai pas lu le bouquin, mais oui, ça ne m'étonne pas...on revient toujours au bon vieux fondamentaux...la couleur de peau, l'origine ethnique...( même quand on est chez daech et qu'on veut faire croire que c'est la "famille" lol).  
 
Après, je crois qu'il faudrait creuser aussi un autre aspect, c'est l'homosexualité latente et refoulé qui doit exister chez un certains nombres d'entre eux...C'est flagrant sur certaines vidéos.

Il y a déjà eu des procès en Russie, en UK, aux USA, en Allemagne et dans les autres pays occidentaux touchés par le terrorisme musulman et les organisations daech et alqaida ?

 
https://www.rtbf.be/info/monde/deta [...] id=9753422

 
 
Comme disait Kepel ce matin sur Inter, avec son temps déjà fait, il sortira à l'âge de 43 ans après avoir été un héros pour ses collègues de zonzon qu'il aura eu l'occasion de radicaliser.

La civilisation islamo-arabe a beaucoup emprunté aux grecs et pas qu'en mathématiques/astronomie/philosophie.

 
 
Certains de ses collègues et pas tous.

 
Nulle contrainte en islam, elles peuvent même divorcer facilement.
 
Par contre quand elles ne sont pas mariées elles sont enfermées à la maison de femmes dans la crasse avec la possibilité d'être exécutées si la mère maquerelle les dénoncent pour sorcellerie si elles font chier ou encore si elles sont épileptiques.

Il y avait des indices sérieux dans le dossier, il n'a pas été renvoyé aux assises sur du flan non plus : il s'est connecté à l'annonce leboncoin avant l'assassinat, il a vu son frère avant et après les attentats, il y a eu une filature du tmax avant de le voler, le tout dans une idéologie de salafisme ultra violent dont il ne s'est jamais caché (+les voyages au Caire où il a rejoint Abdelkader etc). Il faut savoir aussi qu'il a couvert un 3ème homme et qu'il s'est débarrassé de plusieurs téléphones et un ordi portable...

Personnellement, je pense qu'avec une cour d'assises "normale", il aurait pris perpétuité. On ne juge pas aux assises comme on ferait des maths, on juge selon l'intime conviction. Et ici, on a bcp joué de juridismes par rapport à l'intime conviction. Il faut savoir que 99,99 fois sur 100, on a que des innocents dans les box de cour d'assises. Tous les accusés jouent les malins et les anguilles. Donc on peut condamner sur des faisceaux d'indices.

Concernant la décision, une Cour peut donner une nouvelle dimension à sa jurisprudence voire l'étendre, ça arrive souvent. Aujourd'hui, il faut que le droit se saisisse d'une manière ou d'une autre des personnes considérées comme les instigateurs de ces attentats.

Ce qui inquiète, c'est qu'il suffit de ne pas utiliser de portables et entretenir une fausse embrouille entre les personnes pour, quelque part, ne pas risquer de condamnation au titre de la complicité...

Ai-je dit le contraire ?
 
Les Catholiques ont le Vatican, les Mormons Salt Lake City, les Juifs Hollywood (ou NY, je ne me souviens jamais), etc, etc...

un tête à tête avec des femmes en burqa ?

 
Je serais ravi que l'on puisse condamner plus facilement les idéologues, les pousses-au-crime et toutes ces ordures.
Mais je pense que si la cour avait choisi de le condamner sur la totale, il y aurait eu risque en appel de voir la decision cassee et que cela aurait ete pire que cette demi-condamnation.
La balle est renvoyee au legislateur. A lui de faire le necessaire contre non pas les actes, mais l'ideologie en elle-même.
Va falloir qu'ils se mouillent un peu.

   
Cf l’excellente mini serie The State.

Ça représente un grand danger de dérive que de créer une police de la pensée.

 
 
vu qu'à une epoque ils se marriaient par Skype sans jamais s'être rencontrés

Les yeux dans les yeux.

 
Je peux en dire autant des ingénieurs

BFMTV‏Compte certifié @BFMTV  3 minil y a 3 minutes
 
ALERTE INFO. Procès Merah: le parquet général fait appel du verdict contre les deux accusés  http://www.bfmtv.com/police-justic [...] 93368.html  
 
 

 
bonne chose !    

j'aurais pourtant cru que ce soient les accusés qui fassent appel tellement les peines sont très lourdes par rapport aux broutilles qui ont été prouvés.