Reprise du message précédent :

 
 
Du coup, on ne sait pas si il a agi seul, ses complices, qui lui a fourni les armes ou demandé d'attaquer.

   
Oula ça ne va pas plaire au droitdelhommistes.  
 
Rien que d'augmenter les renseignements ils se sentent agressés dans leurs chair.

 
 
le mariage réussi du relativisme et du complexe de l'impérialiste occidental

 
Abdelslam connait très bien son droit au silence...  
 
 

 
 
Mais on a vu et on sait  que faire du renseignement de masse ne sert à rien si tu n'as pas les hommes sur le terrain

Je pense être plutôt droitdelhommiste, et pour autant j'ai envie que le Renseignement ait davantage de moyens.  
Seulement, plus de moyens ça veut pas dire des moyens à la con comme couper à la hache dans les libertés individuelles

 
Les bougies et les banderoles FB c'est une très belle solution.

 
 
Je pense que c'est exactement ce que nos services ont fait, les laisser partir ( dans le postulat, ils reviendront jamais, bon débarras), jusqu'à ce que les médias commencent à s'intéresser au dossier syrien et irakien ( surtout syrien, l'Irak était dans une espèce de guerre civile permanente depuis 2003 sans que quasi aucun médias français  ne sortent de papier sur la situation là bas).  Quand les journaleux ont commencé à tirer la sonnettes d'alarmes, sur ces français qui y allaient par charter entier via la turquie, là les services ont du avoir un retour de baton d'en haut, du genre faite au moins semblant de faire qqchose...

 
Les rassos main dans la main à base de "on a pas peur" aussi c'est très convainquant.

 
 
On a surtout vu incompétence et du laxisme d'une "armée mexicaine".  
 

Arrête

 
c'est quoi le putain de rapport  
 
t'as un serieux souci...

Dis, ca te dit pas d'aller voir sur Mars si j'y suis, au lieu de me chercher en sortant des débilités plus grosses que toi? Ou de sortir qque chose d'intelligence, pour une fois?

 
Mais est ce que j'écris ça?
 
Et je ne te range pas dans la case des sjw du net.  
 
Je cause des plus allumés.

 
Propose alors?

 
 
un missile AASM  de 500 kg délivré en recommandé  aussi  

Non, mais vu ta réflexion tu es parti sur le fait de caricaturer les droitsdelhommiste visiblement
 
Quand tu auras envie de discuter sérieusement du sujet

 
Pour être sérieux 2 minutes c'est pas avec des missiles qu'on solutionne des problèmes idéologiques.

 
Et je ne te range pas dans la case des sjw du net.  
 
Je cause des plus allumés.
 
Rien que le droit au silence devrait etre interdit. Par exemple.

 
 
 
A ton tour.

C'est des conneries ça. Il faut augmenter les ressources du renseignement, tout le monde est d'accord là-dessus. Cet abruti de Sarko nous a fait revenir en arrière sur ce sujet.
 
Là où ça coince, c'est sur les mesures qui limite la liberté ou le respect de l'état de droit pour des résultats qu'on sait maigres.

Bah, je suis d'accord avec toi

 
euh... ca fait des mois qu'il est en vitesse de croisiere

 
tu nous fait le plan des accidents de la route avant d'essayer de donner mauvaise conscience aux gens qui s'émeuvent plus facilement quand un attentat est perpétré chez leurs voisins plutôt que dans des zones de guerre à des milliers de kilomètres de chez eux.
 
Et en plus faudrait te laisser dans ta bulle parce que te dire cela te blesse ?  
 

 
C'est quoi ton soucis?

J'avais raté un post.

C'est bon Ernest', gatt est redevenu sérieux là

Je sais que tu es en mode , mais quand même...      
Et je ne vois pas quelle bulle : dans un cas on a un mort, dans l'autre, on a un mort. C'est quoi la différence? Tu n'as pas su me dire...

 
 
ouais enfin... on est ni en Chine, ni en Russie.... il y a encore une enorme marge

 
   
 
Je le pense réellement, la prison, les missiles et les exécutions.. c'est pas ça la solution, même si ça peut paraitre aux premiers abords comme étant un bon exutoire.

La prison, pour moi ça fait incontestablement partie de la solution

 
Va dire sa aux nazis c est pas avec une manif pour la paix qu ils ont été deradicaliser ceux la  

 
Combien de temps?
 

Bah justement non, ton exemple montre justement le contraire.
On a pas éradiqué le nazisme en gagnant la guerre. Y a eu tout un processus derrière, mené par les Alliés, qui s'appelle la dénazification

 
Dans quelles conditions aussi?
 
Actuellement c'est pas une réussite, les gars affichent ça comme un trophée, c'est pas assez dur.

 
Il faudrait donc élever au rang d'interdit les courants radicaux islamiques.

Bien sur que non, mais c'est une question de principe quand on est une démocratie.
 
Pouvoir lancer par exemple une perquisition sans décision judiciaire*, on a vu que ça a pas abouti à grand chose en termes de résultats quand l'état d'urgence a été décrété. Donc pourquoi s'attaquer à ce principe alors qu'on voit que ça apporte rien de particulier ?
 
 
*et pourquoi pas réquisitionner une entreprise sur simple demande du premier ministre tant qu'on y est

Oui fin avant de dénazifier il a fallu raser les 3/4 de Berlin...

 
https://www.google.de/search?biw=12 [...] DxW7rNwAlM
 
effectivement
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=0SnEl7xyv4U