j'aurais du être explicite comme fisca : tu réponds à côté
 
le sujet c'était la différence d'échelle des phénomènes, qui est devenu massif aujourd'hui, mais massif tout en étant largement circonscrit à une frange de la population. Et ça à travers le monde entier.
 
tes amalgames entre ces deux types de terrorisme ne s'appuient que sur tes convictions, pas sur des éléments objectifs

ben c'est marrant, Thomason et Trévidic y voient un lien, l'intégrisme étant un bon sas d'entrée vers le jihadisme.
 
il n'y a pas de génération spontanée, si le jihadisme prospère c'est que son terreau culturel et religieux est favorable.

Ah bon ?  
 
https://www.les-crises.fr/wp-conten [...] ortels.jpg
 
On pourra discuter du nombre de victimes puisque les cibles sont différentes, mais venir nous expliquer que les attentats islamistes aujourd'hui, c'est quelque chose qui ne ressemble à rien de ce qu'on a pu connaitre, non, non et non.
 
Le terrorisme islamiste a ses spécificités, notamment d'être pour une bonne partie moins structuré avec des "loups solitaires", mais désolé, la France, et l'Europe de manière plus large, a continu des périodes, de très longues périodes, où les attentats étaient très fréquents comme aujourd'hui.

Oui je constate. Mais c'est pas violent, le but est pas d'aller buter du kouffar.

C'est quoi ce délire conspirationiste?  
Voici ma version:
Les élites veulent une relance économique viable après la crise de 2008 (époque de gonflement de la bulle immobilière). Il faut que les gens claquent leur fric pour faire marcher le commerce et les banques.
Pourquoi pas une société à l'Israëlienne où 1/4 de la population vit de l"insécurité? (de la police/armée, usines d'armement, porte-flingues en tout genre, fabricants de plots rétractables, de drones...)    si en plus on peut avoir une société à la Chinoise (donner ses codes facebook/twitter lorsque l'on prends l'avion pour les US...) c'est bingo.
mais bon, ils ne se réunissent pas dans un paradis fiscal pour en décider, ils fonctionnent comme l'EI: pas besoin d'ordre signé d'un grand chef.
PS je crois-a vérifier- qu'il y a plus de fichés S ZAD-istes ou antinucléaires que d'illuminés de l'EI!
 
   
 

 
Kouffar c'est un synonyme de communiste ?        

En fait je dis exactement le contraire de ce que tu insinues. Je trouve qu'on en fait trop au niveau individuel contre l'anonyme lambda, potentiel terroriste, en France, et pas assez au niveau des enquêtes et actions contre des gens qu'on connaît et qui sont fichés.
On en est absolument pas au niveau israelien de danger, mais l'effort budgétaire au niveau des armées, qui pour info, s'occupent en plus aujourd'hui du sur-encadrement policier, qui n'est pas leur boulot, est indécent pour notre protection nationale. Je pense au danger russe et à bien d'autres pays qui font d'énormes efforts et de notre dépendance rampante naive à l'égard des Etats-Unis, celà dit, tout à fait dans la ligne des autres pays de l'UE. Pour info, si la Corée du Nord est capable de cibles les USA, elle est aussi désormais capable de cibler la France, et on est une cible démonstrative bien plus attractive.

 
 
Il faut que les musulmans manifestent pour la soutenir.

Les manifs "je suis charlie" servent à rien d'autre qu'à se donner bonne conscience. A la limite c'est contre-productif.
 
Il faut une base sur laquelle se fonder. Mon avis, c'est que ça passe par une réécriture du Coran, pour un Coran français.

Y'a du pétrole en Corée du Nord?

Chic, un nouveau prophète  
T'intéresse-tu aux sarin comme Shōkō Asahara?

Chic, un nouveau prophète
T'intéresse-tu aux sarin comme Shōkō Asahara?

 
apparement faut pas trop dépassez les 100MT, a priori ensuite tu peux commencer a engendre des phénomènes planétaires

pour un Coran français.

et rien que por l'attrait de la science tu voudrais pas savoir les effets exact?  
moi je l'aime bien kimou

 
apparement faut pas trop dépassez les 100MT, a priori ensuite tu peux commencer a engendre des phénomènes planétaires

t'as pas que les changement climatiques potentiellement destructeurs, en plus des radiations sur une grande zone tu peux potentiellement influer sur le magnetisme au moins localement...

 
L'islamisme est une approche éminemment politique de la religion islam, c'est une évidence que peu d'expert oseraient remettre en cause
 
et sur le terrorisme d’extrême gauche, c'est simplement une histoire d'effectifs. Il y a potentiellement plus d’extrémistes djihadistes qu'il n'y avait de terro d'extrème gauche à l'époque, et pourtant ça n'a pas empêché ces derniers de commettre un paquet d'attentats comme te la dit ernestor
 
je pige pas ton projet là  

Ah bon ?  
 
https://www.les-crises.fr/wp-conten [...] ortels.jpg

 
 
C'est quoi cette source ernestor.  

Ah bon ?  
 
https://www.les-crises.fr/wp-conten [...] ortels.jpg
 
On pourra discuter du nombre de victimes puisque les cibles sont différentes, mais venir nous expliquer que les attentats islamistes aujourd'hui, c'est quelque chose qui ne ressemble à rien de ce qu'on a pu connaitre, non, non et non.
 
Le terrorisme islamiste a ses spécificités, notamment d'être pour une bonne partie moins structuré avec des "loups solitaires" et de ciblé uniquement la population, mais désolé, la France, et l'Europe de manière plus large, a continu des périodes, de très longues périodes, où les attentats étaient très fréquents comme aujourd'hui (et ce schéma ne le montre pas assez vu qu'il ne répertorie que les attentats ayant fait des morts).

 
C'est pour la bonne cause  

ce que je veux dire c'est que dans le terrorisme politique les types ont un discours, il adhèrent à un corpus idéologique où les choix sont argumentés.

Dans le cas du jihadisme, c'est l'application bête et con des préceptes pondu par un peuple de nomades analphabètes au VIIème siècle. Pas d'arguments à trouver, pas de discussion à avoir, c'est le néant idéologique.

Tu écris tout et son contraire

Les djihadistes adhérent aussi à un discours...

Ernestor obligé d'aller pomper des graphiques sur lescrises    
 
comme tu l'as remarqué tes chiffres sont pourris puisqu'on ne parle pas du nombre de morts, mais aussi parce qu'on ne parle pas non plus du nombre d'auteurs, de plus dans ma question initiale je parlais de jihadistes qui ont la décence de tuer des innocents en dehors de nos frontières
 
tu es d'une mauvaise foi inquiétante

C'est pas de ma faute si Berruyer de bons graphiques, on est pas en train de parler de ses reprises de fake news sur le Venezuela ou l'Ukraine
 
Je ne suis pas de mauvaise foi, c'est toi qui est de mauvaise foi. Je vois pas ce que vient faire le fait que des français aillent se battre ailleurs. Comme si là aussi c'était nouveau. Il y a pas eu de français par exemple dans les rangs des phalanges chrétiennes libanaises pour aller défendre les chrétiens du Liban (et massacrer du palestinien) ?

 
 
c'est peut-être juste un peu compliqué pour toi
 
l'islamisme veut imposer la loi de Dieu à la société. Je ne parlerai pas de politique, pour moi la politique c'est confronter des idées et faire des choix. Ici la contestation n'est pas possible, et les choix ont été faits il y a des siècles.

Désolé si ça t'emmerde qu'on rappelle les vérités hein
Oui, on a connu des périodes de terrorisme similaires voire même pires à ce que l'on connait maintenant.
Alors après, la différence est aussi les cibles. Le terrorisme islamiste vise uniquement la population là où du terrorisme politique visait principalement la représentation de l'Etat ou des institutions.

On pourra discuter du nombre de victimes puisque les cibles sont différentes, mais venir nous expliquer que les attentats islamistes aujourd'hui, c'est quelque chose qui ne ressemble à rien de ce qu'on a pu connaitre, non, non et non.
 
Le terrorisme islamiste a ses spécificités, notamment d'être pour une bonne partie moins structuré avec des "loups solitaires" et de ciblé uniquement la population, mais désolé, la France, et l'Europe de manière plus large, a continu des périodes, de très longues périodes, où les attentats étaient très fréquents comme aujourd'hui (et ce schéma ne le montre pas assez vu qu'il ne répertorie que les attentats ayant fait des morts).

oui, on peut discuter des cibles des attentats...et du nombre de victimes.
Entre Action directe qui assassine le PDG de Renault et l'EI qui roule son camion à Nice c'est la même chose.

 
et donc... Dieu ? il a bien eu un discours  

Quand même pas

Sinon la France serait un terrain de guerre

 
 
c'est peut-être juste un peu compliqué pour toi
 
l'islamisme veut imposer la loi de Dieu à la société. Je ne parlerai pas de politique, pour moi la politique c'est confronter des idées et faire des choix. Ici la contestation n'est pas possible, et les choix ont été faits il y a des siècles.

C'est pas de ma faute si Berruyer de bons graphiques, on est pas en train de parler de ses reprises de fake news sur le Venezuela ou l'Ukraine
 
Je ne suis pas de mauvaise foi, c'est toi qui est de mauvaise foi. Je vois pas ce que vient faire le fait que des français aillent se battre ailleurs. Comme si là aussi c'était nouveau. Il y a pas eu de français par exemple dans les rangs des phalanges chrétiennes libanaises pour aller défendre les chrétiens du Liban (et massacrer du palestinien) ?

 
ok, on se demande donc pourquoi tout le monde à l'air de s'en faire pour si peu
on commence à reconnaître les Robert Rediger.
 

MIA KHALIFA est menacée de mort par l'EI
 
http://www.dailymail.co.uk/news/ar [...] alifa.html