L'islamisme est une approche éminemment politique de la religion islam, c'est une évidence que peu d'expert oseraient remettre en cause
 
et sur le terrorisme d’extrême gauche, c'est simplement une histoire d'effectifs. Il y a potentiellement plus d’extrémistes djihadistes qu'il n'y avait de terro d'extrème gauche à l'époque, et pourtant ça n'a pas empêché ces derniers de commettre un paquet d'attentats comme te la dit ernestor
 
je pige pas ton projet là  

Exact.
Je suis étonné comment à l'époque l'Etat resolvait ces problèmes en moins de 2, et son incapacité notoire aujourd'hui.
On était plus efficaces à l'époque sans état d'urgence et privations de libertés, et avec des moyens de traiter l'information ridicules.
J'en viens même à penser que ces privations de liberté sont plutôt une occasion pour l'Etat d'assoir son autorité sur la population.

Parce que à l'époque les 15 000 fichiers S, on ne les aurait pas juste classé dans un dossier.

Italie pendant les années de plomb : mélange de terrorisme d'extrême droite et d'extrême gauche. 600 attentats en 20 ans, 362 morts.
 
Jusqu'à l'arrivée du terrorisme islamiste ces dernières années, à part quelques attentats, on était dans une période calme et on a un peu oublié ce qu'on a vécu en France et en Europe. Le climat était très violent entre le terrorisme indépendantiste et ce terrorisme politique. Avec en France le bonus des attentats liés à la guerre d'Algérie.

Exact.
Je suis étonné comment à l'époque l'Etat resolvait ces problèmes en moins de 2, et son incapacité notoire aujourd'hui.
On était plus efficaces à l'époque sans état d'urgence et privations de libertés, et avec des moyens de traiter l'information ridicules.
J'en viens même à penser que ces privations de liberté sont plutôt une occasion pour l'Etat d'assoir son autorité sur la population.
 
Parce que à l'époque les 15 000 fichiers S, on ne les aurait pas juste classé dans un dossier.

Italie pendant les années de plomb : mélange de terrorisme d'extrême droite et d'extrême gauche. 600 attentats en 20 ans, 362 morts.

Jusqu'à l'arrivée du terrorisme islamiste ces dernières années, à part quelques attentats, on était dans une période calme et on a un peu oublié ce qu'on a vécu en France et en Europe. Le climat était très violent entre le terrorisme indépendantiste et ce terrorisme politique. Avec en France le bonus des attentats liés à la guerre d'Algérie.

Il y a les deux en fait mais ce sont deux choses assez différentes. Le jeune paumé qui devient djihadiste est dans l'islamisation du radicalisme.

Exact.
Je suis étonné comment à l'époque l'Etat resolvait ces problèmes en moins de 2, et son incapacité notoire aujourd'hui.
On était plus efficaces à l'époque sans état d'urgence et privations de libertés, et avec des moyens de traiter l'information ridicules.
J'en viens même à penser que ces privations de liberté sont plutôt une occasion pour l'Etat d'assoir son autorité sur la population.
 
Parce que à l'époque les 15 000 fichiers S, on ne les aurait pas juste classé dans un dossier.

mahomet etant un guerrier et un conquerant d'apres le coran, avancer que c'est la version guerriere et conquerante de l'islam qui n'est pas la "bonne" ca me parait insensé.

Donc tu penses que derrière tout musulman se cache un être sanguinaire assoiffé de sang

Action Directe a agi pendant près de 10 ans, en effet, très rapide pour régler le problème

le probleme c'est qu'il n'y a pas de radicalisation hormis chez les jeunes musulmans.
si on avait differentes mouvances extremistes je pourrais croire a la these de l'islamisation de la radicalisation. or, il n'y a aucun autre mouvement d'ampleur qui soit radicalisé et du meme ordre que l'EI.
donc on est pas face a uke radicalisation qui bascule dans l'islam. mais bien une frange des musulmans qui se radicalise.
 
et pas l'inverse.

Le protestantisme est une frange light du christianisme

Donc tu penses que derrière tout musulman se cache un être sanguinaire assoiffé de sang

C'est pas ce que le rapport du sénat sur la radicalisation dit, la part des néo-musulmans est loin d'être ridicule parmi les radicalisés.

Le terrorisme en France à fait 30k à 40k morts en France pendant la seconde guerre mondiale.

regarde les tetes, les nationalites et les patronymes de ceux qui sont passes a l'acte et repete la meme chose...

Donc tu penses que derrière tout musulman se cache un être sanguinaire assoiffé de sang

blouge, c'est bien blouge

Question sur la france ... Réponse sur l italie.

Pour info, le Coran c'est la constitution et les textes de loi des musulmans, qui ne doivent pas en suivre d'autres. Ce ne sont pas juste des textes philosophiques comme dans les autres religions.

Et bien mon cher Morb, puisque "il n'y a qu'à", je vous invite durant la semaine prochaine à converser IRL avec des musulman(e)s pour savoir si ils accepteraient une version abrogée du Coran par des "fonctionnaires" de l'État français.

Macron le nouveau Luther

 
tu ne constate pas une radicalisation de la pratique ? sans même parler de violence on observe bien que l'intégrisme progresse, en particulier dans les jeunes générations

Action Directe a agi pendant près de 10 ans, en effet, très rapide pour régler le problème

n'abuse pas.
tu es modo evite les insinuations meme teintees de red face.
 
je dis que le "vrai musulman" a la lecture de leur livre c'est plus proche d'un saoudien que d'un chibani a la francaise.
la seconde version etant hereusement bien plus nombreuse que la premiere.

J'ai plus confiance à un rapport du sénat basée sur nos services de renseignement que sur tes insinuations basées sur le doigt mouillé et le journal tv.  
 

Désolé si ça t'emmerde qu'on rappelle les vérités hein

Oui, on a connu des périodes de terrorisme similaires voire même pires à ce que l'on connait maintenant.

Alors après, la différence est aussi les cibles. Le terrorisme islamiste vise uniquement la population là où du terrorisme politique visait principalement la représentation de l'Etat ou des institutions.

Ben non, pas forcément. Comme l'a dit Kami, de nouvelles choses sont apparues au fil des siècles pour diminuer l'importance de cet aspect violent dans le Coran.

il y a un biais evident.
quand jean dupont commence a brailler que dieu est grand, se laisser pousser la barbe et impose a sa soeur de porter la burka, il est signalé direct par sa famille.
quand c'est dans une famille de tradition musulmane c'est moins souvent le cas.
jusqu'a present nous n'avons pas connu de massacre de masse en europe par des neo convertis.  
et on se rend compte que des qu'un mec commet un attentat, la famille est radicalisee aussi le plus souvent...

Ben non, pas forcément. Comme l'a dit Kami, de nouvelles choses sont apparues au fil des siècles pour diminuer l'importance de cet aspect violent dans le Coran.

MIA KHALIFA est menacée de mort par l'EI
 
http://www.dailymail.co.uk/news/ar [...] alifa.html

 
 
j'aurais du être explicite comme fisca : tu réponds à côté
 
le sujet c'était la différence d'échelle des phénomènes, qui est devenu massif aujourd'hui, mais massif tout en étant largement circonscrit à une frange de la population. Et ça à travers le monde entier.
 
tes amalgames entre ces deux types de terrorisme ne s'appuient que sur tes convictions, pas sur des éléments objectifs

Oui je constate. Mais c'est pas violent, le but est pas d'aller buter du kouffar.

Main d'oeuvre, bof. Il faudrait regarder les stats des chômeurs et demandeurs d'emploi. Je suis prêt à parier, sans prendre de risque, qu'il y a une majorité de musulmans, malgré leur présence encore minoritaire.

Je pense surtout à des pays occidentaux dirigés par des gens stupides, incompétents, et mondialistes, dans le sens où ils veulent la disparition des Etats pour une directions du monde par la haute finance, les loges ou les clubs d'intérêts et les mafias. L'islamisme colle parfaitement à ce monde, et représente une de ces mafia.
Dans ce monde, on remplace les guerres par le terrorisme et les guerres civiles larvées permanentes, le pouvoir y est occulte et on ne gravit plus les échelons en travaillant et en œuvrant pour le bien de la société, mais en manipulant et en faisant valoir son pouvoir de nuisance.
Ce monde est mis en place par nos élites, qui oeuvrent à la tâche sans relâche pour faire aboutir le projet.

Et tu auras des statistiques pour appuyer tes fantasmes?  
 
Car ils vont à l'encontre de tous les rapports des renseignements.  

La democratie ok mais la ça va trop loin.

mahomet etant un guerrier et un conquerant d'apres le coran, avancer que c'est la version guerriere et conquerante de l'islam qui n'est pas la "bonne" ca me parait insensé.

Ben si vu qu'il y 40 ans ils auraient pu tout autant chercher leur radicalisation pour trouver un combat noble à mener dans les brigades rouges.

je dis que le "vrai musulman" a la lecture de leur livre c'est plus proche d'un saoudien que d'un chibani a la francaise.
la seconde version etant hereusement bien plus nombreuse que la premiere.

on colle la tete des tous les terros morts dans leur actions ces 20 dernieres annees en europe et on en discute?
on tu va nous sortir le fantasme de la radicalisation express, bien commode, genre certains attrappe la grippe et par malheur pour d'autre c'est la daechite fulgurante?

j'aurais du être explicite comme fisca : tu réponds à côté
 
le sujet c'était la différence d'échelle des phénomènes, qui est devenu massif aujourd'hui, mais massif tout en étant largement circonscrit à une frange de la population. Et ça à travers le monde entier.
 
tes amalgames entre ces deux types de terrorisme ne s'appuient que sur tes convictions, pas sur des éléments objectifs