Reprise du message précédent :
 
 
"interner" j'ai employé le verbe "interner"
 
j'arrête pour de bon.
vous avez envie de croire qu'on se loupe jamais entre tutelle / curatelle et internement.
tout ça n'est qu'une histoire de places dispo, comme jean-rachid qui est toujours en campagne après des CV long comme ma

 
 
Avec notre société et nos moyens de com', tout va très (trop ? ça c'est un autre débat...) vite, le but est d'être le 1er à "INFORMER" (et, pour certains, le 1er à ÊTRE "informé"). Donc forcément, y a des revers comme par exemple les sites / chaines infos qui relatent immédiatement un fait divers qui pourrait s'avérer être un acte terroriste mais qui ne l'est pas. Ça fait du clic, de l'audience. Ajoute à cela les rézosocio qui font monter la mayonnaise.
 
Bref, l'ère Mourousi est terminée, bienvenue dans l'info 2.0    
 
Netflix pourrait en faire un épisode de black mirror...

Non parce ca s inscrit dans un contexte. Si y avait aucune menace evidemment que ca passerait inaperçu

Qotb est a la base du jihadisme moderne, c est lui a l origine d alqaida, c est pas rien niveau diffusion

Notre ami en est resté à un temps pas si ancien.
 
Là il n'a pas tout à fait tort est sur les places disponibles qui dans certains cas peuvent te faire changer de case à l'image des vieux que l'on stocke en hôpital alors qu'ils n'ont rien à y faire.

 
Tant que la capacité de chacun à traiter l'information intelligemment et avec discernement sera inversement proportionnelle à la vitesse de diffusion de celle-ci, on aura un problème. En très gros hein

 
Exact. Il est essentiel de faire un pronostic limpide dans ce genre d'acte et aussi important d'appeler un chat un chat, surtout si la médecine déjà overbookée est encore réquisitionnée. Pourquoi ? Parce que si l'on ne nomme pas clairement "l'ennemi", on ne trouvera jamais la solution adéquate. On ne peut pas établir la même prévention selon que l'on ait affaire à un schizo' ou à un terroriste islamiste. Et le plus dangereux, c'est certainement du point de vue de la sécurité des gens qui baisseront inévitablement leur garde et leur vigilance si on leur répète en boucle que l'assaillant est encore et toujours un déséquilibré. - Circulez, ya rien à voir ... .  
 
J'espère seulement que ces "pathologies déclarées" ne sont pas l'arbre qui cache la forêt pour faire baisser les chiffres du terrorisme en France ou pour dissiper le manque éloquent de solutions.

Merci

Visiblement, "déséquilibré" a remplacé "schizophène" chez les médias  

 
Et j'ai oublié le plus essentiel dans le genre potentiel nuisible de ces diffusions : inspirer le moindre type pas très bien éclairé à tous les étages et en mal de reconnaissance pour faire la même chose

Si on revoit notre manière de diffuser l infos, ils auront gagner

Leur but est de nous faire plier, est ce qu on veut plier ? Pourquoi pas

 
pourquoi ?
tu t'es senti visé ?
 
t'as dit un truc s'approchant ?  

 
Moi aussi, entre autre: la Tunisie a bien tenté de se séculariser progressivement dès son indépendance, c'est même un des pays musulmans les plus précoces en la matière.
 
Le besoin de matières premières n'empêchaient en rien de réviser la stratégie politique dans le monde musulman dès lors qu'il était devenu clair que les monarchies du Golf cherchaient à exporter leur système féodal basé sur une pratique rétrograde et violente de l'Islam, ce que nos gouvernements ont su dès... la guerre civile libanaise, et définitivement avec les moudjahidines afghans lors de l'invasion soviétique.
A l'époque, et durant les 25-30 ans qui ont suivi, le seul Etat musulman objet de rétorsions pour son "impérialisme" par son radicalisme religieux fut... l'Iran (preuve que les occidentaux étaient déjà capables d'agir à ce sujet, malgré les besoins en hydrocarbures).

Il suffit d'en trouver qui entend des voix

 
Ben je trouve que c'est l'exact contraire. Ca marche tout aussi bien sous cet angle :
 
En laissant libre cours à la diffusion de la moindre information qui normalement tiendrait de la rubrique locale des chiens écrasés, on pourrait laisser penser qu'il agit là de céder à la paranoïa que le terrorisme veut imposer.
 
En prenant les choses comme ça, là aussi on aurait plié

Chaque seconde d'info sur le sujet est déjà une victoire pour eux. Comme Chaliand le dit : dans le terrorisme, c'est pas le body count qui compte, c'est le fait d'être vu.
Alors quand on entretient la psychose sur un fait divers HS, c'est que du bonus.

 
Affirmation gratuite si t'es incapable de décrire précisément l'ampleur de ladite diffusion avant les années 70.

 
bonne vidéo    
 
Et puisqu'on se pose la question du rapport entre salafisme et attentats, et bien la catégorie A qu'il décrit est ce lien.
Ce sont des mecs pas du tout déséquilibré qui ont été formés par et au sein du salafisme et ont décidé de passer à l'acte et mettre en application leur idéologie vis-à-vis de ceux que les salafistes désignent comme ennemis de l'islam.

et pourquoi donc ?
cela n'a aucune conséquence de toute façon ....

maintenir un climat d'insécurité ? au pire les gens voteront très à droite, c'est pas un problème, le FN est devenu un parti comme les autres.
maintenir un amalgame entre terros et musulmans ? tout façon, ces gens là se sont jamais vraiment intégrés, alors c'est pas bien grave hein ...

puis, c'est pas comme si demain, un fait divers n'allait pas balayer tout cela au second plan (ça fait parti du jeu/métier) alors trompé ou pas trompé.

d'ailleurs on m'indique dans l'oreillette que le Texas est balayé d'un Katerina-bis ...

C'est une blague ce post ? Je suis pas sur.

 
Je pense que la psychose s'entretient davantage lorsque l'information est douteuse ou discutable.

 
Le panarabisme et le nationalisme arabe avaient une forte propension au socialisme et au refus des influences étrangères, le tout dans un contexte de guerre froide et dans une région stratégique tant sur le plan des ressources qu'au niveau géostratégique.
Je te laisse deviner comment il était évident que ça allait se terminer    
mais bon on va sans doute me traiter de complotiste  

Qui dit que tous les attentats sont l'oeuvre de déséquilibrés ?

 
l'iran
 
et puis bush et ses potes sont arrivé et ont jugé que cet argument pesait moins que de faire des affaires pour haliburton et de faire un salon de l'armement mondial en conditions réelles pour vendre leur engins de mort

En effet, parlons plutôt de schizophrène équilibré

 
parce que déséquilibré n'est pas un diagnostique

Je prefere trop d info que pas d info

Sauf quand le kamikaze glisse sur une peau de banane au moment de l'acte.

Ca tombe bien parce que même un timbré a le droit au secret médical, après tout.

 
personne imho, j'ai dit ça comme une exagération volontaire pour souligner le trait d'un tendance qu'on voit dans les médias.
Et du coup ça peut être mal interprété par les auditeurs/lecteurs qui, si ils font l'impasse sur toutes les cellules neutralisés par les serivces secrets et police, pourraient penser que c'est ça, juste des fous à lier isolés qui passent à l'acte en gueulant "allah akbar" comme ils pourraient gueuler "kamoulox" à la place
Pire, il serait idiot et dangereux de penser que le terrorisme islamiste, le vrai avec des bombes et des kamikazes qui préparent leur coup des mois à l'avance, et bien c'est fini car daesh est presque vaincu

 
 
mais ouais  
et balkany a droit au secret de l'instruction
on connait ces arguments pour freiner le droit à l'information

Mais quel droit à l'information ? Qu'est-ce que ça peut te foutre qu'il soit bipolaire, schizo, parano, whatever ? Le type est fou, il est fou, point barre. C'est suffisant, non ?

La tendance est surtout d'arrêter de hurler à un acte terrorisme sans rien savoir dès qu'il se passe un truc, ce qui était fait avant dans les médias, histoire d'avoir le scoop d'être le premier à avoir annoncé le nouvel attentat. Donc en gros, il s'agit simplement de ne pas raconter n'importe quoi avec de savoir et donc ne pas participer à augmenter la psychose dans le pays.  
 
Et la tendance est que certains voient ça comme une volonté de cacher le coté islamiste et le nombre d'attentats en France. Alors qu'il s'agit juste pour les journaleux de respecter un minimum de déontologie.

Je suis pas capable de decrire a ta convenance peut etre, mais c est un fait. Je t invite a te renseigner sur cette personne notemment via son wiki

Il faut fermer ce topic. Son existence est une victoire des djihadistes.

T omet le paramètre 11/9

Meme si ca legitime pas l intervention, ca l explique en partie par le traumatisme subit

 
 
Livre récent daté de 2016
 
Qui a excatement élaboré le concept de loup solitaire? Sont-ce les anglo-saxons?  

voilà ça retranscrit bien ton projet.