Reprise du message précédent :
Page d'avant => article de libé quoté au moins 5 fois...
 
Tu pourrais au moins faire preuve d'un peu d'imagination...

Je lis pas cette merde, désolé...

Edit : je ne te lis pas non plus

Il me semble que c'est ça le problème

 
J'ai lu ce que tu as écrit et je salue ton effort    les avis juridiques différents, je connais le principe et je comprends bien l'utilité    . Ceci posé, je n'y trouve pas beaucoup de cohérence à moins de se composer un truc à sa sauce et de se persuader d'être sur la bonne voie. Qu'en penses-tu ?

C'est le principe de toutes les religions, en même temps...
 
Tu crois vraiment que les chrétiens baisent pas avant le mariage et ne mettent pas de capotes ?

Fut un temps, pas si lointain, où officiellement c'était le cas.

Et ?

Et ça à changé. Et c'est très bien.

En suivant la même logique, laissons le temps au musulmans pratiquants de se défaire eux même de leurs croyances.

C'est une question de temps. Sauf si on s'acharne à les ostraciser.

Excellente idée. Repartons pour 200 ans de conneries religieuses.

Pourquoi 200 ans ?

Maintenant parlez de terrorisme islamiste.

(sinon Azrail va encore linker du TK78)

Pourquoi pas ?

Il fait 24h de live là.  

Tout juste 40 ans.

Quelle réponse. Je suis subjugué par tant de sagesse.

bien joué les kheys y a vraiment moyen de faire qq chose dans cette game

Merci.

Je suis curieux de savoir ce que dira TK78 quand il expliquera à ses gosses pourquoi il était connu.

Il travaillait à l'amitié franco-marocaine. Tout comme hjrcanela.

Donc aujourd hui, cocktail à Barbes, attaque de policiers à Creteil , attaque de militaire à Bruxelles, et attaque de policier à Londre    
J'ai pas le temps de tout suivre la, stop, je suis largué

Probablement l'oeuvre de déséquilibrés prenant une religion de paix en otage  

Ta réponse montre bien le gros problème de cet religion qui dit tout et son contraire....  Ou c'est toujours par la pression et même la répression que les règles se font.

Personne ne peut imposer à une femme de s'habiller d'une certaine façon que tu dis.  Mais dans certains pays musulmans ou dans certains quartiers Européens certaines musulmanes ne peuvent sortir sans être voilées et AUCUN MUSULMAN,  aucune association musulmane de libération (mouarf) de la femme trouve à redire..... A si les musulmans se battent pour imposer le voile.........  La religion rend con c'est pas possible autrement.  

Je pense que ton discours n'est que théorique et est très très loin de la réalité

Et bien, je vois que ça blablate beaucoup sur ce topic mais ça oublie de trinquer quand il y'a une bonne nouvelle    
 

 
Et hop, un cafard de moins, merci à nos militaires de faire le ménage    
 

Chez nous je sais même pas si ils ont le droit de tirer maintenant    
Époque Bataclan c'était juste des cibles de choix  

si maintenant il me semble qu'ils peuvent utiliser leur arme

Quand je parle de cohérence : si tu choisis des avis juridiques de l'école chafeite par exemple il faut normalement prendre que leurs avis comme référence et pas naviguer entre les différentes écoles au gré des envies

Il m'inquiète le gars

 
C'est faux, cette vidéo est un odieu montage    
 
Et les gens autour tranquille...

 
Le problème c'est que plus le temps passe, plus c'est l'inverse qui se produit actuellement.

 
 
Ca tiendrait uniquement à moi, j'aurai depuis longtemps interdit toutes ces "religions" ( les trois du livre ).
 
après, il est difficile comparer des actes perpétrés il y a plusieurs siècle par des populations sous éduqué au nom de leur religion avec la montée en puissance du retour à des convictions religieuse de la part de certains.
 
Et en plus, c'est aussi faire abstraction de la nature même de chaque "religion". ( chacune d'entre elle ayant une politique commerciale de conversion très différente )

Arrête de vouloir me contredire sur ce verset, tu peux appeler le conseil européen de la fatwa pour leur demander si ce verset est abrogé ou non.
La lapidation est d'une horreur sans nom, c'est une sentence par mimétisme comme tu le dis. Il n'y a guère que l'Arabie Saoudite qui peut l'appliquer encore (et daesh).

Deux  pays imposent le voile : l'iran et l'Arabie Saoudite je suis pas sûr que ce soient des pays vertueux quant aux droit de l'Homme et surtout de la femme. Il y a eu des mouvements récemment sur les reseaus sociaux pour contester tout ça malheureusement c'est durement réprimé là bas.

Quant aux quartiers où le voile serait imposé j'attend des exemples et des sources.

Existe-t-il des pays dont la population était majoritairement musulmane et qui ont naturellement fini par mettre de côté leur croyance et ses pratiques ?  
 
Ce n'est pas une question rhétorique hein...si quelqu'un a une réponse.

 
sauf que les cathos ont pas abandonné leur délire pour le plaisir de le faire, on les a un peu aidé

Bonjour, c'est bien ici le topic Déséquilibre et concorde civile?  

et voitures folles

j'allais te répondre certaines ex république soviétique, mais la mise de coté de la religion c'est pas fait naturellement non  

y avait bien la turquie, mais c'est en train de revenir au galop

Ou comment pondre une tribune en passant totalement à côté du débat  
Quand on regrette l'incapacité de beaucoup à nommer l'ennemi, l'auteur prend ça au premier degré, alors que c'est une image, ce n'est pas l'islamisme qui n'est pas nommé, c'est surtout que son rôle est systématiquement relativisé dans le pedigree des tueurs, au profit d'un "déséquilibre", ou d'une "logique sectaire" qui aurait tout aussi bien pu venir de témoins de Jehovah ou de fans extrémistes de curling, l'islam étant réduit au rôle de simple prétexte pour agir.
 
Mais bon, l'auteur se fait plaiz en affirmant courageusement que... le mot "islamisme" a bien été prononcé. Ouaw, quelle avancée, bravo sherlock pour cette enquête  
 
Et bien sûr, cette méthode qui consiste à réduire ses contradicteurs à l' "extrême droite"... L'auteur considérera sans doute la tribune suivante comme d' "extrême droite" :
http://www.lefigaro.fr/vox/societe [...] azisme.php
 
C'est déjà un peu plus intéressant, et assez vrai. Bon, pas de bol pour Libé, l'auteur est une ex-PS passée chez Macron. Perso je suis assez d'accord avec son analyse. Sauf les dernières lignes, où son engagement politique lui fait un peu déformer la réalité, quand elle présente la gauche sociale comme complice de l'islamisme et le social-libéralisme comme vertueux. Or, la lucidité comme le courage face à l'islamisme sont assez transpartisans : Charb est mort pour son courage alors qu'il était militant Front de Gauche, et on retrouve plus de clientélisme communautaire chez Hamon que chez Mélenchon (lequel était un fervent partisan des lois restreignant le voile) ; on retrouve aussi beaucoup ce clientélisme dans le système chiraquien, etc.