Reprise du message précédent :
  Les vidéos qui se prennent des 96 % d'avis négatifs.

C'est quoi le problème d’accepter le fait que les musulmans existaient AUSSI à cette époque ?
Vous êtes islamophobes ??

 
   
 
Des musulams? Dans ces videos, il s'agit de gens de couleur qui auraient vécu parmi les celtes par exemple et au même endroit.  

je suis sur que c'est du second degré mais ça existait l'Islam à l'époque  

Ça, plus le raisonnement à partir des commentaires de YT
 
Les gens qui débarquent sur internet

Pas sûr si tu es facétieux ou pas, mais y a pas de problème à "accepter le fait que les musulmans existaient AUSSI à cette époque", mais certainement pas en territoire anglais. Enfin y en avait certainement un ou deux, qui a l'époque devaient être vus comme des extra terrestres. C'était certainement pas le forgeron du coin Sans compter que là tu confonds personne de couleur avec musulman, ce qui me fait dire que tu étais facétieux et pas sérieux

Le point c'est que c'est ridicule de diversifier l'histoire, y a rien de mal à apprendre aux enfants que oui, à l'époque y avait un continent blanc qui était aussi homogène que l'Afrique l'est à l'heure actuelle, que y avait peu de voyages entre les continents, que la "diversité" c'est une idée très récente, on peut même dire que c'est une expérience moderne (qui n'a jamais fonctionné nulle part ailleurs dans l'histoire, en passant, la diversité a mené a des conflits partout, et la plupart des conflits actuels sur le continent africain ou asiatique sont dus à une forme de diversité soit raciale, soit religieuse, soit communautaire au sens plus large).
Ces réécritures d'histoire en plus c'est limite raciste en soi même, ça part du principe "qu'ils pourraient pas comprendre", ce qui est un principe plutôt dégueulasse.

Où sont les Celtes Chinois dans l'histoire britannique ?

yep c'est hallucinant

Même chose avec le film Dunkerque (film sur le débarquement) en ce moment, trop "blanc" (et même trop masculin selon certaines féministes ). Le film a déclenché un tollé parce qu'il est....historiquement précis et donc peu "divers".

Un débarquement à l'envers
 
Vu que t'as l'air vachement au courant de ce dont tu parles, j'imagine que tes sources sur le "tollé", ça doit être quelque chose encore. Donc sources ?

Sur la guerre oui Enfin bref ça change rien aux réactions, genre
 

De...

Des musulmans à l'âge du fer et sous l'empire romain ?

Nom de Zeus, Marty, nous avons commis l'irréparable !  

Non mais ils existaient, juste pas en britanie Ils existaient en musulmanie

Super, un screenshot qui n'explique rien.
 
Alors l'article : https://www.theguardian.com/comment [...] -attitudes
 
Alors déjà c'est pas un article du journal, mais l'opinion d'un écrivain d'origine indienne. On peut critiquer sa critique sur certains points notamment ses accusations contre Nolan un peu douteuses, mais il apporte des faits :  
 

 
Concernant ce film, des critiques de médias français ont aussi fait remarquer qu'on ne voyait pas beaucoup de soldats français dans le film alors qu'ils étaient nombreux sur place et ont joué un rôle important. Et là, sans se préoccuper de savoir s'ils étaient blancs ou pas

 
 
« “Dunkerque” conforte l’idée, fausse, que les Anglais sont meilleurs tout seuls »

 
Sérieux...    
 
Non, ils n'existaient pas du tout.  
 
Mahomet a eu sa révélation en 610.
 
Romulus Augustule,  le dernier empereur romain d'Occident a abdiqué en 476.
 

Pardon ?    
 
L'empire Byzantin n'est pas assez romain pour môssieur Gilgamesh ?  
 
Alexou 1er n'est pô content  

 
C'est couillon ils auraient pu remonter au Mésolithique, là au moins ça aurait pu marcher.

 
Il faut quand même reconnaître d'une manière général qu'au UK, le "diversity" est tout simplement insupportable. Tu vois cela partout, sur tous les prospectus et quelque soit le sujet, mais avec LE truc qui m'énerve systématiquement au plus haut point : on y voit généralement certains couples mixtes, mais TOUJOURS avec le mec noir et la nana blanche et JAMAIS le contraire. Idem d'ailleurs avec les couples avec asiatique. L'asiatique est TOUJOURS une femme. C'est totalement insupportable et ça rend folle ma femme quand elle voit cela à chaque fois. C'est tout simplement parce que les communautés en question ne supporte pas de voir une femme de leur communauté avec un blanc. Cela a un effet totalement repoussoir et anti-publicitaire, un genre de provocation scandaleuse pour eux.
Et dites vous bien que cette "diversity" politic ici est extrêmement et de plus en plus mal vue par tout le monde, y compris chez ceux qui sont très à gauche. ça devient ridicule et insupportable.  
 

Ha ben c'est sûr que si c'est vrai qu'ils mettent des Romains noirs et des Celtes noirs dans les dessins animés pédagogiques ça a de quoi donner des boutons même aux mieux-pensants.

 
Ils font cela partout et pour tout
 
C'est totalement ridicule et c'est célèbre pour énerver tout le monde, même les gens engagés contre le racisme vu que c'est totalement bourré de préjugé à 90%.

L'asiatique est toujours une femme car les asiatiques ne supportent pas de voir une femme de leur communauté avec un blanc ?  

 
Non, ce sont les blacks et surtout les personnes du maghreb, proche et moyen orient, qui ne supportent pas cela. Dans quasi tous les couples mixtes représentés, tu as l'homme black ou moyen-oriental etc... et la nana blanche ou du sud est asiatique). Tu as sinon bcp de couples indiens homogènes représentés et très peu de couples mixtes avec un hindou ou une hindou ou encore pakistanais/pakistanaise ...

 
Nan mais les byzantins en Angleterre, même pour faire du tourisme on les a pas beaucoup vu   Ils n'aimaient pas la pluie, je pense que c'est pour ça.

 
ouais mais dans robin des bois avec k costner un noir musulman chirurgien accoucheur traverse l'europe en guerre débarque en Angleterre sous jean sans terre et tue une sorcière après avoir festoyé avec des paysans.
 
toutes tes explications ne peuvent rien contre Hollywood

Alors je conchie moi aussi la plupart des trucs passés plus haut mais, en l'occurence, le romain black, c'est pas impossible.

Rome pratiquait l'esclavage, ca ne veut pas dire qu'elle pratiquait la segregation raciale comme les etats-unis d'il y a deux siècles. L'empire s'étendait jusqu'en afrique, et aucune profession n'était interdite aux noirs sous pretexte de leur couleur. Il n'y a pas de trace écrite d'une ideologie ou de théories raciste dans l'empire romain. Au contraire même. Le citoyen romain était la seule race supérieure.
Un soldat noir statistiquement aurait plutot fait partie des auxiliaires (soldats alliés se battant avant les legions pour fatiguer l'ennemi). Mais il est probable qu'on en ait trouvé quelque uns dans la légion.

C'était evidemment d'une certaine rareté j'imagine.
Le plus contre-intuitif je pense pour nous aujourd'hui c'est de dissocier racisme et esclavage, et de se rapeller qu'avec un empire Romain qui s'étendait sur tout le pourtour de la méditérannée, le citoyen moyen n'avait pas la tronche de Kirk Douglas, comme dans les peplums des années 50.

Voilà pour l'enculage de mouche, mais globalement je suis de l'avis général sur la "diversification".

 
Il y as aussi Atchoo dans la version de Mel Brooks    
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sacr%C3%A9_Robin_des_Bois

En Afrique du Nord, pas en Afrique noire. Donc un Nubien dans l'armée... mouais, peut être un esclave affranchis, mais j'y crois pas trop.

 
Même si le film prend le parti pris de ne montrer presque que les Anglais, il annonce bien que c'est les Français qui tiennent les Allemands à distance pendant l'opération d'évacuation.

 
Il ont mis un Français il s'appelle Gibson (bizarre le prénom français ) ben oui il a compris que pour sauver sa peau...il fallait qui'il soit anglais  
donc il a piqué les papiers sur un soldat britannique mort
 
Salaud de Français !        
 
 
 
 

 
Certes, peu de contacts avec l'afrique au delà du sahara, mais pourtant je t'invite à faire une recherche sur la réussite sociale de certains affranchis "ethiopiens" à Rome. C'est probablement exceptionel, mais si on en a des traces aujourd'hui on ne peut à minima pas nier que c'est arrivé. Alors pourquoi pas la légion.

 
ah oui  
mais affranchis et citoyens on est d'accord que y a un monde ...
 
et ensuite ... non ça peut être nié justement, personne ne sait vraiment y a peu de sources

 
Par contre s'il y a des Belges sur le forum......j'aimerais bien savoir ce qu'ils pensent de ce film  
 
Car les Anglais les ont lâchement laissé tomber à Lys  
 
 
 
 

 
Bah le meilleur moyen pour devenir citoyen une fois affranchi (ou le seul) c'était de servir dans la légion.
 
Sinon je parlais de nier le fait que certains ont réussi une ascension sociale à Rome, pas du cas particulier de l'armée. Mais bon, cf au dessus...

Et le 13eme guerrier hein ?

Il faut regarder "la chute"  

juif apparaît 11 fois    
je demande le TT  

 
excellent documentaire
surtout la partie où il apprend à parler viking en une nuit

Puis y'a eu l'empereur Philippe l'Arabe de 244 à 249.  

Qui ressemble à Sami Naceri.

Dans les faits, ceux que j'ai déjà vécu ne concernent que les musulmans... Jamais vu/entendu parler d'un concernant les juifs de pres ou de loin. Et ca remonte à mes années d'école (6 à 18 ans) : piscine, repas halal, mais surtout une de mes tantes directrice d'école primaire (6 à 12 ans) catholique qui a du faire face à des parents demandant que leurs enfants puissent quitter la classe quand ca parlait de pere noel ou saint nicolas... Elle a refusé sous prétexte qu'ils ne pouvaient pas laisser des enfants sans surveillance. Du coup les parents ont dit à leurs petits gosses de prévenir les autres enfants que pere noel n'existait pas
 
Ensuite, bbq de l'école, les memes parents demandent que la viande soit halal, elle refuse, mais veut bien en prendre aussi, mais alors ils ont exigé un deuxième bbq pour pas que la viande halal touche la meme surface ayant été au contact de la viande des mécréants.
 
Jamais vu de polémique sur le kasher en Belgique par exemple. Les juifs sont comme les asiatiques en Belgique, cad très discret.

tu oublies Akim, le fils du forgeron