Reprise du message précédent :
Nous devons suivre l'exemple israélien.

Il y a quasiment 1 an tous les médias posaient la question, où en est on ?

On est sur le topic Sénat ? ou c'est juste pour détourner le sujet ?

Je vais pas te mentir, en écrivant mon poste je me suis demandé "où je vais pouvoir mettre Alkaline dans l'histoire"  

Non, en effet, puisque vous vous contentez de diaboliser vos contradicteurs en les traitant de facho racistes et extrème-droitistes s'ils osent penser différemment de vous...!!!
Sans doute considérez-vous que la démocratie c'est quand on pense comme vous...

 
Jusqu’à preuve du contraire, la démocratie à mis une grosse baffe aux idées d’extrême droite cette année.

 
Non non. Au contraire, qu'une candidate aussi mauvaise ait fait un tel score face à un candidat aussi bon, quel que soit le revers politique que ça représente pour la candidate et son parti, ça signe plutôt une forte présence d'un courant de pensée assez droitier. Tu sais tous les gens qui pensent que "y a trop d'étrangers en France"    n'ont pas voté Le Pen  

Allons les enfants, cessez de vous chamailler
 
Je vais vous raconter la blague belge du jour pour vous calmer
 

Et c'est tant mieux...!

T'as raison. L'extrême droite au 2eme tour d'une présidentielle, c'est vraiment une grosse baffe...  Il est vrai que les personnes ayant tes idées et ton discours sont les meilleurs recruteurs pour le FN

Je ne suis pas d'accord...! Que beaucoup (ou pas) de gens pensent qu'il y a trop d'étrangers en France est un sentiment et ne fait pas de ceux qui le pensent d'affreux extrème-droitistes... Au contraire, comme vous le soulignez, ils n'ont pas tous, et de loin, voté MLP... On peut le penser sans partager aucune autre idée du FN.
D'autre part, ce sentiment du "trop d'étranger" est partagé à parts franchement inégales par ceux qui ne le vivent pas (merci les merdias), et ceux qui y sont confronté... Ce sentiment est plutôt urbain, car il est logique que cette concentration se fasse dans et autour des grandes métropoles, là où ils ont le plus de chance de pouvoir survivre et trouver du boulot, et où là, la vision est faussée par cette concentration... Et je peux vous dire que je vis dans une préfecture au bout du bout de la Bretagne, et que des étrangers, on n'en voit pas beaucoup...! Mais je viens de la région parisienne, et là...
C'est Roccard qui disait que la France ne peut pas accueillir toute la misère du monde, et que je sache, il était plutôt à gauche, non?

Habib étant réélu, on a Netanyahou dans la poche

 
La réinsertion professionnelle    

 
Hop on ferme l'ASBL et on fout le connard en taule pour association avec une organisation terroriste

Non    
Y'a rien  

Quand tu vois le nombre d'ASBL qui sont des paravents pour tout et n'importe quoi en Belgique, t'as l'impression qu'y a aucun contrôle.  
Par contre, pour faire chier les restaurateurs avec des contrôles de l'AFSCA, la y'a du monde. Donc c'est même pas une question de moyens, c'est un choix politique.

 
Ce qui a mis une grosse baffe à l'ED, c'est ... l'ED et sa position économique complètement idiote sur l'Euro. Les gens ont eu très peur d'un Frexit et d'une sortie de l'Euro. Ce n'est absolument pas pour les motifs "contre les étrangers", l'Islam etc... Sur ces sujet les français sont maintenant majoritairement contre.
D'ailleurs le FN l'a compris et va certainement abandonner la sortie de l'Euro.  

 
Putain encore cette citation tronquée  
 
Ce qu'il a dit c'est que "la France ne peut pas accueillir toute la misère du monde mais elle doit en prendre sa part". Si t'enlèves la partie en gras ça change juste tout le sens.

Je comprends même pas pourquoi on la tronque, on peut très bien soutenir qu'elle en prend déjà sa part ou plus.

Non, Macron vient de dire au sommet de Trieste qu'il est désolé pour l'Italie, que la France n'a pas toujours pris sa part dans le passé, et qu'il accélère les choses  
Les Italiens eux se sentent complètement niqués, comme d'habitude, des paroles des paroles mais les ong continuent de débarquer chez eux les migrants, sans qu'ils ne puissent rien faire. Je traine souvent sur les commentaires (FB ou autres) des articles de journaux italiens, y a un ras-le-bol monstrueux

Je dis pas que c'est vrai, je dis juste que c'est un argument qu'on peut avancer quand même si c'est notre conviction.
"Sa part", ça reste quand même très subjectif.

Ah oui complètement, là je citais Macron qui considérait que "la part" de la France n'était pas encore faite, c'est son opinion.

 
Ca rappelle l'histoire du docteur qui avait prescrit une boite de Viagra a Francis Evrard (pedophile notoire et considere comme irrecuperable) la veille de sa sortie de prison...

L'affaire Paris Match, qu'en pensez vous ? Et d'où sortent ces photos ?

Pourquoi personne ne s'offusque qu'en Match prend des clichés gore de victimes du terrorisme en Afrique? Le fameux choc des photos..

Parce que certains pensent qu'un mort français a droit à plus de respect qu'un mort étranger.

Plus on parle des terros , plus les terros sont gagnants . Donc oui Paris Match fait de la merde . mais ce n'est pas nouveau

Et ben a ce moment aucune info d'un attentat dans la presse, zero cérémonie, zero minute de silence, et on les laisse mourir dans le plus total anonymat

 
Non, mais de là à faire son beurre sur l’anniversaire d'un pareil évènement, c'est gerbant.

 
 
Le PS aussi a pris une très grosse branlée...Que doit on en conclure?  

N'empêche on voit que ça a changé quand même un peu.
 
Qui sans regarder sur google peut citer le nom de l'auteur de l'attentat du 14 juillet ? ou même de Magnanville ? Ces mecs là sont morts comme des merdes dans l'anonymat le plus total. Voilà toute la gloire qu'ils méritent.
 
Les attentats plus anciens comme le Bataclan ou même le musée Juif de Bruxelles on connaît le nom des auteurs et leurs têtes.

 
J'aime bien la photo de l’intérieur du camion en tout cas.    

Je m'en rappelle pas perso.
Ptêt une tête ou deux des gars du bataclan.

Y a que les Kouachi et Merah à la limite.
Et Abdeslam et Jawad évidemment.

Des caméras de surveillance.
Ce que j'en pense, c'est qu'il faudrait être constant et ne jamais montrer ce genre d'images.
 
 

Il y a tellement de "raisons" qui expliquent ces choix, de montrer ou non...
 
Regarde en Syrie, les journaux n'hésitent pas à montrer des photos de cadavres d'enfants et les dépouilles rassemblées de dizaines d'hommes.
 
En revanche, quand les civils sont tués dans des attentats non attribuables au gouvernement, les journaux sont d'un coup beaucoup plus pudiques. Et se contentent alors de montrer les cars calcinés, ne montrant aucun cadavre. Mieux encore, l'image d'un photographe en train de pleurer, plutôt que de montrer l'horreur brute. Et là je pense par exemple à l'attentat d'avril ayant tué plus de 160 personnes lors de l'évacuation d'une localité pro-Bachar.
 
Bref

Qui se souvient de Mohammed Atta ? Pas grand monde.

La photo dans le camion, je suppose que c est les flics ?

Mais la police a le droit de transmettre des photos ?

 
Pas pour le moment.

Non, pas du tout...! Parce que ça y est, elle en a pris sa part, et largement...!!!

Non, par rapport aux autres, on as de la marge. Beaucoup de marge.

 
Par rapport à qui ?

On se fout du "par rapport aux autres"...! La seule chose qui compte, c'est la réalité et SURTOUT le sentiment qu'on en a!!!