Reprise du message précédent :

Le shah a été chassé par la population il ya eu des mois et des mois de revolte, et beaucoup de morts parmi les manifestants.. Plusieurs groupes d'opposition s'était mis rn place, y avait des laiques, des coco et des religieux...l'occident devait choisir son nouveau cheval de bataille pour l'Iran sachant que le Shah allait de toute façon tomber. Khomeini jouissait d'une excellente image on parle de lui en Saint Homme (Carter) en France on voit en lui un Gandhi , Michel Foucault l'encense même.
Bref c'est surtoit un très mauvais choix et un aveuglement de tout le monde même de la population iranienne qui se rend rapidement compte que c'est une dictature qui arrive (surtout quand rapidement les gardiens de la révolution s'emparent de tous les pouvoirs locaux, et quand ils evincent le gouvernement laïque.)
En gros personne ou presque ne presumait que cette révolution (populaire en plus) allait être pire que la dictature du Shah.

oui, je sais qu'il y avait plusieurs groupes en compétition, notamment des communistes

je voulais simplement dire, que quand on regarde cet épisode, on sait pas trop comment procéder en fait. Tu vas me dire, le mieux, c'est de pas s'ingérer dans leurs affaires, mais si c'est pas nous, ça en sera d'autres, chacun pousse ses pions, on peut rien y faire  

par contre, d'avoir "soutenu" Khomeini, en soit ça me choque pas, le Shah n'a pas su mettre en place une société juste, normal que les mecs se révoltent, mais le procès qui est fait à l'occident, même si on peut le comprendre, est franchement dur. Y a eu des tentatives, même si il faut pas être naïf, d'aller dans le sens du peuple, c'était peut être intéressé, surement même, mais les faits sont là.

Je pense que le monde arabo-musulman est dépassé par les évènements, il donne l'impression d'avoir évolué depuis trop longtemps dans un monde à coté du notre, avec une lecture bien à lui, sans jamais parvenir à accorder du crédit aux intentions occidentales. A chaque fois qu'ils essaient d'anticiper quelques choses, ils se plantent. Tu vas me parler de Sikes Picot ou de la Palestine pour me dire qu'ils ont pas confiance, mais ça s'est toujours passé comme ça, c'est pas propre aux occidentaux.

Le problèmes, c'est qu'ils refusent le monde tel qu'il est aujourd'hui, c'est d'ailleurs une des sources du complotisme dans ces pays, ils refusent leur position de "dominés", dominé dominé, faut le dire vite, mais c'est ce qu'ils ressentent et ça leur est insupportable. Ils doivent avoir ce sentiment d'avoir perdu, échoué.

Mitterrand voulait le buter.
Mais à part ça ouais on l'aimait bien  

La France l'a tout de même accueilli non ?

 
oui, mais c'était à 2 doigts  

Certes. Mais on l'a quand même laissé gérer sa révolution tranquille. En 112 jours on aurait pu tout stopper si on le voulait.

 
oh, il a disparu    
 
désolé  

-mes cassettes de prières n'ont pas été réceptionnées apparemment.  
-voyez ca avec la poste. Le temps d'attente est d'environ deux ans.

Le shah a refusé l expulsion de khomeini de france vers la syrie ou la lybie ?

Dans quel but ?

 
 
Peut-être craignait-il qu'il disparaisse dans la nature, alors qu'en France il était surveillable plus facilement ?

Plus aisé pour lui de commander sa révolution depuis un pays relativement proche.

Oui, ca se tient

Mais est ce que khomeini aurait été libre de rejoindre ces pays ? Ou etait il contraint de rester en france ?

Pour la syrie ca se conçoit, pas pour la lybie

Apres est ce qu il avait peur de la proximité ideologique de ces pays avec khomeini ? Qu ils le soutiennent activement dans son projet et que la révolution iranienne se développe aussi plus facilement dans d autres pays ? Comment tout cela etait perçu par les pays du golf ?

Ce paragraphe dans wikipedia est au mieux mal écrit ou alors très flou.

Allahu akbar!  
 

Je n'ai pas prétendu que les américains controlaient le monde, mais qu'ils essayaient de le faire. Je n'ai pas prétendu qu'ils étaient les seuls non plus.
Je n'ai pas prétendu que le développement économique était impossible. Quand j'ai cité l'Egypte c'était pas dans le contexte du développement économique il me semble.
Ta façon de dialoguer est chaotique, fatiguante.
 
 
Je connais la même avec des dealers de drogue.  

C'est quoi cet édit de fourbe ?

On a perdu 4 points de QI entre 99 et 2009 et 4 pts de QI entre 2004 et2014. De mémoire.
 

Comment je kifferais me créer un compte comme ça  

Faut manger du poisson il paraît.

Euh, wait

Toi qui parle démographie, répond à celui-là : En 2050 de mémoire, y aura autant de musulmans que de juifs en Israël. Toi qui connait la compatibilité de la religion musulmane et de la religion juive, qu'est-ce que tu penses de l'avenir d'Israël ?  

On peux répondre directement en nombre de morts ou pas ?

En chiffre  
 

 
 
Ou ai je parlé de démographie ? quant a dire ce qui se passera dans 30 ans , je ne suis ni Me Soleil ni Me Irma ! on peut juste espérer que la gente musulmane retrouve la raison pour améliorer les cohabitations dans tous les pays du monde !
la certitude est qu’Israël restera ce qu'il est !

 
 
 
Le shah n'hésitait pas à torturer ses opposants, je crois que c'est avéré mais inversement, n'y-a-t-il jamais eu de texte écrit de Khomeiny pour annoncer qu'il allait instaurer une théocratie?

 
Et oui mais, si je quote les messages auxquels je réponds, on me dit que c'est trop long!
 
ça t'oblige toi à rechercher le post sur lequel tu me demandais des précisions pour finalement me dire que j'ai mal compris(c''est possible mais à chaque fois tu me dis que ce n'est pas ce que tu veux dire)
 

Mouais je te sens pas convaincue là  
Bon j'arrête de te taquiner

 
Tu es sûr de ça ? La démographie d'Israël est très dynamique pour un pays occidental et je suis pas sûr que le différentiel juifs / musulmans soit si fort.
 
Par contre il y a un gros différentiel entre les juifs ultra orthodoxes et le reste de la population.

Ah non t'as raison OTAN pour moi

Excuses Anita  

Euh....? Rien, aucun message depuis hier 23h37? Souci, tourment, tracas????
 
Oh, inquiet je suis...!

Bah sinon..
Le motif terroriste n'a pas été retenu contre l'agresseur qui a poignardé l'agriculteur en haute-garonne.
 
Le gars  était en attente de jugement pour "diffusion d'images à caractère terroriste", fiché S, assigné à residence entre 20h et 6h mais il attaque un agriculteur .. à 21h

On te parle du motif, pas des circonstances.

 
Bon, il vous faut quoi de plus monsieur ? un drapeau ? une lettre de revendication ?
Sinon l'attaque était violente et si le gars n'était pas grand et corpulent, il explique qu'il aurait pu y passer.    
Mais j'imagine que pour toi ça aurait été un homicide involontaire, hein.

Envoi une lettre au juge si tu connais mieux son métier que lui.

On dit que le droit dit la loi, mais ne dit pas la justice...
On devrait dire également que les juges ont une fonction politique dont ils se gardent bien de parler...

 
 
c'est le parquet qui n'a pas retenu le chef de  terrorisme , il n'a pas encore été jugé !
 
 Le parquet n'a pas retenu de chef de terrorisme. Le procès sera repoussé au 19 juillet et Kader B. est placé en détention provisoire. L'homme qui l'accompagnait a été mis hors de cause.
 
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] -maire.php