Reprise du message précédent :

Non.
Regarde son post, il ne parle pas en particulier de ce mec là.

PS : De plus le post s'ajoutait à celui de Pascale Haupait, sur la composante ethnique.

Oui, vaut mieux.

 
Merci de ton avis Kemi...

C'est tout le contraire. Plutôt un Daniel Conversano.

C'est pareil. Chacun chez soi.

Le point de vue n'est pas le même, même si le résultat l'est.

Je suis assez d'accord avec toi mais je sens que ton message ne sera pas cité alors je le fais

Juste pour donner du factuel:
Essence metropole : 1.45
Diesel metropole : 1.25
Essence Guadeloupe : 1.40
Diesel Guadeloupe : 1.25
Essence Reunion : 1.41
Diesel Reunion : 1.04
Environ

 
ouais mais ils ont plus de km quand ils descendent dans le sud l'été

http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] _3214.html
 
A Oslo, un engin suspect a été découvert. La police l'a fait exploser, un suspect a été arrêté.
Après la Suède, la Norvège ?

Nan mais il manque plus que l'Amérique du Sud et la planète entière sera visée par le terrorisme islamiste.  

Le problème c'est que tu te sens personnellement visé en tant que "blanc européen".  
Tous les blancs n'ont pas directement profité de l'esclavage, mais ses effets ont touché toute la société.  
C'est pareil pour les noirs.  
Nous ne sommes en rien responsables de décisions prises il y a plusieurs siècles.  
Et oui, des noirs ont vendu leur semblable, comme aujourd'hui des noirs tuent leur semblable ( opposition politique, ethnie minoritaire, etc. ).  
 
La différence aujourd'hui, avec les arabes par exemple, c'est que même s'il y a des entreprises marocaines qui ont remporté des appels d'offre pour nettoyer les bords de la lagune abidjanaise, ils ne gèrent pas les ports du golfe de Guinée, ils ne gèrent pas les télécoms en pratiquant des tarifs dignes du XXème siècle, ils ne sont pas actionnaires dans la plupart des entreprises d'État d'Afrique de l'Ouest ( par exemple ), etc.  
 
C'est ça qui est reproché aux "blancs", et ça la majorité des blancs n'en profite pas.  
Au contraire, les gens subissent les mêmes "abus" en métropole.  
C'est comme la délinquance ou l'islamisme ( parallèle foireux ), tout le monde subit, et c'est pas parce que tu es noir ou arabe que tu dois te sentir visé par certains commentaires ou certains politiques.  
 
Et au passage les maghrébins aussi sont stigmatisés en Afrique noire.  
Tous comme les noirs sont souvent méprisés au Maghreb.  
 
Donc tu peux pas être perché car on touche pas son père  
 
Et ta question peut être posée à pas mal de peuples sur Terre

 
C'est logique la métropole dispose de plus de possibilité de transport, de meilleurs revenus, le coût de la vie est moins chers.
 
Tu parle de la Surrémunération de 40 à 105% et divers primes donner aux fonctionnaires pour la plupart originaire de métropole ?
 
C'est comme la corse le salaire médian est de 1300€ net dans le privé
 
Alors comment veux tu que les locaux est une chance de circuler si tu allège pas si ce n'est le carburant ? (l'exemple de la corse tout est 20% plus cher en moyenne que sur marseille lié à la traverser maritime)

Ok tu n'as pas trouvé avant guerre?  

 
On ne peut pas reprocher aux blancs d'initier ce qui constitue la source de la richesse et du développement de l'Afrique. L'argument pourrait être pertinent si l'initiative économique des blancs en Afrique bloquait celle des noirs. Mais le Zimbabwe offre précisément un contre exemple assez flagrant.  

Voilà, il faut les remercier

Y'a deja eu des arrestations au Bresil:
http://www.lefigaro.fr/internation [...] piques.php

Bizarrement l'Afrique ne se développe pas aussi vite que l'Europe...

Non mais lire que les carburants dans les DOMs etaient hors de prix m'a juste fait rigoler.
Je vis a la Reunion
 
Qu'on me parle des yahourts je veux bien mais pas des carburants

Des collègues d'origine africaine ou binationaux m'ont déjà parlé de ce sujet. Pour eux le goût du travail est culturel, et jamais ils ne tenteront de monter un business en Afrique  
 
Ils ont refusé de m'avouer qu'ils votaient FN

 
 
Mais les yaourts sont plus sucrés non ? En métropole nos y ahourts c'est comme le nutella moins mauvais pour la santé qu'on refourgue aux Hongrois pour les humilier.

Les compagnons du Califat Brésilien    

Faut quand même faire gaffe avec tout ça, à force d'éclairer la Tour Eiffel de toutes les couleurs elle va finir par clignoter. Attention l'épilepsie

L instabilité politique ?

Mais bon, c est à  cause de nous

La croissance est à des niveaux incomparables avec l'Europe.

 
Tu as une manière ridicule de simplifier les choses, c'est vraiment navrant au plus haut point.
 
Venir nous dire que les occidentaux de nos jours continuent de jouer avec les haines ethniques pour s'approprier les ressources naturelles... C'est d'une naiveté sans nom. Certes, cela a pu exister dans le passé, mais les guerres ethniques ont TOUJOURS existé en Afrique et puisque tu viens nous chanter qu'on n'a pas rendu les pays africains tels qu'on les a trouvé... Les pays africains avant la colonisation, ce sont des ethnies qui passent leur temps à s’entre-tuer, voire même à se dévorer dans certains cas. L'esclavagisme en Afrique qui a fait la richesse des arabes pendant des siècles (et du monde antique avant eux) s'est nourri de cela, et non pas l'inverse.
 
L'esclavagisme en Europe, cela se passe à une époque ou la REALITÉ SCIENTIFIQUE admet les races. Les noirs sont alors considérés comme des êtres inférieurs, ces sortes de grands singes un peu plus évolués (à noter d'ailleurs, que c'est ce que continuent de croire bcp d'asiatiques qui visiblement ne sont pas au courant des avancées scientifiques des 150 dernières années)
Aussi, on juge bien facilement nos ancètres en les traitant de tous les noms et en leur faisant porter la responsabilité de l'esclavage sauf que :
- C'était une époque où ils apprennaient à l'école que les noirs n'avaient rien à voir avec les blancs
- Les esclaves étaient vendus ou échangés à la base par d'autres africains.
- Tout le monde pratiquait l'esclavage à commencer par le monde arabe et depuis très longtemps
 
A ce titre, ceux qui CONTINUENT à perpétuer l'esclavage en 2017, ce sont des africains et des arabes et EUX n'ont pas l'EXCUSE de dire qu'ils ne sont pas au courant que les hommes sont tous égaux indépendamment de leur couleur de peau (ne parlons même pas du sexe).
 
Dès lors, on comprend bien que le véritable racisme en 2017 est bien plus présent en Afrique, dans les pays musulmans et en Asie, plutôt qu'en Europe où l'éducation et les progrès de la science ont permis de véritablement combattre le racisme.
 
Tu as une vision complètement angélique de l'Afrique et surtout des africains qui sont sans aucun doute leurs premiers bourreaux et cela ne date pas d'hier.

J'étais plus d'accord sur la partie françafrique  

 
http://afrique.lepoint.fr/economie [...] 2_2258.php
 

 
Et sans les pays producteurs de pétrole, la croissance serait lamentable, ce qui est terrible pour des pays où une croissance forte devrait être un minimum, étant donné que lorsqu'on part de pas grand chose, la croissance est très facile à atteindre.

Bah c'est le cas, quand t'as des pays qui ont payé 7000 fois leur dette qui parfois au départ a été contractée à l'origine par le colonisateur anticipant la décolonisation, quand les monnaies et même les taux de remboursement sont indexés sur ceux de l'ex-colonisateur, quand pour se financer ils sont obligés d'accepter les politiques du FMI ou de la BM qui les violent au profit des anciens colonisateurs, quand lorsqu'un président veut nationaliser des trucs ou ne plus payer la dette il se prend un renversement venu de l'étranger et est remplacé par une marionnette au mains des anciens colonisateurs, oui on peut dire que l'initiative économique des blancs bloque celle des noirs, et même que c'est un peu le but.

Tu dis n'importe quoi.

Attentat à Stockholm
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] e-tues.php
 

Je connais pas la législation en Suède mais chez moi c'est clairement illégal oui !

https://www.admin.ch/opc/fr/classif [...] /20142993/

S'associer est illégal, pas éprouver de la sympathie.
C'est ça que je veux dire, par ex t'as le droit de dire que Faurisson t'es sympathique mais t'as pas le droit d'être négationniste.

 
pas en terme de croissance mais developpement...
 
m'enfin... on sait tres bien que si ca va trop vite, les petites mains de l'Europe n'existeront plus
 
qui ira vider les poubelles ou faire la plonge ?  

En plus, "nos ancêtres"...      Non, une partie d'entre eux, une minorité, était des négriers.
 
 
Mais je suis d'accord : ressortir toujours le colonialisme et l'esclavagisme est une façon d'excuser et de justifier les seigneurs de la guerre et les djihadistes du continent africain. Et, je sais, ce n'est pas en Europe, mais ça : http://www.ouest-france.fr/monde/e [...] ts-4917949

 
C''est la faute des occidentaux d'il y a plusieurs siècles ????
 
 
La haine anti-occidentale s'abrite derrière une liberté d'expression qu'elle veut détruire. Les anti-occidentaux, qui sont d'ailleurs souvent des gens bénéficiant de tous les progrès occidentaux, quand ils ne braillent pas leur amour des dictatures turques, russes, ou syriennes, sont au mieux des soutiens des tueurs djihadistes, et au pire des tueurs comme Breivik. Une trahison qui va d'ailleurs d'un bout à l'autre du spectre politique, même si sur HFR le gauchisme, cette maladie, a un grand poids.

J'avais mal lu le message.

Ouais, mais y aura toujours plus pauvre donc c'est pas un problème.

1/ Tu me donnes raison
2/ C'est faux, t'as des pays avec rien comme le Sénégal qui sont à 6%, la Cote d'Ivoire à 7-8% (bon c'est l'un des premiers producteurs de cacao au monde).

Regardons cette carte : https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] y_2016.png

La messe est dite.

On est loin des dragons asiatiques de l'époque, mais ça PEUT venir (je ne dis pas ça va venir par contre).

Non mais le colonialisme c'est gentil hein. Le colonisateur venait certes pour les richesses naturelles, pour son influence et pour se créer un marché, mais aussi avec un esprit de missionnaire. Il venait avec des droits mais aussi avec des devoirs et parait-il qu'il perdait de l'argent chaque année.

Non le problème c'est l'après-colonialisme, cad ce qu'il se passe en ce moment. Le colonialisme non officiel cad le colonialisme avec les droits mais sans les devoirs. Celui qui avance à coups de dette, de droit international, de FMI, de déstabilisation, d'hommes de paille et de barbouzes.

 
Panama et l'Argentine ne sont pas en Amérique du Sud ?

L'endettement n'empêche pas le dynamisme économique. Les plus endettés par habitant comme le Maghreb, l'Egypte ou l'Afrique du Sud sont aussi de loin les plus développés. Et les moins endetté par habitant comme Madagascar ou le Centrafrique ne se développent pas mieux que les autres. La richesse des nations, c'est une alchimie complexe faite d'unité politique et de patriotisme, d’honnêteté et d'esprit civique, de travail et d'esprit d'entreprise, d'éducation et de fierté, que sais je.

Et peut être en premier, de lucidité. On rigole, mais quand tu vois les réactions de l'ingénieur et des ministres au lancement de Troposphère V, tu rentres quand même dans une autre dimension où tout le monde s'aveugle et se congratule sans rien voir du piteux désastre qui viens de se dérouler. Ce petit monde à mille lieu de prendre les décisions qui permettront de progresser. Et tu sens d'avance que ce pays ne peut pas se développer par ses moyens propres. Il n'y a aucun ressort humain pour tendre le mécanisme de la croissance.

J'ai un pote expat' qui a travaillé longtemps dans les pétroles en RDC. Il m'a dit que les oignons là bas arrivaient par avion, et qu'ils coûtent évidemment une fortune... Dans un pays où tout pousse. Il y a quelque chose d'ahurissant à ce que personne localement n'ait pris le marché.  Et ça, tu vois bien que ça n'a rien à voir avec la dette.

Bon ceci dit on est joyeusement HS

Non ça peut être assimilé à de la propagande, et éprouver de la sympathie c'est déjà s'associer.  

 
Tellement évident. Pour ceux qui ne savent pas de quoi tu parles : https://www.youtube.com/watch?v=sscYIVx4CgY
 

 
La réalité est parfois difficile à regarder en face et encore plus difficile à faire accepter à bcp de personnes qui n'ont aucune idée des réalités de l'Afrique et font preuve d'un angélisme béat et qui ne rendent certainement pas service à l'Afrique et aux africains qui ont avant tout besoin de franchise et de réalisme.