Reprise du message précédent :

 
   
Oui, mais c'est pas ma faute, c'est la faute de l'état français !
 
Accessoirement, un parent a le droit d'aller où il veut avec son gosse si il a un passeport, mais c'est un détail qui t'as échappé au milieu de ma haine ordinaire    

Il y avait une alerte sur ce gosse ou pas en fait ? Est-ce que la famille avait informé quelqu'un déjà de l'enlèvement avant qu'elle se soit tirée ?

 
même si une plainte pour enlèvement a été déposé contre lui ?

 
Et bien essaie d'aller Syrie avec ton gosse, aujourd'hui.
Tu verras ce qui va se passer.

Vous êtes vraiment en train de vous chamailler sur une phrase issue d'un "article" de RMC ?
 

 
Mieux:
 

 
http://www.liberation.fr/societe/2 [...] ei_1221351

 
en 2014 ça devait moins poser problème

Vol Paris -> Gaziantep (Turquie) , Pegasus Airlines pour 350 € . Je ne dit pas que t'y es, mais t'es à quelques heures de la frontière.

Ce n'est qu'un exemple. après je le répète depuis plusieurs poste mais quand on parle de l'enlèvement, est-ce qu'il y avait une alerte à la justice comme quoi le petit était en danger ou il était déjà là bas quand ils s'en sont aperçus ?

Nan parce que sans info, comment vous voulez que l'état, ou qui que ce soit les empêche de quitter le territoire ?

Edit ; je viens de voir l'article. Donc le gars était censé être "suivit" par la DGSI, par contre il n'y avait pas encore de question d'enlèvement ou de départ pour la Syrie.

Donc rien de nouveau sous le soleil, on revient sur le sujet de la surcharge d'éléments à surveiller pour la DGSI.

 
 
2012, les premiers attentats.

Rien ne dit que la plainte est antérieure à la sortie du territoire. Chaque année, combien d'enfant sont enlevés de la sorte. C'est un problème aussi vieux que la garde partagée. C'est déjà pas facile dans le cas de parents séparés classique, alors avec des fou de dieu, c'est ingérable.

Je ne vois pas où est l’hypocrisie ?  
 
Il ne faut pas tout mélanger. Ce n'est pas seulement la question d'être enfant-soldat, c'est aussi de l’être dans un organisme qui ne respecte aucun convention et qui se déclare ouvertement en guerre contre notre pays et pour lequel chaque assassinat de civil est une victoire.
 
Les autorités ont notamment pour fonction de veiller à la sécurité des populations, la simple application du principe de précaution recommande la plus extrême des prudences.

 
+1

Les types qui continuent à poster comme si de rien n'était.

Mais ils sont directement allés en Syrie ? Ils auraient pu passer par d'autres pays, aussi.
Après j'imagine que c'est pas vraiment possible d'empêcher toute "fuite" vers là-bas, doit y avoir des méthodes pour passer entre les mailles du filet.

Soit ! On fait quoi, alors ? On vit dans un état policier bien verrouillé ?

 
ton article mentionne qu'un mois après leur départ pour la Syrie l'enlèvement a été signalé. Donc jusque là rien d'anormal.
 
Ensuite que le nouveau mari était censé être surveillé par la DCRI mais qu'il leur a échappé. Et ça c'est censé être une nouvelle ? Y'en a combien déjà, des gars à surveiller ? Et ils sont combien pour voir, à la DCRI ?
 
Nous ne savons pas par où ils sont passés pour rejoindre la Syrie ? Y'a peu de chances qu'ils soient passé par Orly quand même ... Sauf pour un pays autorisé    Même surveillés par la DCRI ca ne veut pas dire interdit de quitter le territoire.

 
J'espère que tu n'es pas sérieux.

Pour l'Afrique ce n'est pas toujours le cas et pour le gamin en question il n'a pas trop choisi non plus.

 
l'enlèvement a été signalé après le départ non ?

Non mais il dit n'importe quoi, l'enfant n'était pas sur les fichiers et ils n'ont pas pris un avion à destination de la Syrie.

 
Ibo toujours plus haut !

 
Le type est surveillé par la DGSI.
Le type part tranquillou avec sa femme et 4 enfants dont 3 en bas âge pour la Syrie.
Et tu es quand même en train de tenter d'expliquer que si ils ont réussi à passer entre les filets, ce serait parce que la famille de l'ainé des gosses n'a pas déclaré son enlèvement.
Sérieusement?

 
Bah ... si      
 
Je ne comprends pas là ou tu veux en venir. Nous ne pouvons pas enfermer ou mettre sous bracelet électronique tous les fichés S ou tout ceux "potentiellement dangereux" ? Si ?  
 
On en revient toujours aux mêmes thèmes, tant qu'il n'a rien fait il reste innocent donc aucune raison de lui priver sa liberté. Ni de bouger ni de rien d'autre d'ailleurs.

On passe systématiquement les mineurs aux fichiers.

 
Du coup, tu penses qu'il faut empêcher de sortir du territoire tous les mecs surveillés par la DCRI, ainsi que leur famille ?

Il a rallié la Syrie. Il n'a pas pris un vol Paris -> Alep jusqu'à preuve du contraire ?

Et si il était passé par la Grèce ? ou ailleurs ? On en sait rien et puis à priori c'était préparé. C'est quoi ta solution ? Toutes personnes surveillées par la DCRI a interdiction de quitter le territoire ? Du coups on fait comment pour les frontières terrestres ?

2* Non, je dit juste que l'état n'avait aucune raison de croire que quelque chose était entrain de se passer ! Qu'ils étaient entrain de se faire la malle.

Je pense rien, je pose une question.  

 
Je ne sais pas si tu te rends bien compte que qui tu parles.
Le type n'est rien d'autre que le demi-frère de Merah.
Qui a fait de la prison... avec Merah.
Qui a été condamné pour des affaires en lien avec le terrorisme.
Qui faisait des voyages fréquents vers la Syrie.
Bref, c'est p-e le type en France dont on était le plus sûr qu'il allait rejoindre à nouveau la Syrie.
 

 
et qu est ce qu'il aurait fallu faire ?

Jusque là je suis tout à fait d'accord avec toi, ce genre de mec faut lui coller un bracelet électronique et le mettre en haut de la liste des mecs à ne pas lâcher. Mais en France une fois que t'as purgée ta peine, tu pourrais être le jumeaux du pire terroriste tu reste un innocent, un innocent à fort potentiel d'emmerdement mais innocent quand même.

Tu prêches un convaincu que cela devrait être autrement, mais ce n'est PAS autrement et ce qui s'est passé avec ces pauvres enfants a dû se passer pour une quantité d'autres ....

Comment peut on empêcher ça ?

Edit : Débat terminé pour wam J'dois me tirer *_* see you

Ibo le pro du renseignement.  

Ben moi aussi je pose une question. La façon de poser des questions n'est pas anodine et traduit souvent une sensibilité différente sur un problème, que cela soit conscient ou non.

Bah je préfèrerai une réponse en fait. Parce que la ça m'avance pas. Mais merci quand même.

 
Quand un couple avec 4 enfants, arrivent à déjouer la surveillance d'agents de services de renseignement, il y a comme un gros problème.
 
Bref, pour revenir à la discussion d'origine, il est malvenu de critiquer la famille paternel du gosse, quand elle en veut à l'État, vu que là, visiblement, c'est bien l'État qui a failli.
 

 
C'est justement à cause des éléments que j'ai donné plus haut, que la DGSI surveillait ce type depuis sa sortie de prison.
 
 

 
C'est l'état français qui a radicalisé la famille ?    
 
Vilain état français, vilain    

 
Ibo pour un état fort avec un service de renseignement derrière chacun des milliers de salopards prêts à foutre la merde dans ce pays  
 
 

Bon ben voilà, une fois le truc démontré, les attaques ad hominem.

T'as démontré que dalle ! Si ce n'est ta propension à troller sur tous les sujets  

En fait je ne vois pas en quoi l'état a failli? Ces gens là étaient interdits de sortie du territoire? Ils sont partis en avion de France?

 
Tu as démontré "le truc" ? Franchement chapal  

Tu sais ce qu'est un ad hominem au moins ? J'ai pas l'impression.