Reprise du message précédent :

 
Oui mais non en fait.

Faut qu'il retrouve une vraie maison ce gamin, c'est urgent, Rayan erre.

Et ben oui et tes impôts paieront son RSA, elle est pas belle la vie    

4 planches et des clous, ça lui suffit comme maison ?    
 
Hein quoi ? Une deuxième chance vous dites

 
Beata Szydlo serait TT ou ban ici    

 
non  

 
 
Ali

Putain mais la cassosserie sérieux...

 
+1, il vaut mieux qu'il reste là bas. C'est triste pour lui, mais avoir un un ado qui a déjà tué de sang froid des adultes... Je ne pense pas que la France ait les outils pour traiter ce genre de cas.

Pourquoi ? Attention je dis pas que je souhaite son retour, mais c'est quoi la logique derrière ? Qui tue une fois tue toujours ?
Les enfants soldats sont définitivement perdu ? C'est quoi les outils qui manqueraient ?

Qu'est ce qui t'incite à penser que ce genre d'individu (certes, une victime), au vu de l’endoctrinement et des horreurs considérées comme éléments normaux du quotidien, peut se réinsérer dans une société normalement ?

T'imagines le gamin revenir au collège comme ça ?
on a pas de structures adaptées pour le moment en France.

c'est vrai qu'en y réfléchissant, c'est chaud

On peut toujours les lobotomiser sinon. Mais oui je pense qu'un gamin qui commet des massacres a le cerveau grillé pour toujours.

Ça a pourtant été le cas au Rwanda, Sierra Léone, Libéria, RDC et autres. Il y a du taf et ça ne marche pas toujours.

 
c'pas faux

Je pense que nos sociétés ne sont plus prêtes à accepter le "ça ne marche pas toujours".

Il suffit de le mettre en centre de déradicalisation.

"Sur cette vidéo ce n'était pas notre Rayan. Son regard froid, noir... c'était un monstre. J’en veux beaucoup à l’Etat français et aux autorités. Ils les ont quand même laissés partir", dénonce cette cousine."
  lulz non stop

Et pourtant on n'a pas le choix à moins de devenir totalitaire. Ce n'est pas pour ça qu'il faille tomber dans l'angélisme inverse.

On apprend aux français que l'état est responsable de tout depuis toujours. C'est pas étonnant que de ce genre de propos ressortent tout le temps.

 
Sauf que ça montre encore une fois toute l'hypocrisie d'une partie voire de la majorité de ces sociétés.
Tu ne peux pas faire d'un côté des grands discours de culpabilisation des autres états concernant la problématique des enfants-soldats,
pour de l'autre côté, quand l'enfant-soldat est français, lui fermer les portes et couper les ponts.

C'est marrant, moi j'ai jamais eu cette éducation. Je me serais trompé ? Je ne vis pas en France ?

 
Tu vois quand on te parle de racisme anti-Français ?
 
Ben voila.

?

 
 
Mais ça marche parfois.
 
La différence est qu'en Afrique ils sont pris de force alors que là c'est une démarche volontaire.

je l'ai toujours pas  

 
 
Quand les responsables politiques passent leurs temps à cracher sur la République et la justice, il ne faut pas en attendre moins des simples citoyens.

 
 
Moi non plus. Quand j'étais pris dans une bêtise plus jeune, même si c'était pas moi, je prenais des coups de bâton sur les doigts repliés.

 
Un petit rappel pour nos deux polémistes:
l'État fr (et surement aussi dans les autres pays) a un droit de regard (et de contrôle) sur la sortie du territoire de ses ressortissants, en particulier les mineurs, en particulier quand leur lieu de destination est un pays en guerre.
 
Si vous étiez moins dans la haine ordinaire, vous auriez remarqué que l'article précise bien que le gosse a été enlevé à l'âge de 11 ans, par sa mère qui l'a emmenée(ainsi que ses autres enfants plus jeunes issus d'un autre mariage) en Syrie.
 
Autre précision: c'est à cause de cas de ce type qu'a été créé l'interdiction administrative de sortie du territoire.
 
Donc vos sorties, elles sont vraiment, mais vraiment dispensables.

 
je suppose que les parents n'ont pas informé le quai d'Orsay de leur projet de voyage

Enlevé par sa mère, donc
Avant d'en vouloir à l'Etat français, faudrait peut-être lui en vouloir à elle !
 
Pauvre gamin sinon.

Il faut savoir, l'état a de quoi surveiller les frontières ou non ?

Il est évident que non. C'est complètement absurde d'en vouloir à l'état....  L'état c'est pas notre mère ça nous l'est assez répété.

Quand bien même elle voudrait se rendre en Syrie. Personne l'a le droit de l’empêcher de voyager dans un pays limitrophe avec son gamin puis ensuite de se tirer.

 
faut voir si elle est parti d'un aéroport français

 
Parce que tu crois qu'elle fait quoi, la branche paternelle de la famille?
 
Bref, en vouloir à son ex-belle fille, ce n'est pas ce qui arrête un mineur à la douane d'un aéroport.
L'Etat lui le peut, en plus, plus rapidement et plus systématiquement.

Bah ouai mais si elle est partie d'un aéroport Français pour se rendre en Turquie par exemple ? Ou un autre pays plus "safe" pour ensuite se faire la malle en Syrie ? C'est SON fils, jusque là elle a le droit. Ce sont ses motivations pour la suite qui sont plus douteuses mais avoir des idées de merde c'est pas encore illégale.

Petit rituel que je me fais quand on se pose ce genre de question :
Si MOI je devais aller en Syrie, saurais-je comment faire pour déjouer les obstacles ? Oui, easy.

Après, s'il y avait une "main courante", une fois information comme quoi il y avait un danger pour l'enfant avant qu'elle parte, c'est une autre histoire !!

 
En fait, tu n'es jamais sorti du territoire français ou Schengen.

 
   
Oui, mais c'est pas ma faute, c'est la faute de l'état français !
 
Accessoirement, un parent a le droit d'aller où il veut avec son gosse si il a un passeport, mais c'est un détail qui t'as échappé au milieu de ma haine ordinaire