Reprise du message précédent :
Ah oui je vois.    
 
 

J'em fais chier donc je vais lancer une polémique (et prendre une sanction -pas trop violente svp -).
Sans prendre parti, ce que je constate c'est que même les bien-pensants sont en réalité opposés à l'islamisation de l'occident mais n'osent tout simplement pas dire quoi que ce soit contre. Si l'islamisation continue, il est évident qu'il se passera ce qu'il s'est toujours passé là où l'islam a pénétré cad une guerre de religion. A ce moment là, ces mecs là, le gars en Suède ou lui au Canada, seront vus comme des héros, comme des martyrs précurseurs et visionnaires.

Putain.
 
Ça valait le coup de te réinscrire

Toujours présent pour apporter de la vie à ce forum

 
Bon du coup OUT la thèse de l'attentat nazi, vu que c'est un templier sur la photo.

 
tu fais péniblement 3 sur l'échelle ouverte du Zemmour.
 
Peut mieux faire.

 
Pas quelque soit le pays. En Ukraine, ça passe crème  

Oui, mais qu'est-ce qui est faux dans cette analyse ?

Troll velu que je ferais bien de m'abstenir de nourrir mais par exemple les croisés sont bien vus de nos jours en occident comme des porcs et non comme des héros.  

En vous voyant les critiquer je n'ai pas pu m'empêcher de penser cela, aujourd'hui l'époque les critique, mais qui sait pour demain ?
On n'a toujours pas la solution à la haine anti-musulmans, parce qu'on n'a toujours pas de solution sympa à aux problèmes que pose l'islam à nos concitoyens.
Avec la tendance montante de l'islam, le jour où les gens en auront tellement marre que le fait qu'il n'y ait pas de solution sympa ne sera plus un problème pour trouver des solutions tout court, l'époque sera à honorer la mémoire de ces deux tordus, ça me semble la suite logique si la situation continue ainsi.
Pas vous ?

Et on ouvrira un topic "terrorisme chrétien" sur HFR

 
En gras ci dessous...
 
 
 
Est-ce que tu prétends que dans tous les pays ou l'islam a pénétré (voire est devenu majoritaire) il s'est imposé par les armes?

Hmm, ok il est arrivé en libérateur (mais avec les armes quand même) dans les territoires de l'empire byzantin.

Vous avez tout faux, le pastafarisme régnera bientôt sur le monde entier.  

Je suis pasfaraï depuis 8 ans, j'ai même un post daté du 25 janvier 2009 sur un forum à la con qui en atteste. Puisse son appendice nouillesque te toucher, frère pirate.

 
L'état français ne respecte pas ma religion et refuse de me fournir ma carte d’identité de pastafarien.  
 
Et je ne parle même pas du regard des gens dans la rue...

Il va prendre sévère, déjà faire un attentat aux lardons c'est du lourd. Là on approche du crime de lumière, il aurait mieux fait de violer un bébé

On a déjà du mal à se dépêtrer de nos religions historiques alors en importer une supplémentaire, c'est clair que c'était une belle connerie.

Non seulement on importe des rétrogrades, mais en plus ça génère un courant identitaire en réaction. On a fabriqué des millions de débiles en quelques décennies. Champion du monde  

 
Ah bon?
C'est bien la première fois que j'entends ca.

 
HFR sera devenu HallalFR

Comme à Colombine?

 
on parlera de babtoulique au lieu de musulgnoules

Oui fin c'est pas non plus le seul exemple. Du coup ta prediction elle est plus tres rigoureuse.

 
Pas tous, mais pour l'essentiel, oui.

Je suis un peu inculte et un peu taquin, j'aimerais des exemples stp. D'ailleurs, je ne fais que dire que le peuple n'a pas résisté à ce changement de propriétaire, qui lui s'est bien fait par les armes. Puis c'est une situation particulière, un joug pour un autre, là d'accord en tant que libérateur ça marche, mais s'il faut en revenir à nous ce n'est pas notre cas.

 
 
Syndrome romain. Les Huns et les Gaulois et les Barbares et les Ce qu tu Veux et les Catholiques ont détruit la Rome éternelle.
 

Je pense que la situation de l'Inde est assez éclairante sur la situation générale, en effet le Pakistan s'étant construit avec du dialogue, ce qui est assez rare encore une fois , ça donne un matériau de premier choix pour peut-être extrapoler à d'autres situations puisqu'il y est fait état dans les citations qui suivent de "vérités à prétention générale" et non conjoncturelles, notons qu'elles semblent même contemporaines.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Islam [...] _.28Raj.29

Quant à l'apparition elle-même de l'islam en Inde, si ça t'intéresses je t'invite à lire le page sur Tamerlan ce n'est pas le seul mais c'est euh intéréssant  
Fin HS puisque personne ne répond

Gilgamesh a répondu  

 
La zone que je connais le mieux c'est l'Afrique subsaharienne. Il y a eu quelques mouvements de djihad berbères et peuls dans le sahel, mais à de nombreux endroits, la conversion s'est faite principalement par propagande et par ambition, le quidam du peuple voulant imiter les élites converties.
Je pense principalement à la côte swahilie (je te laisse googliser).
Je n'aurais pas pris en exemple l'Inde et le Pakistan, vu que l'islamisation dans ces endroits (comme en Asie centrale) s'est faite par des conquêtes des califats qui ont défaits des états hindous et autres.
Même si c'est toi qui as fait le premier l'affirmation que partout ou l'islam c'est généralisé il y a eu une guerre, je ne te demanderai pas de faire la liste des pays et des guerres. Mais outre le fait que des contre exemples sont faciles à trouver, je ne pense pas qu'on puisse comparer le contexte des conquêtes initiales de l'islam à l'islam qui existe dans les pays développés. Du coup je pense que ta prédiction de guerre qui arriverait en cas de masse critique musulmane est un peu  

 
 
C'est faux. Tu n'as jamais entendu parler de la religion "catholique romaine" ?    Et le christianisme devint religion d'état dans l'empire. L'empire romain s'effondra sous son propre poids (et certainement pas sous les coups des gallo-romains !)
 

Merci pour l'exemple, y avait pas de piège à ma question. Swahili vient du mot Sahel, effectivement les djihadistes ont d'abord gagné les élites puis l'islam s'est répandu dans le peuple. Finalement c'est aussi comme ça que ça c'est passé dans le monde berbère (byzantin), c'est le côté prosélyte inscrit (et plutôt deux fois qu'une) dans le coran de l'islam qui a fait se convertir les populations. D'ailleurs l'islam est tellement prosélyte par nature que sous les omeyyades qui cherchaient à éviter les conversions afin de ne pas diminuer les rentrées fiscales (les dhimmis étant dans le coran soumis à la taxe), les gens se convertissaient quand même.
 
C'est ça le truc, on ne fait pas son petit menu avec l'islam, l'islam suit sa propre volonté, inéluctablement. C'est pour ça que je ne critique pas trop les musulmans, leur religion a sa vie propre, "avec ou sans eux" (disons qu'il saura retourner une bonne partie agissante lorsque le contexte sera venu, pas besoin de parler de taqiya pour tous les musulmans).
Et bien pareil, il se trouve que la doctrine de l'islam en politique étrangère si l'on peut dire ça ainsi (et considérer l'islam comme une nation plus que comme une religion est très pertinent dans la période de rédaction), ça donne la haine de l'autre et le jihad (en fait ça donne surtout le haine de l'autre et le jihad peut être activé pour n'importe quel prétexte dans la pratique donc ça donne le jihad dès que entre autres les conditions sont favorables). Par ex prenons Mahmoud de Ghazni, d'après les historiens ce n'était pas du tout un fanatique (1 2), c'était quelqu'un d’intéressé qui se servait du coran pour faire des pillages (en quoi il avait très bien compris le coran vu qu'historiquement c'est en exploitant l'appétence pour la guerre ds bédouins à travers leur vénalité que Mahomet est devenu et resté puissant) : l'islam oriente naturellement vers un certain type de société, des certaines lois, une certaine politique étrangère, un certain état d'esprit etc. Ca ne veut pas dire que c'est forcé, mais c'est continuellement poussé en ce sens par la religion et donc les conditions pour que ça arrive ne sont pas abracadabrantesques.
 
Donc pour moi ce n'est pas une affaire de développement, le contexte ne se résume pas qu'à ça. Oui tu me diras que la haine s'épanouit moins dans les pays développés, c'est vrai, mais je te répondrais qu'elle s'épanouit plus lorsque tu cohabites avec celui qu'on t'a désigné comme méprisable.
 
Ainsi quand tu dis que ma prédiction est divinatoire, c'est à dire qu'en ouvrant les yeux c'est déjà *un peu* le projet de la mouvance salafiste mon cher. La mouvance  salafiste, celle qui suit le coran à la lettre.
Mais si, celle qui dans la pratique gagne dans n'importe quel débat d’exégèse parce que sa lecture est la plus efficace ? Sachant qu'en islam gagner sur le religieux te fait gagner sur tous les sujets et il faut ajouter qu'elle bénéficie d'un financement mais alors jamais vu.
Ma prédiction n'est pas folle, elle vient à l'origine d'un raisonnement purement rationnel, mais encore une fois si tu prends le temps d'écouter les salafistes (youtube, salafistes repentis, etc.) de te renseigner sur les frères musulmans et leur but avec l'occident, etc. tu verras que confrontée aux faits, elle épouse parfaitement la tendance qu'on est en train de vivre, en plus de respecter l'Histoire.

 
Et comme par hasard la carte d'identité a été "oubliée" dans leur voiture  

 
Dans l'Asie du Sud-Est il n'est pas arrivé avec les armes du tout...

Amiens : un étudiant en médecine interpellé à la faculté après des menaces terroristes
http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 643737.php
 
Le szorte de blague qui passe mal pendant l'état d'urgence  

Je suis aller sur son compte quand il était disponible et le dernier message c'était un chien avec une pizza domino's sur le dos, pas vraiment la même chose ... il n'y avait aucun message a caractère radical sur sa page.

20 Minutes ‏@20Minutes  2 minil y a 2 minutes
 Soupçons de terrorisme: Arrestation de trois suspects à Berlin http://bit.ly/2jSSmq0  
 
 

Je suis d'accord avec ton analyse, mais ça ne fait pas du mitraillage de mosquée un acte admirable, même sur le seul plan de l'efficacité politique. C'est et ça restera un acte chaotique et immoral. L'islam étant une idéologie, il faut l'éradiquer en agissant sur les esprits.

Oui, un terro reste un terro. Ce canadien n'est qu'un lâche et une brute sanguinaire, tout comme n'importe quel djihadiste. Celui qui veut se battre, il peut toujours s'engager dans l'armée et aller se battre sur le terrain, mais là cela sera contre des gens armés, et c'est plus dangereux que de flinguer des gens sans défense !
 

Je n'admire pas l'acte, mais il me semblait intéressant de prendre le contre-pied de la réaction de l'instant qui est critique à l'égard de ces meurtriers, en tentant de voir la réaction sur le temps long.
 
Ensuite, lorsque tu dis qu'il faut éradiquer l'islam en agissant sur les esprits, là on va vers un débat borderline parce qu'historiquement l'islam n'a jamais pu être éradiqué en agissant sur les esprits, déjà les musulmans sont doublement prévenus par l'islam, envers les mécréants, et envers la critique de l'islam (la pire chose étant l'apostasie). D'ailleurs lorsque je dis qu'il n'y a pas besoin de parler de taqiya parce que les musulmans peuvent très bien être réellement sincères et se faire retourner le cerveau très rapidement par des précheurs, c'est parce que plus généralement il y a là où la religion s'immisce un certain abandon de son cerveau en islam mais vraiment c'en est effrayant, on peut le voir sans cesse en passant sur des forums islamiques où fleurissent les questions du style "est-ce que j'ai le droit de me brosser les dents si ma pâte dentifrice est bleue ?", et à côté de ça toi tu n'as aucun poids, surtout que les musulmans se surveillant entre eux, une démarche qui a pour but de provoquer l'apostasie doit se faire "entre 4 yeux" ou avec de l'anonymat etc. D'ailleurs un conte que tu connais en islam est celui d'un homme racontant à son frère (je crois) qu'il est tellement religieux que si l'islam lui avait demandé de le tuer il l'aurait fait, ce qui impressionna tellement son parent qu'il se convertit à son tour, c'est souvent repris comme un excellent exemple de comportement (avec celui d'Ibrahim envers son fils et c'est hasba je crois qui les avait utilisés ici).
 
Historiquement, il y a eu des émirats en Sicile, à Bari (Italie du Sud), à Malte, liés aux barbaresques, et si l'islam a disparu de ces coins là, c'est parce que les musulmans ont été expulsé manu militari, après une courte période de cohabitation. Pareil en Andalousie, la reconquista a été achevé rapidement, mais il y a eu ensuite un effort de deux siècles pour expulser tous les musulmans, à cause des conversions, car ils étaient notamment accusés de prêter assistance aux entreprises barbaresques.