Reprise du message précédent :

Sanctionner les prêches qui tailladent les fondements des libertés individuelles, sur le même créneau, déposséder au niveau européen la décision de ce qu'il est tolérable ou pas de montrer quant aux diffuseurs de contenu sur internet.

"il est l'heure de livrer le repas"    
https://www.youtube.com/watch?v=Xc-MeLdZy9o#t=2m5s
 

 
je suis sur qu'au fond, c'est un gars bien  

 
Tout simplement apppliquer réellement la loi et donc condamner pénalement toute personne qui appelle à la haine, ou à la discrimination (raciale, religieuse, sexuelle etc...). Rien qu'avec cela, on peut fermer quasiment toutes les mosquées et renvoyer leurs imams devant la justice (et les expulser quand ils ne sont pas français). Les imams devront alors revoir leurs discours sans les mosquées et tous les endroits publics (internet y compris).
On veut un Islam compatible avec les lois de la république. Rien de plus.

 
au fond de la cellule, ouais

 
y aurait trop de monde à foutre en prison, impossible  

 
Y'a un double sens là, tu veux dire quoi : "faire décider l'europe" ou au contraire ramener ça à l'échelon national
Après, je suis d'accord sur la forme, mais comment on juge d'une atteinte "verbale" aux libertés individuelles ?
 
Parce que quand tu lis le Coran, c'est un peu le propos d'une ligne sur 5 qui devrait être sanctionné.

Il faut arrêter de donner une fenêtre d'expression ou même de visibilité à ces individus.
Si la peine de mort physique doit demeurer inacceptable ces gens doivent demeurer inexistant pour la société.

Pour moi la pratique de la foi doit se soustraire au respect de l'espace et de l'intégrité républicaine.
Et c'est quelqu'un qui n'est pas dérangé par le burkini qui dit cela.

 
ben ils existent malgré tout qu'on le veuille ou non.
les prisons ne sont pas non plus des oubliettes.

Ce que je veux dire c'est nous n'allons rien faire de cette information sinon ruminer sur son caractère fataliste. A contrario c'est une carte hologramme collector de plus dans la collection des débiles en recherche de destruction.

Si il agresse les mecs qui viennent lui filer à bouffer, tout ce qu'il mérite c'est qu'on le traite comme un chien, et qu'on lui balance sa bouffe au fond de sa cellule dans un sac plastique et qu'il se démerde. Faut arrêter de tendre le bâton au bout d'un moment.

Oui, je comprends bien. Effectivement, la pertinence de l'info est discutable. Après, peut être est ce juste pour se dire "voyez, on a quand même bien fait de le foutre en taule"
je pense qu'à part des bas du front, personne n'en doutait vraiment.
C'est peut être cette mention là qu'il n'était pas nécessaire de rapporter : "il attend une mission de l'état islamique"
pour le cas, là, oui, c'est carrément la presse qui se fait le relais de sa candidature et transmet son CV.
Si on devait relayer dans la presse chaque menace de mort que fait chaque débile en cellule à son maton...

 
Y'a ce que tu fais devant les caméras et ce qui se passe ensuite une fois qu'elles sont sur off et que les journaleux et le directeur de l'établissement sont rentrés chez eux.
 
Sans que ça me réjouisse, je parierai pas sur le fait que chaque insulte ou chaque mouvement de violence du bonhomme soit reglé ensuite en off à coup de séance intensive de caressage de hamster.

La difficulté c'est que pour que ça soit praticable il faut une norme à laquelle se comparer. Ca ne peut être chose que des valeurs fondée sur l'humanisme, la devise républicaine et les droit de l'homme. Mais appliqué à l'islam. Ce qui divise par zéro à chaque verset. Comme on ne peut foutre en taule un prêcheur chaque fois qu'il mentionne le Coran il va se produire une large tolérance qui vaudra approbation alors que les fondements restent completement antihumanistes.  

Tandis que si le combat est mené par la société civile, on peut critiquer les fondements tant que c'est moralement condamnable.

 
   dans un cas similaire, ils sortent le cochon d'inde.

En tout cas, avec ce terroriste en prison détenu dans des conditions qui semblent, pour certains, encore trop humaines pour un mec comme lui c'est le mode de vie de l'occident et la démocratie qui marquent des points.

On peut traiter le systême de Bisounours tant qu'on veut mais il a bien ceinturer toutes les possibilités de déstabilisation.

Avec toutes les attaques terroristes et les réponses Bisounours des politiques couplé avec la justice clémente j'aurai cru que des groupes d'extrême droite, de cato, de natio ou autre auraient pu se manifester et essayer de répondre "au camp d'en face". Mais non... A part faire des camps d'été pour apprendre à mettre un crochet et une héroïque tentative de déstabilisation à coup de lardon devant un mosquée c'est quand même étonnamment calme chez les groupes identitaires Français / Européens.

Comme quoi, la démocratie et deux générations sans guerres et tu fais chuter la testostérone de moitie.

Par les têtes de veaux de Parigo, tous les jours où presque.

 
c'est vrai que c'est quelque chose de positif ça

 
Tu n'es pas partisan de la pénalisation des prêches anti-républicains ?
 
Quand tu dis que le combat doit être mené par la société civile, où est le champs de bataille ?

De toute façon personne n'est près à mourir pour notre système occidental. En plus nous allons avoir 750 balles sans rien faire quand Hamon sera president. Quand aux groupes identitaires, comme tu le dis à par les patés Enaf et les lardons rien ça montre leur niveau ! J'imagine si Marine est prasidenté elle va proposer l'ouverture des charcuteries le dimanche dans les banlieues chaudes !  

très juste. Ils n'ont pas non plus échappé à l'ère de la révolution pantouflarde à faire depuis chez soi, devant son ordinateur. Les contestataires 2.0, blog, YT et cie...ce qu'on appelle aujourd'hui la dissidence n'est que de la parlotte, des gens qui s'autocongratulent, s'engueulent, parlent des heures pour ne rien dire, ont l'impression de bouger alors qu'ils ne font rien, ne sont capables de rien. C'est tellement risible.
Avant, skin et antifa s'affrontaient à coup de chaîne de vélo et de cran d'arrêt, maintenant ils ne font que s'insulter dans les commentaires de blogs gaucho ou réac.

Je ne me prononce pas sur le côté positif ou négatif. Je suis juste étonné par le silence assourdissant de ces groupes de méchants néo nazis identitaires , pro euro, etc etc ...
En fait quand je dis ça je pense aux groupes qu'on mettaient dans l'ombre du Front National, ces groupes extrêmement dangereux qui pourraient avoir le champ libre en cas de FN au pouvoir. Genre troisième voie par exemple (je ne me rappel que de celui là, avec Ayoub) ....

Enfin bref, on voit bien leur inexistence, et si ils existent, leur impossibilité de trouver la conviction de réaliser leurs propositions.

C'est quoi la prêche antirépublicain.     Avec ça dieudo va se retrouver à Guantanamo faire du waterboarding

Agression du professeur juif à Marseille: l'adolescent sera jugé pour tentative d'assassinat antisémite
 
www.20minutes.fr/marseille/1994347 [...] assassinat
 

ils m'ont dit que les américains pratiquaient le waterboarding à Guantanamo,
j'ai trouvé que c'était sympa de prévoir des activités nautiques aux prisonniers.
     \
 

Je pense que ça se trouve, si besoin...(des gens prêts à mourir pour l'Occident aussi, d'ailleurs )

 
Mon post était ironique      
 

 
Pour les avoir vu faire maintes fois "en off" je peux te dire que les gardiens de prison sont capables d'encaisser BEAUCOUP d'insultes et de menaces de mort avant de devenir vilains
 
Après quand tu constate l'atrocité du boulot pour la paye que ça représente, tu comprends vite que c'est pas des Diderots et des Montaignes qui vont se présenter au concours, donc c'est sur que des fois ça grince un peu.
 
Mais dans l'ensemble je pense qu'ils encaissent beaucoup plus de violences injustifiées qu'ils n'en prodiguent.

 
J'en suis convaincu.

 

 
Mais que devraient-ils faire ? Sortit casser du musulgnoule ?
 

Bah je ne sais pas à quoi servent leurs camps d'été d'entrainement à la boxe, leurs milices dans les métros ... etc .... ? Les propagandes pro europe (Defend Europe ?), les milices anti migrants ? (Les fils d'Odin aperçus à Bordeaux par ex ?)

Je sais qu'ils existent, mais je note le décalage entre leur apparente possibilité d'être méchant et les faits sur le terrain. Si ils cherchent du musulgnoule comme tu dis ou du migrant y'a pas besoin de GPS pour les trouver quoi ...

Faut pas oublier qu'il y a pas si longtemps c'étaient eux, les groupes de méchants à éviter et qui pouvaient vous agresser quand on écoutait les JT ....

Et vu que ces groupes sont souvent censés être c*ns comme des tables j'me suis dit que l'amalgame allait être vite fait entre les attentats, l'immigration, les cités incontrôlables, les violences diverses ....

Enfin bon, vous avez compris l'idée. ...

faudrait il en conclure que la dangerosité de ces groupes n'est qu'une invention mediaticopoliticobobo ?

 
Ca c'est la première éventualité.
 
Où peut être alors que ces groupes se voulaient dangereux jusqu'à ce qu'ils se rendent compte qu'ils préfèrent jouer à la PS4 plutôt que de prendre un coup de surin ou bien même une balle ? Comme à Marseille où ça arrive rapidement.

Je suis pour une forme de division des pouvoirs.

Un État idéologiquement offensif c'est malcommode. Tu pense qu'on doit interdire les prêches anti républicain, doit on dissoudre les ligues royalistes ? Doit on dissoudre les tenant d'une dictature du proletariat ? Dans la logique juridique de la chose où est ce qu'on s'arrête  avant qu'on en arrive a penaliser la promotion d'une VIe république?  Je pense au juge qui doit trancher. Il faut qu'il trace à la craie une ligne où faire tomber le couperet. Et il faut qu'il l'argumente. Il va y arriver bien sûr MAIS ce sera une affreuse tambouille, qui causera un grand tord à l'idée de République humaniste. Il ne peut pas condamner l'islam alors que l'islam tout entier est anti républicain, parce que ce serait un trouble à l'ordre public plus fort que celui que l'on veut combattre. Alors il va va bien falloir imaginer (dans la tête du juge) un islam qui doit républicain. Forcement ce n'est pas en comprimant une ideologies dans les limites d'une autre qu'on doit s'attendre à l'audace et la cohérence  intellectuelle qui produit les grandes synthèses propres à séduire le plus grand nombre. Ca ne plaira à personne, ni aux musulmans qui se figureront que la doctrine est régit par ceux qu'elle est censée combattre (et ce sera la plate verité), ni aux non musulmans, républicains dans l'âme qui verront comme une trahison le fait qu'on ne condamne pas ce qui doit l'être, simplement par ce qu'on n'ose pas (idem). Les prêcheurs astucieux s'installeront à 10m de la tranchée juridique qui une fois établie les mettra en sécurité de la Loi et de là ils pourrons canoner l'occident en toute sécurité.

Et ce ne serait que justice. Nous avons bataillé collectivement pour promouvoir une État neutre idéologiquement. Qu'est ce qu'on croyait ? La Liberté se paye par la nécessité de prendre soi même les armes. Je parle bien de combat intellectuel, je reste un ferme partisan de l'État Leviathan. Mais le citoyen défendu dans la sûreté de sa personne et de ses biens doit garder l'initiative du combat intellectuel.

En conclusion, si la société civile n'est pas foutue de combattre l'islam et de l'obliger sans l'artifice de la contrainte légale à produire a terme un discours résolument humaniste, elle doit s'en prendre à elle même, car ce n'est pas le rôle de l'État.

 
Tant qu'il est au trou, il va quand même avoir du mal à remplir sa mission, même avec une brosse à dents bien aiguisée.
 
   

 
Ça sert, quand même    
 

 
ouai mais là c'est entre eux, ça compte pas

 
Non mais lui il s'entraîne pas, il T'entraîne.    
 

Le mec à l'avantage de la surprise et parvient même pas à mettre son opposant ko

http://info.arte.tv/fr/espagne-un- [...] terroriste
 
Reportage intéressant sur la réponse espagnole face au terrorisme islamiste.  
 

 
On y parle également de la place de l'islam dans la société espagnole. Comment expliquer un tel décalage par rapport à la France ?
 
J'ai bien une explication mais elle va déplaire aux laïcards du topic