Reprise du message précédent :
 
Ce sera la mienne en tout cas  

C'est un autre débat (intéressant) mais le fait est qu'on est de plus en plus fiché et la plupart du temps avec notre consentement. Tu as sûrement aussi un smartphone donc potentiellement on peut déjà facilement te suivre. C'est pas pour rien que Anis Amri s'est débarrassé de son smartphone avant de commettre l'attentat. Après si tu n'a rien à te reprocher je vois pas trop pourquoi on devrait craindre une surveillance de l’État du moment qu'elle se fait dans un cadre démocratique. Quand tu vas manifester la police se gêne pas de filmer les manifestants, c'est pas pour autant que tu va te masquer le visage car tu as le droit de manifester. En revanche si tu t’apprêtes à jouer au casseur en général tu as tout intérêt de te masquer. Mais personnellement ça me dérange pas le moins du monde que les casseurs se fassent identifier et condamner. Et je le répète le système de reconnaissance faciale ne marche que si on introduit au préalable le visage d'une personne surveillée. Il faut donc que des soupçons graves pèsent sur la personne pour qu'elle soit soumise à ce système. Ou que ce soit volontaire comme à l'aéroport de Dubaï.
 

Voilà parle nous de l'aéroport de Dubaï.

C'est l'Europe ici, juste. Alors forcément, en Suisse vous êtes pas trop habitués, c'est pas grave.

Mais bon continue à "sauter de branche en branche"

Ouais enfin la caméra amazon c'était plus pour dire que la technologie pouvait être même implémenté pour pas cher chez un particulier. J'ai jamais nié qu'un système public allait couter un peu plus cher. tu crois que l'installation d'une caméra dans la rue elle coute combien à la base? Déjà faut compter le poteau en métal, le câblage, l'installation par une compagnie etc. Ces cameras ont de toute façon un cout certain. Mais c'est comme tout dès que ça chiffre en argent public c'est de suite plus cher.  
 
Pour en revenir à la caméra à 189€ sur amazon elle permet de faire la différence entre un visage connu ou pas et t'envoie une alerte sur ton smartphone, y a déjà des cambrioleurs qui se sont fait prendre grâce à ça. Et comme tu le dis, c'est juste une caméra à 189€, alors imagine les possibilités avec un système pro.  
 
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] aciale.php

Non ça c'est toi qui l'invente. C'est pas ce que j'ai écrit. Tu sais quand on dit qu'un système est disponible dès quelques centaines d'€ ça veut pas dire qu'il y a pas mieux pour plus cher.  

Sans oublier les policiers devant surveiller la caméra de surveillance pour éviter qu'elle ne soit la cible de "jeunes"

 
Là dessus, je n'arrive vraiment pas du tout à voir le rapport  
Genre, si a Dubai, ils arrivaient à faire un système de reconnaissance facial performant, on ne pourrait pas le mentionner, parce que "c'est l'Europe ici" ?  
(Ou alors j'ai pas du tout compris où tu voulais en venir )

Oui enfin Dubaï c'était pour donner un exemple d'application qui se fait, à part toi je crois que tout le monde l'avait bien compris! Mais donc en gros tu nous dit que l'Europe est sous-développée par rapport à Dubaï. Et après vous voulez qu'on en fasse partie mais non merci alors!  

C'est backbone, y'a rien à comprendre.

Deutsch Telekom a été piraté au début du mois. Des centaines de milliers de lignes téléphoniques ne répondaient plus.

Si ça arrive avec les caméras ip à reconnaissance faciale, ça va être emmerdant...

Oui tu sais c'est le même principe que pour déverrouiller ton téléphone, si tu n'as pas rentré ton empreinte/visage avant ça ne marche pas!    
 

Ce serait con que tu te fasses repérer en effet !
 

C'est un argument ou c'est pour botter en touche ?

Ces dernières pages    
Amaniak la légende, seul contre tous  

Le problème c'est que le cadre démocratique est toujours sur un bon fond. Et certains potes à moi se sont fait arrêtés sur simple analyse de leurs déplacements pour des manifestations. Je me suis aussi fait emmerder en manifestation par des flics. Alors bon en soit dans le meilleur des mondes j'ai aucun problème à me faire surveiller. Sauf que ça donne tres souvent lieu à des abus. L'humain étant tout simplement ben humain.

Cest pour la sécurité !  
Et t'inquiète pas ca va venir. Les allemands veulent la surveillance par caméra !

Le problème de beaucoup de gens contre le "fichage sécuritaire", c'est qu'à côté de ça, ils "acceptent" un fichage des boîtes privées et d'autres organismes d'état pour des raisons économiques ou de confort.
C'est comme ceux qui boycott X ou Y mais seulement sur les produits qui ne les interessaient pas ou qu'ils n'utilisaient pas à la base. C'est trop facile.
Si t'es contre le fichage, tu vas jusqu'au bout des choses, ton quotidien devient bien plus compliqué mais au moins tu es en adéquation avec tes idées.
 
 

Cest moins compliqué qu'il n'y paraît en fait.  
Mais je suis d'accord avec ca. Et je milite aussi contre le fichage des boites privées faut pas croire. Juste que le "jai rien à me reprocher" me file des boutons. Le fichage public ou privé est un merveilleux outils mais il est trop facilement transformable en parfait kit de dictature totalitaire pour pouvoir l'accepter sans appareil législatif lourd pour le surveiller (et encore...).

Réponse 3, une blague...  

Le volume de passagers...

Cette technologie va assurément susciter bon nombre de questions de ce type, et dans une démocratie c'est parfaitement normal. Et perso je trouverais juste qu'il ait aussi quelques gardes fous pour éviter les abus. C'est pas pour autant que ça ne puisse être utile dans bien des cas. Après si l'Etat décide de te pister elle peut déjà le faire, là ce serait qu'un outil supplémentaire.

En fait Hermes a piraté le compte d'Amaniak pour la sécurité de tous.

On avait l'expert en torture mais pas trop, maintenant l'expert dans la sécu intérieur française vu depuis la Suisse... Vu depuis un trou d'emmental bien sûr

Résumons un peu la discussion de ce jour:
1. Amoniak pense qu'il est facile et pas cher de mettre des caméras qui permet de reconnaître les gens et que c'est quand même bien pratique pour lutter contre le terrorisme. Du coup si ce n'est pas fait alors que c'est pas cher c'est forcément à cause des idéologies mortifère et naïves et bien pensantes du camp du bien.
2. Un certain nombre d'interlocuteur interviennent pour dire que c'est peut être un poil plus cher que ce qu'imagine amoniak et en concluent que le blocage limitant l'installation de ses caméras n'est pas que idéologiste mais aussi financier.
3. Tout le monde s'accorde à dire qu'ok il y a peut être aussi un frein d'ordre financier.  
4. Glod 2 et Ali pacha interviennent alors pour dire que de toute façon on a quand même à faire à des idéologues. Bon pourquoi pas après tout.  
Mais du coup je me demande ce que pensent glod2 et Ali sur le sujet initial: le blocage quant à l'installation de caméras qui reconnaissent les gens est il uniquement idéologique ou existe t il aussi selon vous un coût non négligeable qui freine leur installation?

Justement encore une fois tu ferais mieux de te taire!  
 

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/A%C3% [...] Duba%C3%AF
 
Du coup si c'est possible à Dubaï c'est possible n'importe où...  

Faut vraiment ouvrir un truc pour discuter de tout ça. En soit on est pas en désaccord hein. Et c'est mieux de discuter comme ça quand même.

Et de vous prendre un attentat par crash d'avion  

On quadrillera le ciel avec des drones  

C'est pas un autre débat, c'est LE débat. La question est de savoir si on doit accepter d'être suivi H24 dans toute l'Europe pour éviter 3 attentats. Sachant les dérives qui peuvent arriver.
 
Et qu'on me réponde pas "on est en démocratie, il y a des gardes fous". Pour le moment. Mais on est en train de se taper une montée du populisme en Europe et c'est pas près de s'arrêter. Prenons simplement le premier ministre hongrois qui déclare que la démocratie à l'occidentale ça suffit et qui prend les autocrates Poutine ou Erdogan comme les modèles à suivre. Sans parler des restrictions de la liberté d'expression et de la chasse aux sorcières contre des ONG "agents de l'extérieur" (grand classique).
 
Tu veux filer des outils de flicage généralisé à ces gens là ?

Marion et Collard on voté contre la loi programmation tout en sachant qu'ils savaient très bien qu'elle aller passer mais dans le but de dire qu'ils sont contre... Alors que ça intéresse tout aussi bien le FN le fait de traquer tout le monde.

Tu déformes un peu mes propos là quand même!  
 
A la base je dis ça:
 

 
Déjà j'utilise le conditionnel en disant qu'il devrait être possible de les coupler à un logiciel de reconnaissance faciale
 
Puis on rigole on raille et on me dit que ce n'est pas possible techniquement, trop difficile, réseau impossible, tout ça et qu'en plus ça couterait beaucoup trop cher. Soit, sauf que je démontre (et jusqu'ici je suis le seul a avoir sourcé chacune de mes affirmations), que:
 
1. c'est parfaitement possible
2. de tels systèmes sont déjà opérationnel.  
3. que des systèmes pour particuliers fonctionnels sont disponibles pour moins de 200€
4. que le gouvernement Français songe sérieusement à implémenter ce système pour lutter contre le terrorisme, conscient qu'il existe certaines lacunes dans ce domaine.
5. que Nice en a déjà implantée une 20 aine.
 
Donc maintenant on revient à mon post d'origine et on voit qu'il était parfaitement plausible et modéré et que tout le reste de la discussion ce sont ceux qui ce sont mis à railler et dire que c'était IMPOSSIBLE à mettre en place alors que visiblement ils n'ont aucune idée ni connaissance des ces technologie qui ont sauté de branches en branches pour ne surtout pas admettre que oui ce système pourrait facilement être implémenter dans certaines rues, aéroports et gares et que ça pourrait (conditionnel encore une fois) permettre une lutte anti-terroriste plus efficace!    
 
   
 

Bah justement si vous pouviez allez jouer ailleurs avec vos drones je préférerais...    
 
http://www.20min.ch/ro/news/suisse [...] --17799361

Personne n'a dit que vénérait impossible. Une grande partie des gens ont dit que c'etait cher. Or le débat aujourd'hui à porte la dessus. Tu sous entends que le problème est uniquement idéologique et on est un certain nombre à te dire que non c'est aussi un problème d'efficience.
 
Arrête de croire que qui que ce soit à dit que c'était impossible d'un point de vue techno personne ne l'a dit ni même pensé.

C'est un argument qui n'a pas lieu d'être, "ces gens la" s'ils arrivent au pouvoir en France auront tout le loisir des les imposer.
Dans ce cas la, on démilitarise tout le pays, parce qu'avec ces gens la, on peut avoir un régime totalitaire et que c'est risqué d'avoir une armée qui peut tomber entre leurs mains. Et on peut jouer à ce jeu la avec tout ce qui peut etre utilisé pour "tenir" une population, c'est sans fin et on ne fait plus rien de peur que ça tombe un jour dans de mauvaises mains.
 
Le fait est qu'on est pas du tout dans cette configuration la, que si une personne en particulier est ciblée/trackée il est déjà possible de quasiment tout savoir sur ses déplacements/rencontres/coup de tel/sms, etc...donc l'excuse des opposants politiques menacés, c'est de la merde aussi.
 
Je ne dis pas que je suis pour, faudra voir ce que ça coute et ce que ça apporte, mais les questions de vie privée/démocratie, machin chouette, c'est du bullshit. On est déjà fiché, filmé et tracké quasi H24. Tu prends un bus t'es filmé/tracké, pareil pour le métro, pareil quand tu retires de l'argent, pareil quand tu rentres dans une grande surface et que tu fais un achat avec ta CB, je parle meme pas des google/facebook et autres joyeusetés...'fin bref, si j'ai accepté tout ça, ça ne me dérange pas qu'un logiciel analyse les tronches des gens filmés pour detecter un mec recherché pour crime ou délit.

Non parce qu'il n'est justement pas question de suivre tout le monde h24, juste les personnes qui sont sous mandat de surveillance pour terrorisme ou banditisme. C'est comme les écoutes téléphoniques, c'est pas parce que la police peut procéder à des écoutes que tout le monde est mis sous écoute. Y a pas de raison qu'il en soit autrement avec la surveillance vidéo. T'inquiète que Poutine ou Erdogan ont de toute façon d'autres manière de pister leur opposants. De toute façon un tel système serait bien incapable de suivre tout le monde, y aurait vite trop de données à traiter alors autant ne l'utiliser que pour les personnes qui sont recherchées. En plus je vois pas trop l’intérêt de suivre Ernestor h24, la plupart du temps il est devant son pc de toute façon...  

Moi la dernière fois que j'y suis passé, il y avait toujours autant de queue. C'était il 7-8 mois    
 
Au passage c'est bien beau de sourcer mais ton lien sur l'aéroport de dubaï du site suisse fait une erreur 404  

 
Heu si! Justement. Au début les logiciels étaient soi disant à peine capable de discerner la couleur des habit. Voir tout juste capable de lire une plaque d'immatriculation. Même que ça faisait bien rire sniper, un peu moins quand tout ce beau monde à compris que c'était tout à fait possible. Donc ensuite est venu l'argument du prix. Vite démonté aussi vu les dépenses du gouvernement en terme de sécurité (au bas mot dans les 2 milliards d'euro).
 
http://bfmbusiness.bfmtv.com/franc [...] 69312.html
 
augmentés de 815 millions rien qu'en 2016
 
http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] n-2016.php
 
Puis maintenant l'argument c'est que tout le monde risque d'être fliqué et que bientôt ce sera l'URSS de poutine et Erdogan...    
 
 

78 millions vs combien de passagers en Europe ?

Réfléchis 5 minutes sérieux...

Oui parce qu'il faut s'enregistrer au préalable.    
 
Sinon faute de frappe pour le lien. Le revoici donc.
 
http://www.tdg.ch/high-tech/hard-s [...] y/14170399

 
   
 
Ce n'est pas parce qu'on parle de Dubaï qu'il faut te sentir obligé de chercher du pétrole.

Ben beaucoup moins que n'importe quel aéroport européen pour le coup je vois pas ce que ça change! Si un des plus grand aéroport du monde est capable de le faire tu crois qu'un aéroport plus petit avec moins de trafic n'en serait pas capable!? Franchement t'en a pas marre d’étaler ton ignorance de la sorte?