Reprise du message précédent :
Bah si, c'est pour ça que la drogue du viol n'est pas utilisée que pour violer mais aussi pour piquer le code de cartes bleues.
Mais c'est qu'un exemple.

Je le vois plus comme une réponse à estrosi qui a annoncé son intention de porter plainte. Un peu un"tiens regarde si on ment". Dans les faits il y peut rien pour cette photo mais ça lui apprendra à l'ouvrir à tort et à travers

Au fait, 12 morts chauffeur inclus ou pas ?

Oui.

Ah oui d'accord, avec un sac pareil, t'es vite repéré, même la nuit
 

Donc quand Rasthor dit qu'ils l'ont peut être choppé, torturé, tué et déposé son corps à Milan et que tu répond "si seulement", en fait tu parlais pas de torture ?

Quand tu parle "d'éliminer" et qu'on retrouvera le corps en Afrique, tu parle pas de meurtre ?

Et quand tu parle de faire tout cela dans un pays étranger c'est juste pour lui payer des vacances et le mettre dans des bonnes dispositions pour parler ?

+1

 
c'est surtout que le mec et son camion sont passé a 3 reprises sur le trottoir, dont une pour vérifier s'il passait sous un portique en métal, avant de passer à l'acte. Et qu'Estrosi avait sorti que Koulibali, a Nice, n'aurait pas passé 3 feux avec l'aide des caméras.
 
Par contre pour foutre des PV, elles marchent les caméras.  
 
Il tente de faire oublier qu'il n'a assisté a aucune réunion sur la sécurité (alors qu'il est adjoint à tout, y compris sécurité, circulation, etc).
 
Il charge au niveau politique la police nationale alors que tout pouvait être fait au niveau municipal pour éviter cela.

 
Sauf que :
 

 
Ce que je dis, c'est qu'on ne veut pas savoir et que les services secrets devraient être là pour ça. Les démocratie ont besoin de cette part d'ombre pour survivre quand les menaces ne peuvent pas être "handled" par les moyens conventionels, et concernant le terrorisme islamique, très clairement, les moyens conventionnels et légaux démontrent jour aprés jour leur inefficacité.  
De plus, on est en guerre. On a aucune raison d'employer les ressources de nos justices civiles totalement inadaptées aux conflits tels que celui-ci.
Donc oui, j'espère que ce genre de mec qui tuent femme et enfant soit enlevé, externalisé hors d'Europe et traité comme un ennemi de la nation et non comme un simple criminel de droit commun.
 

Oui, oui, et la torture institutionnalisée par Bush et sa clique était légale car aux limites du droit international (quand on embauche un cabinet de juristes, on veut que ça soit bien ficelé), on connait la musique.
 
D'ailleurs, je crois que le bilan de la torture en matière d'aveux sous l'ère Bush n'est pas très glorieux...

Les services secrets travaillent en dehors des règles mais on n'est pas non plus comme les Américains à faire n'importe quoi.

 
Parce que :
 
1) Ils ont utilisé un truc "semui-légal" et surtout "semi-visible", alors que clairement dans nos société on ne veut PAS savoir et que si on sait on condamne.
2) Ils ont mis n'importe qui dedans à pas simplement des auteurs d'attentas.
 

 
Les américains sont loin d'être les pires en l'occurence.
 
Les américians sont pragmatiques, ils savent PARFAITEMENT (et au fond nous le savons aussi) que les moyens normaux et LEGAUX ne conviennent pas pour s'attaquer au terrorisme islamtique. Après, il n'y a pas de bonne solution, mais le pire est certainement de vouloir "légaliser" la torture, ce qu'ils ont en fait essayé de faire.
C'est idiot, évidemment. La torture ne peut pas être légalisée. Quand elle existe, on ne veut pas savoir. Point. De même que si un jour les services secrets empêchent une bombe H d'exploser dans une grande ville européenne, on ne veut PAS savoir non plus.
 

Non mais tu délires complètement, ta solution empêche tout jugement devant un tribunal pour rendre justice aux victimes de ces attentats.
Tu comptes aussi envoyer les parties civiles à Guantanamo devant une juridiction spéciale en leur demandant de rien dire après le procès tenu à huis-clos ?  

Comme déjà dit le but n'est pas que ça passe par un tribunal mais plutôt qu'on élimine physiquement les personnes concernées par ce type de renseignements.  

Tu crois vraiment que les victimes et les familles de victimes vont se satisfaire de ce genre de solution expéditive ?

 
Je pense que le deuil des familles est malheureusement loin d'être la priorité. La priorité est d'empêcher les attentats suivants.

Euh...chacun ses activités en même temps.

Tu peux justifier le pourquoi tu fais l'apologie de quelque chose, ça ne change rien au fait que c'en est.  
J'ai très bien compris ton point de vue, je t'indique juste que cela tombe sous le coup de la loi.  
 
Le dernier gars qui a publié un écrit qui justifiait la torture en Algérie s'est fait condamner pour apologie, ainsi que la maison d'édition, mais après tu fais comme tu le sens (et je t’empêche nullement de penser ce que tu penses).

Oui je pense qu'on peut se satisfaire tant que se peut de savoir que le commanditaire d'un attentat s'est pris un Hellfire dans sa planque à Raqqa. Et pis c'est aussi une manière d'éliminer les menaces futures potentielles. Il y a beaucoup de ressortissants français partis en Syrie qu'on préférerait qu'ils ne reviennent jamais...  

Je connais personnellement des gens dont un membre de la famille est mort dans les attentats en France, et certains se satisferaient très bien de ça.
Difficile de généraliser...

Tiens quelle surprise !!!
 
L'argument massue (et maintes fois démontée car hyper bidon) dès qu'on essaie de justifier et défendre la torture ...  

Pour les fans de torture:

Hermes, plus aucun doute que tu sois extrémiste. Ça fait combien de temps que tu avances masqué ?

Tu te dis de gauche et que tu ne voterai jamais pour le FN.

Or, tu n'as pas hésité à dire qu'il faut tirer à vu sur cette insupportable vague migratoire à la frontière de l'Europe.

Aujourd hui tu fais l' apologie de la torture...

Quelle sera ta prochaine etape ?

Bien sur que la torture peut être efficace et si il faut la condamner c'est sur un aspect moral et non pas sur un critère d'efficacité.

 
 
WUT ?? Jamais lu ca et c'est assez clair qu'il est FN ou assimile ce mec...et ca depuis des annees.

Je crois me souvenir d'un rapport d'une agence américaine (cia ?) qui disait le contraire  

Topic migrants

Le problème avec ce genre de raisonnement, c'est que c'est le même en face.

Et perso je me base sur les résultats des dictatures qui l'ont utilisé, Allemagne nazi, Chili de Pinochet, URSS et aussi son utilisation lors de la bataille d'Alger.

 
Oseb non au pire?

C'est comme ça que tu défends ton compagnon d'armes ?

 
Tu me dis où j'ai dit cela, sinon c'est alerte.

Je parle de terros sur le territoire national. (la discussion étant sur le sérum de vérité utilisé pdt les interrogatoires de police)

T'as même pris un TT pour ça...

 
Je ne defend personne, osef qu'il vote fn non? Il pourrait être homo, juif, mus ou encore unigenbiste c'est pareil.

 
Et toi tu as pris un TT aussi pour cela parce qu'apparmment tu ne comprends toujours pas le :
 
"j'espère que je ne vivrais pas assez longtemps pour voir cela"
 
J'alerte donc.
 
Je veux bien que tu pense que je vote FN, ce qui est faux, mais je te laisserais pas dire que je souhaite qu'on tire sur les migrants, parce que 1) c'est faux, 2) j'ai jamais dit cela.
 
Edit:
 
Pour info, parce que j'aime la transparence :
 

Mais si ça doit pas se savoir, comment on va savoir que c'est inutile d'en discuter puisque c'est déjà en place  
 
 

La tequila, toujours la tequila, partout la tequila