De l'autre coté, certains en arrivent à croire que des papiers fassent Tunisie-office chargé de l'immigration en NRW en moins de 24H
 

 
Même en les faisant à ce moment-là, ça n'arrive jamais au bon destinataire le lendemain.
 
Le pire, c'est que la manœuvre n'a tout bonnement aucun intérêt.

Fermer officiellement une frontière n'empêche pas les intrusions illégales.
Si l'objectif d'un terros lambda est vraiment de venir faire des attentats, ce n'est pas une interdiction administrative qui lui fera réviser son jugement. ça complique peut être un peu la tâche, mais c'est de toute façon irréaliste et irréalisable en Europe aujourd'hui.
Et ce n'est de toute façon pas souhaitable, ne serait-ce que d'un strict point de vue économique.

Peut etre bien qu'il y a eu des erreurs de faites concernant le suivi de cet individu en particulier, ça ne veut pas dire pour autant que c'est le cas avec tous les requérants.
Cela peut très bien être l'exception qui confirme la règle, ou disons, le pouillième statistique qui arrive à passer au travers des mailles du filet même avec la meilleure volonté et la meilleure organisation du monde.
malgré la sécurité draconienne dans les aéroport, tu as toujours des mecs qui sont fiers de s'afficher dans des vidéo YT où tu les vois dans un avion avec un cutter ou un couteau dans les mains, voir pire, juste pour dire "lol, leur sécurité est nulle". Dans les faits, la sécurité arrive quand même à dégager 99.99 % des trucs interdits mais en pratique ça arrive quand même et je pense que c'est normal.

Evidemment, c'est dramatique quand il s'agit d'un terroriste mais donc pour un qui arrive à feinter tout le monde, par (mal)chance, hasard et une bonne dose de confiance en soi, combien se font tracer, refuser, ficher, foutre en taule ?

Ce que je veux dire, c'est que peut etre cet attentat représente hélas le pourcentage statistique impondérable contre lequel tu ne peux rien. Tu auras beau investir des milliards en sécurité, tu ne pourras quand même pas l'éviter. le bruit de fond du terrorisme ambiant en somme.

 
Sauf que la masse n'a pas spécialement sa tête sur ce genre d'action
 
Avec le paki, les autorités allemands ont bien fait de préserver son identité et son visage.  
 
En France, on aurait eu son nom dans l'heure qui suit et... Le point de non retour aurait été vite franchis sur les zéros sociaux
 

Et voilà, maintenant on est dans la phase "tfaçon on peut rien faire" ou "non, faut pas faire X pour régler Y car ça ne règle pas Z", comme si tout ceci nous tombait du ciel comme une catastrophe naturelle et n'était pas le résultat de décisions politiques...

C'est marrant comme on a traité tous ceux qui prévoyaient depuis des décennies ce qui se passe actuellement de cinglés et maintenant que ça se passe c'est la faute de personne.

Et voilà, maintenant on est dans la phase "tfaçon on peut rien faire" ou "non, faut pas faire X pour régler Y car ça ne règle pas Z", comme si tout ceci nous tombait du ciel comme une catastrophe naturelle et n'était pas le résultat de décisions politiques...

pas la peine BackBone- va nous donner les chiffres des fonctionnaires à embaucher. On pourra juger le coût sur pièce.

Je vois pas vraiment où ?
 
A la rigueur dans le couplet des enfants que personne ne connait, une phrase ambigue
"Bien moins jaloux de leur survivre
Que de partager leur cercueil,"

 
Je suis assez fataliste, il est vrai.
On est dans un mode curatif.
Je l'ai déjà dit personnellement, je pense qu'on est bon pour 10 ou 15 ans de conneries djihadistes, On a toute une génération qui est foutue intellectuellement parlant, gachée, on n'arrivera jamais à lui expliquer que son délire sert à rien, qu'elle croit à des fariboles.
Le seul recours à moyen terme est de couper les ressources aux filières terroristes. ressources financières et humaines. ça psse donc necessairement par dejà une refont complète de notre système éducatif et social, de l'aménagement du territoire et aussi d'une politique étrangère un peu plus couillu. Si on pouvait déjà tous parler et faire les choses d'une seule et unique façon en Europe, ce serait un gros progrès. Actuellement l'europe reste une somme d'individualité politique, c'est pour ça qu'on se fait baser par tout le monde, américains, russes, chinois, AS...etc
personne ne nous prend au serieux alors que tous unis on serait une putain de puissance économique, politique et militaire. On serait bien plus en mesure d'imposer des embargos, des sanctions contre tel ou tel pays connard, contre tel ou tel dirigeant connard, tant qu'ils ne font pas ce que nous voudrions qu'il fasse, comme par exemple que l'AS arrète de subventionner le salafisme radical partout...

 
Et tu seras le premier à dire que ça coûte trop cher et qu'il faut sortir de l'Europe  

Et voilà, maintenant on est dans la phase "tfaçon on peut rien faire" ou "non, faut pas faire X pour régler Y car ça ne règle pas Z", comme si tout ceci nous tombait du ciel comme une catastrophe naturelle et n'était pas le résultat de décisions politiques...
 
C'est marrant comme on a traité tous ceux qui prévoyaient depuis des décennies ce qui se passe actuellement de cinglés et maintenant que ça se passe c'est la faute de personne.

Les services secrets allemands sont tout de même redoutable. Il y a eu beaucoup d'interpellations sur les deux dernières années à cause du groupuscule associatif monté par Ibrahim Abu Nagie.

Mais c'est comme en France, les agents sont des hommes et il fait beaucoup de monde pour surveillé tout ce merdier

 
Je suis assez fataliste, il est vrai.
On est dans un mode curatif.
Je l'ai déjà dit personnellement, je pense qu'on est bon pour 10 ou 15 ans de conneries djihadistes, On a toute une génération qui est foutue intellectuellement parlant, gachée, on n'arrivera jamais à lui expliquer que son délire sert à rien, qu'elle croit à des fariboles.
Le seul recours à moyen terme est de couper les ressources aux filières terroristes. ressources financières et humaines. ça passe donc necessairement par dejà une refonte complète de notre système éducatif et social français, de l'aménagement du territoire et aussi d'une politique étrangère un peu plus couillu.  
 
Si on pouvait déjà tous parler et faire les choses d'une seule et unique façon en Europe, ce serait un gros progrès. Actuellement l'europe reste une somme d'individualité politique, c'est pour ça qu'on se fait baiser la gueule par tout le monde, américains, russes, chinois, AS...etc Géant économique mais nain politique. voilà ce que nous sommes.
 
Personne ne nous prend au serieux alors que tous unis on serait aussi une putain de puissance politique et militaire. On nous parlerait avec respect. On aurait des couilles d'envoyer des militaires à Alep pour dire aux ruskofs de se la mettre ou on pense. On aurait déjà trainé Bachar devant la cour internationale...
 
On serait bien plus en mesure d'imposer des embargos, des sanctions contre tel ou tel pays connard, contre tel ou tel dirigeant connard, tant qu'ils ne font pas ce que nous voudrions qu'il fasse, comme par exemple que l'AS arrête de subventionner le salafisme radical partout...

 
Que preconises-tu ? Une base mondiale des empruntes digitales ?  
 

 
Je suis assez fataliste, il est vrai.
On est dans un mode curatif.
Je l'ai déjà dit personnellement, je pense qu'on est bon pour 10 ou 15 ans de conneries djihadistes, On a toute une génération qui est foutue intellectuellement parlant, gachée, on n'arrivera jamais à lui expliquer que son délire sert à rien, qu'elle croit à des fariboles.
Le seul recours à moyen terme est de couper les ressources aux filières terroristes. ressources financières et humaines. ça passe donc necessairement par dejà une refonte complète de notre système éducatif et social français, de l'aménagement du territoire et aussi d'une politique étrangère un peu plus couillu.  
 
Si on pouvait déjà tous parler et faire les choses d'une seule et unique façon en Europe, ce serait un gros progrès. Actuellement l'europe reste une somme d'individualité politique, c'est pour ça qu'on se fait baiser la gueule par tout le monde, américains, russes, chinois, AS...etc Géant économique mais nain politique. voilà ce que nous sommes.
 
Personne ne nous prend au serieux alors que tous unis on serait aussi une putain de puissance politique et militaire. On nous parlerait avec respect. On aurait des couilles d'envoyer des militaires à Alep pour dire aux ruskofs de se la mettre ou on pense. On aurait déjà trainé Bachar devant la cour internationale...
 
On serait bien plus en mesure d'imposer des embargos, des sanctions contre tel ou tel pays connard, contre tel ou tel dirigeant connard, tant qu'ils ne font pas ce que nous voudrions qu'il fasse, comme par exemple que l'AS arrête de subventionner le salafisme radical partout...

Tiens, tu te mets à l'insulte ? Sinon 14-18 c'était pour sauver personne, c'était un kikala plus grosse. Dans le camp d'en face, ils étaient aussi persuadés d'être dans le bon, leur tort c'est d'avoir perdu. Ne pas oublier que l'ennemi est con, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui
 
Globalement les guerres ça sauve rarement des vies quand même...

 
C'est contradictoire ce que tu dis.
C'est justement en produisant dans la nuit les papier qu'ils auraient éveillé les soupçons.
Si ils avaient eu l'info avant, ils auraient coopéré et le type aurait été recherché plus tôt.

Vous avez tous raison de toute façon !  

Rien que le refrain, le sang impur c'est celui des enfants de la patrie  

Et pourquoi pas les empreintes génitales?

 
Je ne pense pas, non.  
le sang impur est nécessairement celui de l'ennemi, qui mugit dans nos campagnes.
 
edit : c'était de l'ironie en fait, non ?

Je ne pense pas, non.  
le sang impur est nécessairement celui de l'ennemi, qui mugit dans nos campagnes.

 
 
je suis d'accord avec une partie du constat mais pas avec la solution.  
Le malaise vient d'un problème d'identité mais il faudrait faire plus d'europe pour dissoudre encore un peu plus l'identité dont nous disposons.
Aucune raison pour que ça se passe mal

 
Parles pour toi hein !    
 
Je n'ai aucun probleme d'identite et je suis pas oblige de "payer" pour ceux qui en ont. Et bon m'est avis que si ceux "qui ont des problemes d'identite" avaient du fric, ils auraient moins de probleme d'identite...
 
Bref ton constat PMU nourrie par ton europhobie...

C'est ton droit de ne pas le penser.
 
http://www.lemonde.fr/idees/chroni [...] _3232.html

Maintenant le niveau du débat c'est "sale europhobe" un peu partout.
 
L'UE n'en a plus pour longtemps .

Parles pour toi hein !

Je n'ai aucun probleme d'identite et je suis pas oblige de "payer" pour ceux qui en ont. Et bon m'est avis que si ceux "qui ont des problemes d'identite" avaient du fric, ils auraient moins de probleme d'identite...

Bref ton constat PMU nourrie par ton europhobie...

Maintenant le niveau du débat c'est "sale europhobe" un peu partout.
 
L'UE n'en a plus pour longtemps .

Cette agressivité putain

C'est ton droit de ne pas le penser.

http://www.lemonde.fr/idees/chroni [...] _3232.html

 
Bon c'est HS mais c'est du grand n'importe quoi là.
 
Je vois bien à quoi vous faites référence maintenant, c'est une polémique d'il y a 15 ans entre historiens et gens du spectacle (djamel, lambert wilson et cie) sur le sens profond du mot qui a agité le net au moins autant que l'orthographe exacte de "aux temps pour moi".
 
Certains, croyant bien faire, ont cru absolument utile de faire une référence capillotracté aux "différences sanguines" entre les nobles et les gens du peuple pour mieux excuser et atténuer la violence de l'expression "sang impur", parce que aux oreilles de certains débiles, ça leur "rappelait l'idéologie Nazi" (2 siècles avant même qu'elle existe, balaise l'auteur) et l'obsession de pureté de race du petit moustachu.
 
Quel interet de venir marquer une distinction entre les différentes classes sociale dans un putain de chant de guerre ?  
C'est d'autant plus con quand on sait que c'est un noble, le Baron de Dietrich, qui l'a commandé à Rouget de Lisle pour l'armée du Rhin...et donc l'autre en aurait profiter pour glisser subtilement une petite quenelle antipeuple dans le refrain ?
 
C'est juste une tentative de réécriture bien pensante de la marseillaise, qui date d'il y a 20 ans, personne n'est d'accord sur le net à ce sujet. Et suite à des polémiques débiles lancés par des bobo qui trouvaient que ohlala mon dieu c'est un chant trop méchant, limite nazi, alors d'autres bobo ont trouvé malin de dire qu'en fait pas du tout c’était un bon gros chant de bisounours parce que en fait, on trouve l'ennemi super gentil (même si parfois il mugit) et vraiment on voulait pas le discriminer en disant qu'il est impur, ce serait trop salaud, vu qu'en fait c'est meme pas l'ennemi, c'est nous les impurs, vous voyez comme on est cool en fait. Et alors du coup, on chante pour que ce soit l'ennemi qui vienne faire couler notre sang impur.
Mais c'est pas à prendre mal messieurs les soldats, c'est vrai que vous etes pas nobles quand même, c'est important de le signaler dans un chant guerrier pour booster le moral des troupes "on est des merdes mais on va quand même se battre pour sauver le cul des nobles, vrai savent !"
 
Sérieusement, ça n'a aucun sens et j'espère que vous en êtes conscient. Ce niveau d'incompréhension de notre propre hymne fait peur.
 
La marseillaise est un putain de chant guerrier, visant à remonter le moral des troupes de l'armée du Rhin en prévision du meulage sévère qui allait s'annoncer contre les boches.
les mecs vont se battre pour sauver rien moins que le pays, faut pas sortir de Saint-Cyr sur pour comprendre qu'on a plutôt intérêt à faire couler le sang de l'ennemi plutôt que le notre.
 
Tout autre interprétation de sang impur est ridicule. Et oui, c'est pas politiquement correct. Ben on s'en branle. C'est pas un chant pour faire joli au dessin de la cheminée, c'est un chant pour aller ravager la gueule du fridolin. Merci, bonsoir.

 
L'Europe aura un problème quand un pays s'en ira en claquant la porte et en créant un élan.
Pour l'instant, le seul pays qui a claqué la porte, est quand même  resté au chaud à l'intérieur et traine les pieds un maximum pour mettre en marche le processus de sortie.
En plus, c'est justement le pays qui a tenu dès son arrivée à rester le plus étranger et le plus toxique possible à l'Union.
Bref, pas une grande perte, au contraire.
 
/HS