Reprise du message précédent :

 
yep.  
L'autre facon c'est ? De tous les buter non ?

C'est cool la laïcité selon silkr  
Demain je crée ma religion perso : je dois me taper toutes les bonasses que je croise, consentantes ou pas (salutations à Trifon qui doit dater Lala à l'heure qu'il est  ), je paye pas d'impôt, j'ai le droit de buter tous ceux qui m'emmerdent, et je mange à l'œil aux restos..  
La laïcité que tu veux  

L'interdiction de propager leur idéologie tout simplement et fermer les mosquées salaf.

Leur faire caresser des hamsters.

Ok pas de problème.
Seulement il y a une différence entre une symphonie et un dessin de presse racistes ça n'a même rien à voir en fait. Dans un cas tu as un propos que tu comprends directement dans l'autre non, on se place pas du tout au même niveau. Qu'un sale type fasse de la bonne musique ça ne disqualifie pas sa musique, mais qu'un sale type fasse de son œuvre un truc directement insultant (genre un dessin égationniste/raciste) alors dans ce cas là je vois pas comment différencier l'oeuvre des idées de l'artiste.

http://www.lci.fr/societe/non-les- [...] 29137.html
http://www.rtl.be/info/belgique/so [...] 52609.aspx
http://www.liberation.fr/planete/2 [...] pe_1378775
http://www.ouest-france.fr/monde/r [...] ts-3687554
http://www.ouest-france.fr/monde/r [...] ts-3687554
http://www.francetvinfo.fr/replay- [...] 30643.html
 
Pèle-mêle ce que j'ai pu retrouver en 5mn, c'est autre chose qu'un seul article... A l'époque, le risque était minimisé, c'est un fait    
 
Après je sais même pas pourquoi ce débat revient, ça apporte rien mais bon  

Bah tu peux , c'est ca qui est beau.
Mais apres si tu passes à l'acte

ca derange pas la religion sur le grand rael , bon fini en secte

c'est en angleterre qu'il y avait le grand muftin qui pronnait la destruction de l'angleterre and co et les mecréant. Il prechait dehors devant tout le monde
Bon il a fini en tole pour une autre raison . Ca passait à la TV il y a 10 ans environs

 
Faire fermer les mosquées salafistes, faire dégager les imams qui propagent ça et qu'on peut renvoyer du pays, déjà ça sera pas mal.  
 
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] france.php
 
Ça a déjà commencé, en espérant que ça porte ces fruits.

Je n'ai pas dit qu'il ne fallait rien faire.
J'ai juste dit que tu serais incapable de demontrer quoi que ce soit a un islamiste qui soit susceptible de le faire changer d'avis.
Indice: les pays musulmans "moderes" essaient depuis plusieurs decennies, sans succes.
 
Le probleme est dans la racine de cette religion: la vie sanctifiee de son prophete erige en modele de vertu.
 
C'est un probleme qui s'est pose de facon recurrente dans les pays musulmans, agites au cours de l'histoire par des mouvements littéralistes. Beaucoup le decouvrent aujourd'hui seulement, tout simplement parce qu'il n'y avait pas avant 1945 de forte population musulmane en Europe.
 
Cela existe bien sur ailleurs: mais le littéraliste bouddhiste, il va vendre tous ses biens et se retirer du monde pour mediter (m'enfin, je n'y connais rien en bouddhisme, c'est juste un exemple à la con). Le littéraliste chrétien, cela va donner les mouvements comme ceux qui ont agite le haut moyen-age (et donc potentiellement de graves violences dans un delire d'abandon des biens terrestres).
Le littéralisme musulman, cela donne un combat féroce contre tous ceux qui ne sont pas musulmans ou qui ne sont pas considérés comme adhérant à la bonne version de l'Islam.

t'a deja vu quelque chose qui portait ses fruit dans le monde actuel ? c'est trop tard, le problème est trop profond pour le régler par des petites mesurettes cucul à praline

Et ça continue, encore et encore, c'est que le début, d'accord d'accord
 

http://www.bfmtv.com/politique/ben [...] 73078.html
 
***musique de fanfare de final fantasy 7***

 
Donc pour toi c'est normal de prêcher la haine de l'autre dans les écoles coranique mais tant qu'on applique pas ce que les fanatiques religieux leur apprend c'est ok?

   
 
Tu sors la même vis à vis des mosquées, y a la moitié du topic qui te tombe sur la tronche pour islamophobie.

 
Et donc que faire alors?

Tolérance zéro. (au moins sur 10-20 ans)

 
Et cela se matérialise comment donc? VRaie question.

Qui a tord ou raison  

Tant qu'il n'y pas de discrimination c'est pas du racismes c'est tous "des mécréants"
Changement de sémantique, pour faire passer la pilulle et ne pas dire tuer des personnes vivantes.
 
Enfin, c'est un discours simpliste et que tout le monde comprend. Cf: le FN fait de même.

@edit: et pour repondre non. ce n'est pas mon education.

La police allemande à la recherche d'un suspect tunisien ses papiers serait dans le camion source LCI
 

Un tunisien est recherché apparemment
 
grillé

Ce qui est fabuleux, c'est que Merkel était encense dans les médias pour son accueil de migrants, ceux qui mettaient en garde de sales types d'extrême droite qui croit a la propagande de Poutine.
Ensuite quand la population commençait a ne pas apprécier, ce flux de réfugiés étaient du aux russes dans une opération de déstabilisation.
 
Et après les mêmes se demandent pourquoi les médias n'ont jamais eu une crédibilité aussi basse.

C'est sûr que c'est toi qui est en tort sur ce coup là

La notion de racisme n'a rien a faire dans ce débat, on parle de la haine de l'autre ici, a moins que tu ne pense que tant qu'il n'y a pas de racisme tout est bon ?
 

 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] herche.php

 
olala  

Déjà par ne plus avoir de gens qui passent encore au tribunal après 14 condamnations. A une époque je pensais que les 3 chances aux USA étaient débiles, mais les 15 chances ça l'est encore plus. L'autorité de l'état s'est effondrée, ça aggrave le problème, ce qu'on appelle des "incivilités" c'était des trucs qui te faisaient passer la nuit au poste y a encore 25 ans.
 
 

Tatouine ?  
 
Faites chauffer l’étoile de la mort.

Finalement on a ses papiers Enorme. Les memes du forum deviennent réalités sous nos yeux depuis des mois.

 
Bah c'est le pblm des journaliste actuelle et d’antan
 
"Les journalistes ne croient pas les mensonges des politiques mais ils les repetent, c'est pire" @coluche
 
Tout est résumé

Maximum n'implique pas risque 0    
 
Ca signifie juste que tu peux pas faire mieux avec les moyens à ta disposition.
 
 

   
 
   
 
 
 
Son message initial c'est chacun doit être libre de pouvoir pratiquer sa religion. Personne ne doit l'imposer.
 
Et vous lui tombez tous dessus en disant qu'il est dangereux alors qu'au final ça revient au même  

Peut être qu'un jour, certains comprendrons que laisser les moyens de se faire identifier rapidement est volontaire...

La liberté d'expression a toujours des limites, du moins en France.

 
si la police pouvait le comprendre parce que ça été pareil pour abdeslam ...

 
Beaucoup moins en France que dans le reste du monde, ne t'en déplaise.

Ils ont mis 48h pour les fabriquer trouver  

 
Cette planète malfamée.  

 
que les religions veulent restreindre , en utilisant les lois de la république.
 

Tout le probleme de nos decisions juridiques ou administratives.
On rejette une demande d'asile MAIS on ne peut pas expulser le type.
L'Europe, what else...
 
Sinon, j'avoue avoir ri quand il est mentionné être originaire de Tataouine

 
Oui mais lui ça ne le gène pas par contre de laisser de laisser les intégristes prêcher leur bonnes paroles, du moment ou ils ne passent pas à l'action. hein.

Tout est relatif dans la vie, mais en France elle est belle et bien restreinte, et cela doit aussi s'appliquer aux extrémistes de tous poils.

C'est une vision anglo-saxonne des choses .

Pas seulement les religions, pas mal de partis politiques aussi.