Reprise du message précédent :

 
 
Ben non mais les enfants sont considérés comme des victimes de guerre donc ils seront pris en charge comme les enfants des pays africains et asiatiques, ou d'Amérique du Sud. Parler d'aucun contrôle est un mensonge si on les repère.

Allemands stp

 
Nous sommes tous juifs et allemands.    
 

 
C'est incomparable dans le sens où les enfants soldats africains et asiatiques n'avaient aucune idéologie à défendre une fois ramenés à la vie normale et extraits de leurs armées.
Ce n'est pas le cas des enfants djihadistes car l'islam ne va pas cesser d'exister du jour au lendemain.
Et l'expérience à montré qu'on n'est pas capable de contrôler les adultes qui rentrent de syrie, pourquoi serait on capable de contrôler des enfants qui seront en plus protégés par le droit international.

 
Bah on a failli être allemand.

Que faire des enfants alors ?

 
La même chose que les parents, à savoir rien de conforme avec les droits de l'homme qui nous protègent, si efficacement, de la barbarie  

Bah quand Hollande a dit qu'il faisait buter des terroristes, plein de gens ont pleuré.
 
D'ailleurs, légalement, on a le droit de rétablir la peine de mort en temps de guerre, non ?

Qui a pleuré ?

 
Je crois pas non.
Même si de fait il y a une peine de mort pour quasiment tous les terroristes puisque ceux ci sont pratiquement tous morts (abdeslam étant l'exception).
L'idée serait de faire un peu de travail préventif.  
 

Des gens pour qui la vie des français vaut moins que celle des terroristes.
Des gens qui pensent que "la france ne serait plus la france" si elle rétablissait la peine de mort, mais se réjouissent de voir l'islam devenir religion majoritaire (une france islamique serait elle toujours la france ?).
Bref des trolls professionnels, généralement vivant à grands frais aux dépends et sous protection de l'Etat. On en a deux ou trois sur le forum.

Tentative d’attentat près de Notre-Dame : une nouvelle suspecte arrêtée
 
www.francetvinfo.fr/faits-divers/t [...] 972397.amp
 

Qui sont tous ces gens ? T'as des noms, des articles ? Parce que j'ai bien vu une levée de boucliers de l'opposition pour sa déclaration mais pas pour les mêmes raisons.

De mémoire, Mélenchon.

Peut on les prendre en charge à base de chevrotine par exemple?  
Dans le respé  

le canon a eau utilisé sur les colis suspects tant que t'y es ?

[Gif du barbu qui mange le canon à eau des flics et qui fait un backflip]

 
Tu te souviens pas du bombardement en syrie du camp de daesh ou il y avait des français, plusieurs avocats parlaient d'une intervention illégale et invitait les familles à porter plainte.

Voilà!

Toute la différence réside bien  dans le fait que les enfants soldats djihadistes n'obéissent pas à un chef de tribu quelconque ou autre petit dictateur sadique qui fait la guerre uniquement pour s'enrichir personnellement. C'est une idéologie religieuse déviante qui leur sont inculquée en leur faisant très tôt comprendre que mourir pour faire triompher leur Islam sur la terre est la plus belle des récompenses imaginables etc... Comment leur faire dissocier la grande religion qu'est l'Islam de la vision qui leur fut inculquer ?
En sauver quelques-uns grâce à l'intervention d'un imam ou d'une figure paternelle en qui ils ont confiance et qui prendra le temps et possédant une forte pédagogie, c'est possible, mais ce ne sera que des cas isolés. Les autres resteront perdus et dangereux pour une société normale.

de retour d'un énième TT pour prétendue "islamophobie" j'ai pu lire ceci cette semaine  
 

 
L'auteur et les témoins y débunkent le padamalgam cépassalislam, tous y vont pour des raisons religieuses, même si des wagons ne connaissent pas grand chose à la religion (à part le combat dans le sentier d'allah et le martyr), certains y vont en ayant des connaissances avancées en islam.
 
D'ailleurs le discours padamalgam cépassalislam est totalement contre productif puisqu'ils leur suffit d'aller voir chez Ibn Kathir, Ibn Abbas ou Ibn Taymyya pour constater que c'est vraiment ça l'islam (c'est le témoignage d'un type dans le bouquin), un autre pour justifier ses actes mentionne le Sahih d'Al Bukhari (padamalgam cépassalislam)
 
L'auteur raconte ce qui se passe dans les prisons françaises, la complaisance vis à vis des femmes qui reviennent (même pas inculpée de quoi que ce soit pour une des personnes interviewées), le salafisme "quiétiste" (le salafisme "gentil" - lol) qui sert de passerelle vers le jihadisme etc.
 
Les guignols de la déradicalisation (Dounia Bouzar) et les pseudo sociologues padamalgam cépassalislam roulant pour les frères musulmans (raphael liogier - il n'est pas nommé mais l'auteur parle d'un "débat" en deuxième partie de soirée sur le service public - on comprend que c'est son passage à Ce Soir Ou Jamais - avec un sociologue bidon) en prennent pour leur grade, les autorités aussi.
 
Un livre totalement indispensable avec fous rires garantis tant certaines situations décrites semblent irréelles !

Ne jamais voir un mec a la peau noir ou mat en France en 2016 parait impossible on est d'accord, mais dans les faits avoir croiser des noirs en montant en ville une fois dans sa vie ou  même une fois dans l'année, voir avoir a côté de chez soi une famille de ce type c'est pas non plus être confronté a l'immigration ou la diversité culturelle    
 
Pour moi quand tu es dans cette situation tu peux pas voter FN ou te plaindre de l'immigration en disant que ça te concerne directement (après tu peux avoir des opinions même si tu n'es pas directement concerné etc...).
 
C'est comme le sport on en a tous déja fait mais tu peux pas te considérer sportif si t'en fais une fois dans l'année   .
 
Bref c'est un peu jouer sur les mots, des vrais gens qui n'ont jamais croisé de noirs ou d'arabes c'est hyper méga rare, mais t'as je pense pas mal de coin ou faut bien les chercher  

Bof, si c'est pour hurler comme Valls que "qu'expliquer de tels actes, c'est déjà vouloir un peu excuser", c'est un livre rageur de plus. Avons-nous réellement besoin d'un "procureur" venant nous expliquer ce que tout le monde sait déjà ??
 
Cela dit, le livre peut être très bien aussi    
 

Oui, dire les choses n'est pas négatif au contraire, ne rien dire comme ça a trop souvent été le cas sur pas mal de domaine a fait que la situation s'est dégradée.
 
Les politiques, simple citoyens qui pendant longtemps n'osaient pas dire certaines choses car automatiquement en face ça sortait la carte "racisme" pour clore le débat (vu que se faire traiter de raciste dans notre société est numéro 3 après assassin et violeur) ont fait que certains problèmes ont été zappées et que dans le même temps le FN qui lui foutait les pieds dedans a grimpé en flèche.
 
Quand au fait que tout le monde le sait déja, faut le dire vite y'a une prise de conscience de pas mal de monde qui ne nie plus mais il reste des récalcitrants et peut être qu'en répétant les choses on agira enfin, parce que ça c'est le nouveau problème on sait qu'il y a des soucis mais des qu'un politique veut prendre une mesure t'as toujours les amis de la liberté qui viennent ramener leur science.

 
 
Je comprends, mais le vrai problème est que tu peux râler tant que tu veux, tu peux écrire autant de livres que tu veux, tant que ceux qui dirigent les autorités (les politicards en gros) refusent d'être efficaces et réalistes, rien ne bougera. Avant même les attentats, cela fait 30 ans que des zones de non-droit où la racaille fait la loi existent, et comme par hasard nombre de djihadistes sont issus des voyous de cités, et rien n'a été fait. L'islamisme radical existe depuis longtemps, mais il a fallu des centaines de morts pour qu'enfin les autorités se décident à arrêter des djihadistes et apprentis djihadistes.
 
Entre incompétence et jemenfoutisme l'Etat a failli pendant longtemps à son devoir d'assurer l'ordre et la sécurité.  

Tu as un discours fataliste et le soucis du fatalisme c'est que ça fait encore moins avancer les choses que les gens qui parlent pour parler    
 
 
Si tout le monde se dit  "bah on le sait arrêtons d'en parler et d'écrire des livres, ça sert à rien " et bien ça entre dans les moeurs et on accepte la chose.
 
En parler peut faire bouger les choses, ça donne une prise de conscience ça crée un débat et petit a petit...
 
Tu parles de la délinquance et selon mes constations    la parole s'est libéré (alors pas toujours en bien) aujourd'hui les gens n'hésitent lus a dire que des problèmes existent et ne s'en cachent plus par peur d'être taxé de fachos ou pro FN.
 
Même un mec comme Valls a  un discours assez offensif sur la délinquance et la radicalisation impensable il y a 20 ans pour un socialiste voir même un mec de droite car a l'péoque c'était réservé au FN.
 
On en est pas encore aux actes mais c'est un début y'a une forme de prise de conscience faut juste maintenant que les mecs aux manettes se bougent le cul.
 

 
c'est pas un livre avec surtout des témoignages de gens partis en Syrie et qui sont revenus ?

 
Ca commence mais y a encore du boulot    
http://www.lci.fr/jeux-olympiques/ [...] 17602.html
Le politiquement correct réagi comme un animal blessé face aux prises de conscience.

Non, j'en ai pas souvenir, il me semblait que s'il y avait bien un sujet qui faisait consensus en France c'était ce type d'actions.

 
pour le 1er avent, rien de plus normal    
tradition religieuse
 
le marché de noel n'est pas ancré dans la culture francaise, alors forcement, je comprends que tu passes un peu à coté

Ça dépend de la région  

et apres tu t'etonnes d'etre TT  

 
bah en Alsace c'est pareil quoi
 
apres C'est l'Alsace donc bon

y'a pas que l'Alsace

 
Wesh gros tavu, chuis pas un terro, chuis juste un raciste sympathique qui voulait buter de l'amérloque/du nègre/du youpin.    
 
Super l'avocate.    Mieux encore que la défense Jawad ! Cinq ans de droit pour ça.  
 

Oui, il va de soi qu'un gamin à qui on a appris à découper les membres de la tribu voisine à la machette ressort, lui, de cette expérience bien plus équilibré

Ca ça marche à chaque fois.
avant qu'un fait soit documenté, prouvé : y a pas de preuve, on en est pas sûr, qu'est-ce que vous en savez ?
une fois que le fait est documenté, prouvé : osef, tout le monde le savait déjà !
 
Et hop, avant comme après on ne doit pas en discuter.

 
Alsace Moselle fixed !

Il a été pris en flagrant délit, tout ce qu'elle peut faire c'est minimiser l'accusation, là en changeant le qualification, il prendrait moins longtemps que pour du terrorisme.

 
Ceci étant dit, il n'a tué personne... Je vous laisse découvrir les peines de prison pour les tentative de meurtre... Là pour le coup, il vaudrait mieux l'enfermer en hôpital psy. Au moins, on peut décider quand il sort (ou quand il ne sort pas).

Je suis ni juge , ni avocat.
Un lien serrait le bienvenu

Il est déjà reparti ?

 
Oui mais il avoue la tentative d'attentat et même si la cible change, c'est pas une tentative de meurtre mais bien un attentat. Du coup il tombe bien sous ce chef d'accusation, mais comme il y a un mais, il est sous le coup de la loi avant qu'elle fut modifié cet été (où la peine max a été ajouté) vu qu'il a commis son crime avant le changement de la loi. Du coup suffit de regarder ce qu'on pris les autres personnes pour tentatives d'attentats, et du coup il aura autour de 10 ans à plus ou moins 2 ans. En effectif il fera donc moins, le gros inconnue est si il fera de la sureté ou pas, vu l'état médiatique actuel je dirais que oui mais il est probable qu'il soit dehors pour 2022.

 
aucune idée