Reprise du message précédent :

Tu ne m'as pas compris.
La moitie des mariages mixtes concernent en fait des francais fils ou fille de personnes venues du pays X qui epousent quelqu'un venant précisément de X ou pas loin culturellement.
C'est plus du coup du repli culturel que de l'assimilation.
Et je le regrette.

Ok, tu as une preuve de ce que tu avances ?

Statistiquement si.

 
Oui donc c'est interdit pour l'état  

Y a une stat insee qui croisait la nationalite des parents du francais par grande zone geographique avec la nationalite du nouveau conjoint.
Faudrait que je te la retrouve.
 
C'etait d'ailleurs l'explication a notre taux record de mariages mixtes: nos difficultes d'integration, paradoxalement.

 
 
 
C'est vraisemblablement pas ce qu'avait compris punchnow0 puisqu'il en a fait un indicateur d'assimilation  
 
 
Je confirme en tout cas être tombé sur un article expliquant notre fort taux de mariage "mixte".    

Tu fais exprès? Statistiquement ça fait un mariage mixte vu que c'est basé sur la nationalité mais dans les faits ça fait pas un mariage mixte.

Ce n'est pas interdit, non, ou alors cite le texte de loi. Simplement, l'état ne juge pas nécessaire de le faire.
 
L'état ne construit pas d'abris anti-zombies, ça ne signifie pas qu'il est interdit à l'état d'en construire...  

ET revoila les français de papier...

C'est pas une histoire de francais de papier. Mais un indicateur de repli culturel, ca oui.

 
Non, l'état se l'interdit à lui même. Aucun fichage personnel ne peut être fait à ce sujet. Mais n'importe qui d'autre est libre de le recenser par sondage tant que ce n'est pas nominatif et évidemment les gens sont libres d'accepter ou pas de répondre.

Désolé de te froisser mais ça existe hein. Tous ceux qui font la démarche pour être français ne le font pas forcément par amour de la patrie.
Le type né en France, d'origine portugaise (on va changer un peu) mais possédant la nationalité française qui brandit un drapeau portugais en criant "Nique la France, portugais et fier de l'être", il est quoi pour toi? Dans sa tête et son coeur, tu penses qu'il est français?
La nationalité c'est dans le coeur et dans la tête, pas sur un bout de papier. Tu peux me prendre ma carte d'identité et me donner la nationalité hongroise, ça fera pas de moi un hongrois.

la loi informatique et liberté l'interdit clairement, Ciler
son article 8
- "I. - Il est interdit de collecter ou de traiter des données à caractère personnel qui font apparaître, directement ou indirectement, les origines raciales ou ethniques, les opinions politiques, philosophiques ou religieuses ou l'appartenance syndicale des personnes, ou qui sont relatives à la santé ou à la vie sexuelle de celles-ci."

si l'état veut faire des stats ethniques ou religieuses quand même, il est libre de le faire mais ne peut passer par un fichier de nom pour cela, il devra se contenter d'un sondage.
et officieusement, ils doivent certainement en demander. Les RG l'ont souvent fait.

T'es juste un idéologue à deux balles. T'as pas la moindre preuve ou le moindre élément. Donc vient pas faire l'interloqué alors que ta pensée c'est le vide.

Et celui qui vit à la Réunion ?  

J'ai essayé de faire une petite recherche, je n'ai pas trouvé. Ca m'intéresse vraiment car j'ai pas d'éléments sur ce point.

 
ok merci  

 
http://www.insee.fr/fr/themes/deta [...] socsd20131

Je dis pas le contraire, mais ce sont néanmoins des mariages mixtes.

Il a grandi en region parisienne. Il n'a pas toujours vecu a 10000 km...

Je vais essayer de retrouver. Cela m'avait decu a l'epoque car contrairement a dragibus je crois dans les vertus des mariages mixtes
Je pense meme que c'est ce qui pourrait sauver notre societe.

Ce qui n’empêche en rien de faire des stats religieuses, il suffit qu'elles ne soient pas associées à un nom.
 
Parce que sinon, dans ta "logique" comment ferait des sondages sur les intentions de vote, si on ne peut pas enregistrer les opinions politiques des gens ? Bref, tu mélanges tout. la loi informatique est liberté elle interdit de stocker :
ciler - athée
Mme ciler - Catho
Batata - musulman
 
Elle interdit en rien de stocker "parmi notre panel, X% ont dit être musulmans".
 
Les statistiques religieuses ne sont aps interdites en France.

Scoop : tous ceux qui naissent Français ne le font pas non plus par amour de la patrie.

Et? Tu veux dire que le droit du sol ne vaut rien? Je suis d'accord.  

T'as déjà vu un sondage avec le nom de tous ceux qui répondent ?

Preuve éclatante du racisme et de la xénophobie à la française

Nan je veux dire que tu te contorsionnes dans tous les sens pour expliquer qu'un mec d'origine portugaise ou autre doit aimer la France© pour être considéré comme Français, alors que curieusement on exige pas ça d'un Français "de souche".
 
Pour être Français, il suffit de remplir les conditions administratives nécessaires. Point. Tout le reste, c'est poubelle.

Bon, qu'est ce que j'ai trouvé rapidement.
Un article de Tribala qui renvoie sur une etude de 2006 de la DREES, qui dépend du ministère des affaires sociales:
https://eps.revues.org/3657
En gros, forte proportion de mariages mixtes avec des pays africains et Turquie.
Dans ce cas la, souvent le mariage est prononcé là-bas et donne lieu à une immigration familiale du conjoint (cause numero 1 d'immigration en France, avec plus de 40.000 / an). Et le français est lui-même originaire par ses parents de la région.

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] ixtes-.php
http://www.liberation.fr/france/20 [...] ai_1122016
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mariages_mixtes_en_France

Oui, je sais, c'est déprimant

Alors attends, tu peux citer précisément le passage concerné ?
Tes trois derniers liens ne donnent pas vraiment d'information sur le sujet et une lecture rapide de la première étude ne semble pas faire ressortir d'éléments sur la thèse qui nous intéresse

Le fait de vouloir rester et se marier entre auvergnats est-il un indicateur de repli social ?
Les auvergnats sont-ils plus communautaires et moins français que les corses ?
Vaste débat

attention fait divers = TT

Oui mais le HS est encouragé par les modo!!!

Ici non ?
https://eps.revues.org/3657#tocto1n2

j'adore la méthode qui consiste à caviarder tout un passage de mon post, pour le paraphraser ensuite intégralement pour "prouver" que je me trompe

on dit la même chose, hein, je complétais juste ta première assertion, simplement je peux comprendre que certains font l'amalgame entre l'interdit de fichage nominatif et la banale stat anonyme.

Par contre, croire que l'état ne fait pas ou ne commande pas de stat aux instituts, "parce qu'il ne juge pas necessaire de le faire" c'est de la naïveté.
ils l'ont toujours fait et le fond très certainement encore, mais ils ne s'en vantent pas. et je ne comprend pas pourquoi d'ailleurs, c'est un très bon outil de management.

http://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 66870.html

 
C'est vrai que c'est très difficile à trouver, il faut aller jusqu'à la troisième ligne du résumé :

 
Et en allant un peu plus loin, dans un effort surhumain, on trouve ça :

Menace terroriste: un jeune homme arrêté
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] arrete.php
 

C'était avant ton edit.
 

Il ne le fait pas de façon directe, lors des recensements y a pas de case "religion" comme c'est le cas dans de nombreux autres pays  (les jedis en australie), j'aurai du préciser en effet
 

A cause de cette foutue loi de 1905. Tu peux pas d'un côté dire que l'état n'a rien a foutre de ta religion, et que de l'autre il fasse des stats dessus.

Oui je cherchais le tableau de chiffre. En effet, j'ai lu avec attention et c'est solide.
Merci à toi, je sous-estimais l'ampleur du phénomène

Il manque donc une étude sur les mariages entre français mais ayant des ascendances étrangères d'origines différentes pour être complet sur ce phénomène.

Mais en fait, quelqu'un t'a demandé de ramener ta fraise ?  

Si ça te saoule, réponds pas et va te faire un thé mais vient pas me cracher ton fiel gratuitement avec ton ironie à deux balles.

mouais...un edit fait plus de 5 min avant ton message mais soit, si tu avais déjà commencé à répondre, je t'accorde le bénéfice du doute

 
c'est exagéré. C'est pas tellement l'esprit de cette loi. Qu'il ne se mêle pas de religion et n'intervienne pas dans l'adminsitration de celles-ci, soit, mais la loi de 1905 ne veut pas dire que l'état renonce à son devoir de surveillance des éventuelles dérives religieuses et surtout pas à son rôle d'observateur social attentif, cf donc l'observatoire de la laïcité. A ce titre là il est tout à fait légitime à demander des études et des sondages, et il le fait.

 
Perso j'ai pas été vraiment étonné de ce laxisme des autorités en France, mais ce qui m'a vraiment perturbé c'est la position du maire écolo, qui au nom du "vivre ensemble" et pour des raisons électoralistes est dans le déni total.  
  L'imam (républicain), un type intelligent qui était le seul selon moi à avoir une position CLAIRE sur sa religion et la république laïque; il devrait devenir une référence pour tous les futurs prêcheurs de france.
 Tous les autres ou presque sont potentiellement (très) dangereux et les non français mériteraient un ban à vie de séjourner sur le territoire.
 
Un reportage à voir!  

http://www.liberation.fr/france/20 [...] ce_1516696
 

 
http://tempsreel.nouvelobs.com/soc [...] roche.html
 

 
Peut-on parler de déséquilibré, d'un homme né tunisien de culture musulmane, qui aurait voulu être un vrai blanc français catholique et qui a sombré dans la violence absolue face à cette schizophrénie, la question est posée