Reprise du message précédent :

BL mois stp, tu copies mes posts

Ca fait des années que je sais que quand tu pars dans tes délires comme encore ce soir où t'es perché à un niveau rarement atteint en plus, il y a rien à en tirer en termes de débat constructif.
 
On est donc là que pour la beauté du geste, vive le sport  

Tu continues à m'inventer des propos.  
Qu'un proche de sarkozy ait des arrières pensées politiques c'est très probable.
 
Si tu lisais la discussion tu verras que ça fait 2 pages que j'expliques à punchnow qu'il y a un raisonnement.
 
Mais non, tu postes des smileys insultant parce que t'es intouchable sur le fil que tu dis pourrir pour rire quand on mets à nu ton incohérence et ton attachement variable à la démocratie.

Fasciste va. Ce monsieur applique légitimement son droit donné par le suffrage universel à revenir sur 30 ans d'une solution qui satisfaisait tout le monde. C'est la république.

 
https://en.wikipedia.org/wiki/Edwards_v._Aguillard
https://en.wikipedia.org/wiki/Kitzm [...] t#Decision

Ca préoccupe bon nombre de Français depuis quand ? Depuis que certains politiques ont mis le sujet sur la table
Tout le monde s'en foutait, il y a même des gens qui se sont mis à s'intéresser aux menus proposés dans les cantoches seulement à partir de ce moment-là. Comme quoi    

 
Des exemples oui, sur quelques municipalités.
 
Mais ça manque de stats tout ça.... Difficile de voir si c'est un mouvement de fond ou pas.
 

Je deviens trop vieux pour ces conneries  

C'est pour ça que quand on en avait parlé, tu avais refusé de reconnaître cela ? Sérieux
 
Mon attachement variable à la démocratie, mais bordel, j'ai jamais dit que c'était anti-démocratique. Mais la démocratie ne mène pas toujours qu'à des bonnes choses hein.

 
Mais enfin, c'est bien beau tout ça (tes smileys jordan et ta petite cour)  
mais enfin, tu réponds pas sur le fond : t'es pour les valeurs démocratiques sauf quand ça t'arranges plus.
partant de là il faut s'interroger sur votre consistance idéologique : incarnation du démocrate qui virera de bord quand son parti perdra ? je ne sais pas. Il est vrai que vous n'est pas l'urgence qui serait plutôt à contenir les prosélytes islamistes réellement dangereux qui misent sur la faiblesse des partis types PS / UMP / FN.

Non, par contre, dans le cas de ces exemples, c'était (sauf une fois je crois) jamais une question de logistique ou de coût.  
 
Mais bon, c'est suffisamment médiatisé comme les piscines halal pour que ça génère un débat national. On marche sur la tête quand même

 
Il a été élu. Donc quelque part l'histoire comme quoi "ça arrangeait tout le monde" c'est une belle légende  

 
Attends maintenant faut faire de l'historiographie de plusieurs mois pour essayer de te reconquérir une certaine logique dans ta position ?  
whaou...

un repas de substitution est il forcement un repas hallal ou casher ?
 
je pose la question calmement en cette soirée dominicale

bah non

Demande à Ernestor, celui que ça intéresse, celui qui a remis ça sur le fil.

Mais arrête de délirer. Ce que font ces maires est légal et démocratique. J'ai JAMAIS dit le contraire.
 
Je dis que ce qu'il font est idéologique, politique. Et une idéologie que j'aime pas et que je trouve dangereuse. J'ai le droit de le dire ? Ou alors tu vas m'interdire avec un totalitarisme certain de donner ma avis sur des idées politiques ? Tu veux me censurer ? J'ai encore le droit de dire ce que je pense ou Fisca décide à ma place de ce qu'on a le droit de penser ?

Du coup si c'est légal, démocratique (et conforme avec la loi de 1905), tu nous expliques ta sortie plus haut où tu les comparais à des salafistes, et où tu les désignais comme des extrémistes ?

 
C'est pas clair : http://www.liberation.fr/planete/2 [...] le_1422956
 

 
Les gens s'en préoccupent car les médias en parlent ou les médias en parlent parce que ça préoccupe les gens ?
 
Ca me parait un peu simple comme façon de voir.

Non, là c'est TA position  
 
C'est toi qui avait défendu ce maire (de Mantes) dans son explication à savoir que c'était faire du fichage religieux que d'avoir des menus de substitution. Quand je t'ai dit que c'était du foutage de gueule cette raison, que c'était une décision politique, tu m'as envoyé bouler en disant que j'avais aucune preuve et qu'il avait bien raison.
 
1 mois plus tard tu reconnais qu'il y avait des intentions politiques. Bref

 
blablabla
 
toujours du blablabla sur moi, comment je serais méchant etc  
 
HEY ! c'est pas moi qui ait fait un post "moi Ernestor, fan des valeurs de la république gardien de la morale mais les maires devraient pas faire X ou Y"  

Le salafisme est légal aussi. C'est pas interdit d'être salafiste.  
 
C'est pas interdit d'être salafiste, c'est pas interdit de supprimer des repas de substitution, donc je vois pas où est l'incohérence.

Le mot extrémiste tu me l'explique stp ?  
parce que c'est hautement grotesque.  
 
il serait extrémiste qu'un maire prenne des décisions parfaitement légales  selon toi ?  

N'empêche à chaque fois c'est un succès, on a pas pu discuter du sondage ce matin à cause du japon, ni ce soir à cause de la cantine.
Le but est atteint

Y a un modo dans la team en face, un modo qui décrète ce qui est troll, ce qui est de l'attaque perso, ce qui est du HS, qui dispense ses petits copains de prouver ce qu'ils avancent, et qui en remet des palettes entières quand ça l'arrange
 
Tu pensais quand même pas que c'était équitable

 
C'est très clair, c'est dans les 2 décisions: C'est interdit dans les écoles publiques.  

Finalement La manif pour tous fait aussi des demandes communautaires

 
espérons qu'ils pourront se détendre à l'opéra puisque manifestement les arbitrages du gvt bénéficient d'avantage à la culture qu'à la justice

 
Je veux bien mais, il semblerait d'après l'article que dans l'usage ce soit pas ça encore :
 

L'education parentale....un rate ou un réussite, ca depend de l'opinion des parents.  

 
C'est beau.  

 
Ce n'est pas ce que dit cette enquête: http://blogs.nature.com/news/2011/ [...] smiss.html

Moi j'ai parlé du contenu de cette étude et j'ai pas nié la réalité des chiffres. On a débattu du contenu.
 
Par contre, depuis que Fisca a débarqué, le topic part dans tous les sens, tout le monde s'engueule avec lui (enfin c'est surtout lui qui s'engueule avec tout le monde), c'est le bordel. Mais il va dire que c'est de ma faute  

Nan mais c'est la faute de la société il paraît

Où est l'incohérence ? Hitler est bien arrivé au pouvoir de manière démocratique (ça c'est fait ).
 
Quand tu prends une mesure qui n'a que pour vocation de retirer un truc à des musulmanes modérés, n'est-ce pas extrémiste ? Pourquoi taper sur les modérés ? C'est quoi le projet à part considérer que tout ce qui est musulman est néfaste/dangereux par principe. Si c'est pas extrémiste ça ...

à quand le retour de la langue de bœuf à la cantine ?

Hitler a fait un coup d'état à la fin, pour être en mesure d'appliquer son programme et conserver le pouvoir
Même avec un godwin tu racontes n'importe quoi.

Il s'est renversé lui-même ?

Ce que je dis est exact, vérifiable et français. J'en ai assez de jouer l'assistante sociale.

Date ? Source ?