Reprise du message précédent :

C'est toi qui le dit  

Question conne : si vraiment c'est une violation de la loi, pourquoi on a pas des centaines de maires devant la justice pour cela ? Pourquoi personne ne porte plainte ? Pourquoi le tribunal administratif n'est jamais saisi par personne à ce sujet ?  
 
C'est quand même ballot : ceux qui veulent supprimer les repas de substitutions ont la loi avec eux, mais personne ne porte plainte. Sont vraiment trop cons ...

Ok. Donc on est d'accord: plus de viande. Tout le monde mangerait la même chose et logistiquement c'est quand même mieux, ça coute moins cher tout ça.  
Donc pourquoi ne te révoltes-tu pas contre la chair animale à la cantine ?

 
je n'ai pas dit que c'était une violation de la loi.
apprends à lire !

C'était pas dit méchamment, désolé pour le ton.
Il m'arrive aussi très souvent de me rendre compte des biais dans mon raisonnement; ce n'est pas une insulte dans ma bouche.

 
Non une partie de ces musulmans radicaux tentent de changer cette laïcité avec des actions violentes. Cela n'en fait pas la majorité, mais ils existent aussi.

 
Qu'est ce qui te fait dire que c'est une question d'âme et pas de raisonnement ?

On la refait : les repas de substitution existent depuis des décennies en France. Le problème est pas de vouloir en mettre mais de vouloir supprimer ceux qui existent et qui ne posent aucun soucis.  
 
C'est bien qu'est le problème : les repas de substitution, c'est pas une demande nouvelle des musulmans et contre laquelle on ne devrait pas céder parce que contraire à nos valeurs. Non, les repas de substitution ça existe, ça pose aucun soucis mais aujourd'hui, pour des politiques et des citoyens, il faudrait les supprimer. Pas être contre les ajouter, mais supprimer ceux qui existent. Supprimer un truc qui pose pas de soucis. Pourquoi ?
 
Quant aux débats, il y en avait justement aucun jusqu'à ce que des politiques décident de les supprimer. C'est seulement là qu'il y a eu débat et crispation. Faut pas inverser les choses : on avait des petits arrangements qui marchaient bien, certains ont voulu revenir dessus et c'est là que les problèmes ont commencé.

Tu parles de prosélytisme religieux. Mais en quoi quelqu'un qui ne mange pas de porc à côté de toi t'impose de ne pas en manger ? Chacun a ce qu'il veut manger dans sa gamelle et tout le monde est content.
En revanche, ta position, c'est que le petit musulman/juif/végétarien/etc. a intérêt à mettre de côté une de ses convictions s'il veut pouvoir manger à la cantine. Donc qui cherche à convertir qui dans l'affaire ?

Tes arguments sont pas spécieux et biaisés, il sont juste pourris, on oblige encore à quelque chose, le végétarisme pour des raisons au fond religieuses. Mais bref aucun intérêt de perde du temps à débattre, ni pour toi ni pour moi.
 
edit je retire le "pourri" car tu as amendé ton post plus haut

 
C'est toi qui renverse le débat. En quoi quelqu'un qui mange du porc impose au mec à côté d'en manger ?

Quelqu'un peut me faire le lien entre les repas de substitution et le terrorisme ?
Nan Parce que déjà les premières 250pages sur le sujet j'avais déjà pas pigé, donc si on est reparti pour un tour, qu'on m'explique des le départ ce que ça fout sur ce topic, que je puisse participer.

Par ce qu'il est humain. Un raisonnement prohibant les repas peut être tout aussi bon que celui l'autorisant (même dans le cadre de la laïcité). Ce qui est en jeux ici c'est son intégrité. Et il présente tous les signes d'un minable populiste qui agite les bas instincts pour pouvoir conserver son petit trône de clerc en mousse.

Apprend à t'exprimer alors. La laïcité, c'est mis en oeuvre par la loi de 1905. Soit ces repas sont légaux, soit ils le sont pas rapport à cette loi. Si c'est pas illégal, c'est bien que c'est une décision politique. Purement politique. C'est ce que je dis depuis le début.

 
 
Et des culs bénis qui veulent imposer leurs croyances alimentaires    Oh drame !!!! Qq fois par semaines, leurs enfants devront se contenter de manger des légumes et des fruits à la cantine, c une atteinte intolérable à la liberté religieuse    
 
Pire, c'est un complot de maires communisto-nazis contre les musulmans !  

Fair enough

J'ai cru que tu allais me mettre un tacle final: "Et ne le prend pas mal, pourri n'est pas une insulte dans ma bouche"

 
Ok donc quand Einstein quand il fait la théorie de la relativité c'est son âme qui parle et pas son raisonnement ?
 
Désolé mais ces maires sont les représentants des citoyens de leurs communes respectives. Tu dis que c'est leur âme qui parle , va falloir autre chose que "parce qu'ils sont humains" pour nous faire avaler qu'il y a pas de raisonnement derrière leurs actions.

Je ne me lasserais jamais de la façon dont fisca débarque sur un topic

Apparemment quelqu'un doit prouver à quelqu'un d'autre qu'il a raison

 
Je n'ai jamais dit que ces repas étaient illégaux. Les actions des maires mettant fin à ces repas ne sont pas non plus illégales (et c'est bien ce que j'ai dit).
 
Et depuis le début tu rames simplement à essayer de nous faire croire que tu es pour la république, la laicité tout plein de bons principes, oui mais SAUF pour ces maires qui a tes yeux ne devraient pas faire ceci ou celà alors que c'est bel et bien légal ET dans l'esprit de 1905 !

L'épouvantail islamiste...
Rien de nouveau sous le soleil

Surtout qu'à la cantoche, le gamin demandera sa part de poulet et non le rôti de porc.
Est ce ça va blaisser son voisin préoccupé par la chasse au Pokémon ?

Pas szûr

J'ai déjà dit que c'était illégal ? Ah non, jamais
 
Bien sur qu'ils ont le droit de le faire. Mais supprimer un truc qui existait depuis 30 ans à tout le monde, qui ne posait problème à personne et arrangeait tout le monde, on est dans la pure idéologie. Et cherche pas à me faire gober que tous les maires précédents depuis 30 ans n'avaient rien compris aux principes de la laïcité et laissaient faire un truc pas très républicains dans l'esprit dans leur commune

Et puis, quel est l'intérêt un enfant sédentaire de manger de la viande?

Il se gave déjà de coca chips...

 
Parce que pour toi l'islamisme n'est pas une menace ?
il te faut combien de morts en france en fait ?

La politique c'est aussi vouloir adapter la législation à l'évolution de la société. Et moi par exemple j'ai pas envie que cette évolution soit sous-tendue par des questions fondamentalement religieuses. Et surtout pas en ces temps  de crispation et de repli extrême.

C'est pas ce que j'ai dit. Et t'oublies la moitié du post la plus importante.

 
les mecs ont été élus.
des gens ont voté pour eux.
donc quelque part si, ça devait gêner certaines personnes.
 
insiste tant que tu veux, le processus est bien démocratique.

 
Le coup du complot du Mossad marche pas dans ce cas surement  les francs-maçons   ² bref    

Pour plus d'équité, je demandea suppression du poisson  le vendredi. Ce sera le lundi. C'est bien le lundi. Parce que le mercredi c'est ravioli

 
Bah exprime là alors.

 
le but du jeu c'est pas l'équité, le but du jeu c'est que la religion n'entre pas à l'école.

Coucou  

C'est contre les radicaux qu'il faut luter, par contre les gamins à la cantine....

C'est parfois le seul repas de la journee, ou le seul repas de viande

Et en disant clairement aux musulmans, surtout les modérés, qu'on va les emmerder en supprimant un petit arrangement comme les repas de substitution, ça va pas pousser aussi ces musulmans à se replier sur eux-mêmes ? Les deux replis identitaires s'auto-entretiennent, c'est un cercle vicieux. On a aussi le droit de pas chercher à mettre une pièce dans le bouzin.

 
Mais oui ce sont les petits gamins qui refusent de manger du porc.  
Personne ne les influence.  

Ce parti-pris wtf

Et bin, c'est justement déjà le cas

Repas de substitution =/= repas Hallal /casher

 
Pour moi un musulman qui n'accepte pas de se conformer au choix démocratique n'a rien d'un "modéré"

Mais pourquoi tu laisses pas couler ?    
Tu sais que c'est comme débattre avec basketor ou spellcaster, c'est sans fin et quand bien même t'as raison t'auras tort  
Respire un bon coup et laisse le avoir raison  

Mais où j'ai dit que c'était pas démocratique ?
 
Le truc que t'as pas l'air de percuter, c'est qu'on se dirige vers des politiques qui veulent démocratiquement faire des trucs qui puent. Ca sera légal aussi hein, mais est-ce une bonne idée ?

Bordel, en arriver à dire que de pas être content qu'on te supprime un repas de substitution c'est un être un extrémiste anti-démocratique, c'est du niveau des Ibo_simoneries des grands soirs