Reprise du message précédent :

D'où la nécessité de lancer l'immigration. On sait tous que immigration = richesse pour le pays d'accueil  

j'ai regardé le premier film de la saga jason bourne
he ben les flics français au cinoche ricain ça a de la gueule
parce que en réalité nos flics français on dirait des guignols

Oui, même un de mes films préférés.

On veut tellement pas que le nombre de places de prison va augmenter de 9700 places sous le quinquennat de Hollande.
 
https://pbs.twimg.com/media/CpcZKFvWcAAj5H8.jpg

Legalisez le cannabis !

1) Ca va liberer plein de places en prison.
2) Ca va generer plein d'emplois.
3) Ca va eliminer une partie de la délinquance.

Une pierre trois coups.

Une pierre 3 coups si je compte bien mais on va dire que 4) on s'en fout car on est trop haut

Ouais, c'est bien ce que j'ai dit.

 
C'est pour ça qu'on annonce aujourd'hui une augmentation de 5% le budget de la culture
 
En 2016 le budget de la culture c'est 7.6 milliards d'€.
 
Le budget de l'administration pénitentiaire c'est 3.4 milliards d'€.
 
Mais à part ça y a plus de sous

On peut toujours trouver, en effet, faut faire des choix.
 
Budget de la culture sinon : http://information.tv5monde.com/en [...] n-5-127696

• 2013 : -4%
• 2014 : -2%
• 2015 : ~0%
• 2016 : +2,7%
• 2017 : +5%

Bon Hollande sera pas président en 2017, enfin devrait pas, donc pour l'instant, sur son quinquennat, le budget de la culture a baissé.

Puis le cadeau hollandais de fin de mandant à quelques milliards    
Pour "s'acheter" des voix y'a de l'oseille, pour le reste....

 
 
Qui ouvre une école, une bibliothèque un énième festival artistique ferme une prison    
 

Pire ça va la transférer sur d'autres trucs, braco & cie.
par ailleurs ça va créer un vide financier dans les cités qui ne demandent que ça pour s'embraser façon 2005²
Bref c'est pas possible de légaliser, pas pour des raisons de santé publique, mais pour préserver une relative paix sociale dans les quartiers. Ca fait longtemps que la problématique est connue.

Voila, les élections arrivent, faut promettre des trucs à son électorat
 
Sarko avait promis de construire plein de prisons en 2012 mais sans le budgétiser, c'est la même chose

Ce film que j'ai regardé des centaines de fois en VHS  

 
C'est vrai que ça peut déplacer le problème, pourtant l'exemple du Colorado montre que cela peut bien se passer.

Au vu de http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 04285.html ça correspond à un peu moins du minimum théorique nécessaire en avril 2012 (qui serait env de 9905). Donc c'est vraiment un investissement à minima.  Et je ne vois pas comment une telle surpopulation ne pousse pas à élargir certains détenus qui resteraient au trou autrement.
En plus avec les djihadistes de retour pour cause d'écrasement de l'EI, les migrants (arrivant depuis 2007) dont certains peuvent être délinquants (ils sont comme nous, rappelons-le), la "demande" va s'intensifier.
Je pense qu'une répugnance idéologique, en plus de la contrainte économique, a également limité la capacité du gouvernement à planifier la construction de centres de détention:
 - où les détenus auraient plus de chances d'être réinsérés et auraient tendance à moins se suicider.
 - qui auraient épargné à la société de subir les agissement de ceux qui auraient du s'y trouver
 - qui auraient amoindri le sentiment d'impunité de certains qui ont du multi-recidiver avant de se faire coffrer.
Je ne dis pas que la prison est la solution à l'insécurité, mais elle en est un ingrédient au même titre que l'éducation, la formation. Et le discours "de gauche" semble toujours éviter cet aspect... jusqu'a Valls. Fin du HS.

Peut-être donc que le problème vient de la population qui préfère un nième musée à la con à une nouvelle prison à côté de chez eux
 
Bien évidemment, tu vas nous dire que "non non c'est faux, pour le coup les BB sont raisonnables"
 
Et puis on va devoir te ressortir les exemples d'associations d'habitants qui ont empêché des projets de construction de prison comme à Nice il y a quelques mois (cruelle ironie)
 
Et puis tu vas te lancer dans un nouveau yakafocontoutfassoncélégochisteléresponsables

Non mais il n'y a aucun obstacle à la construction de prison. Le NIMBY est une menace pour la prochaine échéance électorale...

La lutte coute dans les 500 millions par ans à la police, avec les résultats qu'on connait tous. Les grossistes sont même parfois de mèche avec la flicaille comme le cas récent François Thierry qui s'apparente à du trafic d'état.
Les dealers assez cons pour se faire prendre vont en prison se radicaliser pour une plaquette, pendant que les terro se prennent des bracelets électroniques car plus de places en prison...

Il a dit UNE PARTIE.  
Regardez les pays où c'est légalisé, comment ça se passe ?
Les jeunes de cité vont continuer à en vendre, ils auront juste moins de clients / devront s'adapter au prix du marché / etc.  
Maintenant oui une partie va tenter de se faire de l'argent autrement, par la violence ou par d'autres drogues, etc.  
Mais ils vont pas tous faire des braquages ou arracher des sacs. Comme les jeunes consommateurs vont pas passer à autre chose. Prenez exemple sur les autres pays.

 
C'est évident, comment a-t-on pu ne pas y penser ?    
 
Si le budget de la culture augmente, c'est parce que des millions de Français ont envoyé une lettre à l’Élysée pour réclamer l'ouverture d'un musée près de chez eux.
 
   

Finalement , il faudrait interdire l'hypocrisie et la complaisance  générale et légiférer là-dessus !

Qui va encore nier que la responsabilité de Hollande est totalement engagée au niveau sécuritaire avec son jeu de la surenchère (qui perpétue artificiellement un conflit inutile) afin de bien se faire (a)voir de SES amis les saouds ?
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t47043526

 
 
C'est vrai, mais entre les mecs de droite qui "oublient" que la droite fut au pouvoir et ceux voulant sabrer la culture afin de construire des prisons, on est gâté sur ce topic    
 
Mais je considère que cela est un reflet des paroles des politiciens et des éditocrates de droite qui pour faire oublier leur incompétence rivalisent dans les déclarations outrancières et les postures viriles. bon, c également pour rivaliser avec Valls 1er ministre des "coups de menton"
 

C'est en rapport avec les djihadistes modérés ?

Et si à la place des attaques persos tu argumentais pour une fois

 
premier article trouvé :
http://www.liberation.fr/france/20 [...] re_1449269

Je passe sur le reste du message ambiance pmu après quelques riri bien jaunatres.

Ah voilà... Y a des gens critiques sur ce fil vite etiquetons les editocrates de droite ...

 
Mouais c'est pas l'endroit pour en débattre mais non désolé, rencarde toi sur la situation du colorado par exemple criminalité toussa....

Ouais (si on admet que modéré n'est qu'une vue de l'esprit).
 
Comme l'explique l'article du Huffigton (cf le lien ci dessus), l'expert (mais pas que lui, aussi des ex de la DGSE egalement dès le début) explique avec forces détails qu'il est impossible à quiconque d'affirmer vouloir "aider" (alimenter en armes) des groupes d'individus dans un conflit tel que la Syrie, en ayant la certitude que les armes iront au "bon" endroit.
 
Or dès 2013, il est admis (par Hollande himself) que la France sous ses ordres a entrepris de fournir des armes "demarquées" à différents groupes "rebelles" et qu'en définitive, elles sont soit saisies, soit revendues à L'EI/Al Nosra (AQ).
 
Et par la même, ne fait qu'entretenir (depuis nombre d'années) un conflit artificiellement en remettant des pièces dans le bousin et afin d'empêcher l'armée de ces pays de se restructurer pour prendre definitivement le dessus.
 
 
Juste pour rappel. A cette époque (courant 2013) Assad, dans un discours prévient les UE que tout engagement de leur part, se retournerait (indeniablement contre eux) car les groupes qu'ils soutiennent ne sont pas fiables...
 
On notera les intitulés mensongers de la presse (alors que le corps de l'article dit tout autre chose)...
 
Posté le 18-06-2013
 

 
 
Et ici le discours (zappé par nos medias) de Assad fin 2015 qui revient sur les attentas en France (notamment)...
 
Discours Assad
 

 
(la traduction est fidèle)
 
 
Et raison pour laquelle, je ne cesse d'expliquer pourquoi la "lutte contre le terrorisme" n'est qu'une vaste foutaise, encore plus lorsque les dirigeants occidentaux ont décrété que les Saouds (matrice idoelogique/financière du terrorisme sunnite à travers le monde) sont nos "amis et alliés".
 
Et que toutes discussions qui se voudraient circonscrites à des "solutions franco-françaises" sur ce sujet sont vaines car c'est un jeu de dupe...

 
Non, il est tout aussi faut.
 
Les trafiquants ne sont pas l'image monolithique que tu t'en fait. Un jeune dans une cité ne décide pas du jour au lendemain de choisir ça comme plan de carrière. C'est un embrigadement qui se fait depuis la consommation le plus souvent, conjoint à une multitude de facteurs complexes (sociaux, culturel, économique, etc.) Donc oui une grosse partie des trafiquants dans les prisons sont des consommateurs qui deviennent trafiquants avec le temps et qui se forment et tissent des relations criminelles et maintenant terroriste en prison.  
Les très gros trafiquants eux tombent rarement car ils ont les moyens de corrompre et se payer des avocats ou disparaitre dans des pays sans convention d'extradition.
 
Ton exemple sur les Pays Bas est biaisé car justement c'est à cause des politiques ultra répressives des pays mitoyens et du flou juridique laxiste des autorités néerlandaises qu'ils en sont là. Tous l'inverse de ce qui se passe au USA. Donc je me demande si rejeter tout sans y réfléchir ne ferait pas que prolonger l'état de fait actuel comme depuis 40 ans.  
 
Et non l'idée n'est pas de croire benoitement que les criminel vont ouvrir des coffee et devenir des citoyens respectable. Mais plutôt d'essayer de casser les causes qui mènent de la consommation de cannabis vers la délinquance, le trafic et la prison, tout en libérant des moyens en humains et financiers pour lutter contre d'autres aspects de la criminalité et des facteurs sociaux qui engendrent ces situations dans nos citées.
 
Quant à la phrase quotée en en gras; c'est d'une telle pauvreté de réflexion que je ne pense pas que tu ait utilisé les quelques neurones à ta disposition justement.
 
Ou alors, va falloir être cohérent et demander à l'ensemble de la population de faire de même et d'arrêter de boire, prendre des anxiolytiques, fumer, bouffer du sucre et du gras, regarder JP Pernaut et j'en passe  
edit: ortho

Il est lyrique ce Bachar

Les USA ont essayé avec la prohibition, ça n'a pas très bien fonctionné .

C'est sûr que ça change comparativement aux rebelles... modérés  
 
 

Je viens d'avoir une discussion avec un client dont le métier l'amène à côtoyer les services spécialisés de l'Etat français, et ben je peux vous dire qu'ils sont sur les dents.
Ils bossent carrément sur des scénarii de pseudo guerre civile (soulèvement de quelques centaines de personne agissant de façon coordonnée sur un territoire restreint).
Je passe sur les histoires de livraisons de cargaisons de fusils d'assaut via des voiliers non interceptés.
Et comme quoi les milieux islamistes sont en pleine effervescence en ce moment.
 
Le mec est carrément passé en mode semi-survivaliste

C'est pas aux US il y  a deux ou trois mois qu'il y a eu un cas de guerre civile dans une propriété fédérale ?

 
A partir de combien de personnes du même pays se battant entre elles on peut parler de guerre civile ?