Reprise du message précédent :

T'es pas juriste mais tu refuses de reconnaître la validité de la décision de la plus haute autorité compétente sur le sujet. En effet tu risques pas d'aller loin

 
Non l'ironie soulignée est que si on reprend la dynamique qui a donné les arrêtés anti-burkini, on pourrait conclure que ce serait donc que le nudisme qui devrait être l'objet d'une interdiction.
De la même façon que le fait que des femmes portent le burkini était avancé comme l'élément déclencheur potentiel des éventuels troubles à l'ordre public.
 

 
moi je comprends ça comme "slip léopard interdit "

 
Je comprends ton point, mais on est plus dans la philosophie qu'autre chose là.

 
Sauf que sur la plage naturiste ce sont les textiles qui ont foutu le bordel, alors pourquoi y aurait un arrêté anti nudiste ?

bien sur qu'on peut il suffit d'une loi, le CE était contre la loi sur le voile

Pourquoi n'autoriser le nudisme que sur les plages et pas ailleurs, je pose la question et ce dans un calme olympien

 
Rien a voir, tu as indiqué encore une fois qu'interdire le burkini c'était pas possible.
 
Et je t'ai indiqué effectivement que c'était le retour des juristes expert@HFr.
 
Mais je vois toujours pas où tu veux en venir.

 
Bas, exactement comme les arguments contre le Burkini, les gens risquent de foutre le bordel, donc on ne sanctionne pas les gens, mais les porteurs de Burkini  

 
Par contre elle peut aller à la piscine avec les ragnagnas si elle porte le burkini  

 
Relis le post, c'est expliqué.
 
 
 
Ah, je commençais à désespérer.

 
Mais bordel OU j'ai pas reconnu la décision ?

 
Désolé pour la taille de l'image au passage je vais réduire ça

 
Leopard Albinos  

dans le cas que tu cites, ce sont des jeunes gens vêtus qui sont allés sciemment créer un trouble à l'ordre public sur une plage dont l'usage veut qu'elle soit réservée aux nudistes.
dans les deux cas, le trouble à l'ordre public est généré par l'élément qui n'est pas dans la norme

des gens vêtus viennent sur une plage ou être tout nu est la norme
des gens en burkini viennent sur une plage ou le maillot de bain classique est la norme

Note que je ne cautionne pas les arrêtés, mais dans les 2 cas, il y a un élément anormal (dans le sens de différent de la norme habituelle) qui vient soit sciemment (les vêtus sur la plage nudiste) soit malgré lui (les burkinis qui voulaient juste se baigner sans faire chier le monde) créer un trouble.

Sauf que les nudistes ne vont pas se dévêtir sur des plages normales, ils le font là où c'est autorisé.
Si un nudiste se foutait à poil sur une plage normale alors oui il faudrait faire quelque chose.

Il y a pas que des plages, il y a des camps également pour les adeptes. Même si tu trolles, je vois même pas où tu veux en venir.

Un père avec des velléités de rejoindre l'EI se voit accordé un droit de visite pour son enfant.
 
http://www.20minutes.fr/societe/19 [...] calisation
 

 
Bon tu as décidé de ne pas comprendre la discussion, tant pis.
 

 
Rien à voir avec la discussion.
Donc pareil tant pis.
 
/HS.

ça fait exactement comme Dieudo à l'époque et ses spectacles    
ça trouble l'ordre public quand ça arrange certaines personne on dirait      

ben non, c'est toi qui te trompes en disant que dans le cas que tu présentes on pourrait décider d'interdire le nudisme par arrêté. Si un arrêté devait naître de cette situation c'est l'interdiction des slips de bain sur les plages nudistes, éventuellement, puisque c'est d'eux qu'est venu le trouble.

Il y a un usage accepté de tous, quelqu'un transgresse l'usage et se pose dans l'anormalité, il y réaction de la norme et cela génère un trouble. C'est pareil dans les 2 cas. le problème n'est pas trop de vêtement ou pas assez, le problème est le trouble généré vis à vis de la norme.

Le boulot du juge est juste de déterminer si le caractère anormal du burkini sur une plage normale, ou de l'habit sur une plage nudiste est acceptable et tolérable ou pas. le CE a donc bien dit que le burkini est acceptable et il dirait sans doute que des gens en vêtements sur une plage nudiste sont acceptables aussi.

En parlant d'ordre public, je comprends que ça fasse rire nos histoires au UK, eux ils sont déjà passés au niveau du dessus....
 
UK "Sharia Patrols" enforcing Islamic law in East London, harass gays and women: https://www.youtube.com/watch?v=vXpkOwJkTcQ

Le bar PMU, c'est déjà loin pour certains.  

 
C'est l'interdiction du burkini qui est débattu.
 
Mais j'ai l'impression que sur le vêtement en lui même, une grosse majorité trouve que ça envoie un mauvais message !
 
Et encore, Valls et Les Républicains veulent légiférer dessus.
 

 
ouais non mais les ragnachoses ça plais dans aucune religion je crois, il me semble que c'est la même chez les juifs

 
Comme je l'ai dit, le post, la référence et l'idée derrière sont assez simples, d'autres ont compris de suite.
Tu n'as compris ou ne veux pas comprendre, tant pis.

 
                                                  sans assistance des bouseux  
                                                                  /

 
amha akbar  

Je l'ai déjà posté plusieurs fois, effectivement les religions devraient être interdites aux mineurs, de façon à éviter le lavage de cerveau fait par des parents avec des amis imaginaires.
Le choix à la majorité (enfin, si toujours besoin d'une béquille pour affronter la vie) !

 
j'ai compris ce que tu voulais signifier par cette comparaison, je corrigeais juste une erreur logique dans ton post, c'est tout

 
Oui, c'est ce que je dis, le Burkini ça plais ou pas d'ou on est dans le gouvernement.
Valls peut pas blairer tout ce qui est muslman, en même temps lui même étant de confession Juive, on peut pas dire qu'il puisse avoir un avis 100% neutre.
Et l'UMP, essayent de lécher le cul à l'électorat  de Marinne... Alors bon....
 
HS/

 
Ou simplement que ça te vexe que la dynamique de ces arrêtés, soit démonté aussi facilement, en ne prenant qu'un vulgaire exemple proche,  
donc d'un coup mon propos se trouve affublé d'une erreur logique.

 
http://www.medias-presse.info/manu [...] lique/8570
 
 

 
Ca c'est ton point de vue, mais, même dans le camp du bien fait gaffe quand même
 
Par rapport au burkini après t'as trois approches :
 
- tu peux être contre et pas vouloir l'interdire (en espérant que la "mode" passe et qu'au final l'idéologie en elle même soit débattue)
- tu peux être contre et vouloir l'interdire (parce que tu penses que ça envoie un mauvais message et que potentiellement il est porté "sous contrainte" et que aussi potentiellement ça enverrait un mauvais message à celles qui luttent contre).
- tu peux être pour et considérer que c'est une avancée pour la femme musulmane
 
Je vois pas pourquoi coloriser le débat politique, car vu le %age "contre" il doit avoir des gens à gauche, contre et pour l'interdiction.

 
Je suis vexé d’être d'accord avec toi ?
Je t'explique que tu as tout bon sauf sur l'histoire de l’arrêté antinudisme vu que ce serait un arreté "antifringue sur une plage nudiste" éventuellement, c'est tout c'que j'dis et c'est plutôt ça que j'dis !

 
Nan tu fais surtout le raccourci que vu qu'il est juif il a forcément une dent contre les musulmans
 

Et tu crois que le conseil constitutionnel va décider quoi ? Pourquoi les couillons qui veulent cette loi sont prêts à changer la constitution si une telle loi passerait crème  ?  
 
Bordel, changer la constitution pour interdire un habit de bain, ce pays part vraiment en couilles...
 

Tu continues à penser qu'une loi est possible pour interdire le burkini alors que l'arrêté du CE est quand même clair sur le rappel de ce qu'est la laïcité et la liberté de religion. T'es pas juriste mais me dit pas que t'as rien compris aux raisons données par le CE.

ouillouillouille la source

c'est un progrès pour les femmes autant que le fait que celles en Burka passent d'une maille de 6 mm à une maille de 8 pour le grillage de la visière.
on peut s'en réjouir un peu tout en continuant à penser que la burka est une connerie sans nom.

après la ravie Australienne, elle m'est très sympathique et j'ai même de l'empathie pour elle, se croyant féministe, mais dans les faits, elle ne fait que continuer à rependre l'idée misogyne de l'impureté inhérente au corps de la femme.