Reprise du message précédent :

 
et ils brillent la nuit

Je ne sais pas si c'est passionnel ou non, mais savez vous que "allah akbar" n'est pas aussi connoté religieusement que beaucoup veulent le croire ???    
 
C'est aussi - par exemple - une formule d'encouragement, de motivation (tu peux voir des ouvriers en train de hurler "allons au bar" quand ils sont en train de faire ensemble une tâche difficile), dans certain cas aussi de défiance/protection du style "j'suis invincible", "il ne peut rien m'arriver". Souvent comme cri de ralliement (peu importe le contexte).
 
Un petit peu comme notre "dieu merci !" ou "grand dieu !" qui sont utilisées hors contexte religieux.
 
Enfin, dans ce genre d'acte quand même motivé aussi par des motifs passionnels, il y a toujours la volonté que son acte ait le plus de retentissement possible.
 
Notez que je n'exclue pas la motivation intégriste religieuse.

 
ne soit pas con descendent mon petit Mer CI

 
Nan nan ça doit juste faire la trouzmillieme fois que vous le dites.
 
Et quand c'est dis dans les contextes énoncés dans ce topic , c'est se foutre de nous de nous dire que c'est une expression culturelle.

 
Bin c'est toi qui l'est avec ton post au dessus.    

Et l'élection de Miss France interdite aux mecs (j'ai été refoulé plusieurs fois, genre j'avais fait des photos trop osées) ²
 
Ce sexisme en totale décomplexance ...

 
Oui bon ça à un peu de consonances je vous l'accorde    
Mais tout ceux qui crient cela ne sont pas tous affilié Daesh ou EI, mais tout les Daeshiens et Islamistes crient Allons au Bar    
 
Or ce topik traite sur le terrorisme islamique non    ?

 
 
Le problème c'est que c'est vous "les experts en babar" qui voulez nous faire dire " dès qu'un mec dis "babar" c'est un terroriste".
 
Nous on dit juste que quand c'est utilisé dans une attaque ou pour faire peur le doute n'est plus permis.
 
Arretez de vous foutre des vos interlocuteur si vous voulez un débat sain et quiétiste.

Du nouveau côté plage:
 
http://www.ouest-france.fr/aquitai [...] es-4441857

 
En même temps, un crime passionnel du même type, il y en a eu un en Allemagne le mois dernier, donc tu avais tous les éléments en main pour ne pas confondre !  

 
Non mais moi je suis expert en rien, j'essaye d'avoir un raisonnement, calme et posé. Et surtout d'analyser jusqu'au bout les choses.
 
Je suis pour la paix, que tout le monde vive d'amour, de sa religion, et que personne n'empiètent sur les libertés des autres    
 
Je voudrais donc faire remarquer, avec le rattachement dans nos médias de Allah Snackbar = terroriste, que ça peut éclore dans le petit cerveau de déséquilibrés, terroristes ou pas. Parce que de toute façon, pour tuer quelqu'un, si c'est pas la belle-mère, faut pas être très saint d'esprit  

 
Donc c'est culturel d'invoquer babar quand on tue passionnellement?
 
Je pose la question je me renseigne.

La loi syrienne c'est celle de... Bachar, supposément "laïque", hein.
Et en effet, la remise en cause d'un mariage déjà passé sous une autre législation n'a rien d'évident juridiquement, d'autant qu'ici les mariés ne sont PAS citoyens allemands ni néerlandais.
reconnaissance d'un mariage passé sous une autre législation != importation et normalisation d'une législation étrangère.

Sinon en France l'obligation de majorité civile pour se marier ne date que de... 2006 (sauf dérogation exceptionnelle, notamment en cas de grossesse), avant cette date la nubilité était acquise à... 15 ans et le mariage autorisé sous seule restriction d'accord parental des tuteurs du/des mineur(s).

Bref, comment s'enflammer sur de fausses évidences par totale méconnaissance.

L'article parle de "jeunes".
Serait-ce la nouvelle façon de qualifier les Islamistes ? Vu le topic, je pense que la question peut être posée.
Ca va être compliqué de distinguer les actes terroristes du reste avec cet amalgame jeunes/islamistes/terroristes/déséquilibrés

 
Je ne suis pas expert, mais il semblerait que oui, tout comme le fait que le crime passionnel avec outils de cuisine et en criant Snackbar se fait en public et en agressant également les gens autour.

 
 
Donc si on rentre dans les question de psychologie quel est le but d'un déséquilibré d' invoquer babar pendant son crime?    
 
Des crime passio il y en a presque tous les jours en france. Babar n'est pas souvent invoqué.

 
 
Me coucherai moins con.  

 
non c'est pas culturel, mais dans la tête d'un QI de 14 ans, enlevé au bon grain de BFMTV/TF1, il peut faire le lien entre le crime qu'il est en train de commettre, et  
 
quelque chose de tendancieux, c'est tout à fait possible    
 
cf: https://en.wikipedia.org/wiki/Copycat_crime

 
ok mais mais il ne faudrait pas que les attaques au couteau de musulmans criant allah akbar soient trop banalisées non plus. Quand ça se produit en Israël je ne vois pas trop les gens dire qu'il s'agit d'actes de déséquilibrés. Donc faudrait déjà appeler un chat un chat.

Donc on va mettre en avant ce qu'il a dit au moment du meurtre plutôt que le contexte de l'histoire avec la JF et donc qualifier l'acte de terrorisme ?!
 
Il est potentiellement musulman vu les mots prononcés, mais les faits ne font penser en rien à un acte terroriste

 
 
Oui, et le contexte est important.
 
Le mec au couteau d'il y a quelques semaines, c'était bien un crime passionnel, il a tué son ex.  
 
Il a agressé les gens autour dans sa folie, comme ça arrive souvent dans le cas de forcenés, même français de souche.
 
Faut arrêter de vouloir coller l'étiquette "terroriste islamiste" sur chaque musulgnoule, aussi.

 
 
Et bien on y est arrivé , et on tombe d'accord:
 
Les fragiles qui invoque babar c'est dans le but d’imiter (et donc d'etre amalgamé avec) les attentats terroristes (musulmans en ce qui concerne nos "faits divers" il y a donc un lien.      

 
je vais pas trop parler des Israéliens parce que, ça va partir trop loin  

 
et le mec de Nice avec le camion? C'est un terroriste ou pas? Qu'est-ce qui le relie à la radicalité musulmane dans son "contexte"? Réponds stp.

 
 
En plus "déséquilibré" ça ne veut strictement rien dire  .
 
Les terroristes du bataclan étaient donc sain d'esprit ? ( on a fait une analyse psychologique post-mortem ? )  
 
Faut pas être un déséquilibré pour tuer 80 personnes dans une salle ?  
 
 
 

on sait très bien ce que "jeunes" signifie dans le jargon journalistique...

 
1) Quel rapport? Ah, les deux sont musulmans, c'est ça?  
2) Oui, c'en est un, tu cherchais à faire un strawman?
3) Suis l'enquête, de nombreux éléments accréditent sa radicalisation récente ainsi qu'une préméditation. Si maintenant tu as une autre théorie, corroborée par des faits, n'hésite pas à informer les enquêteurs.

 
 
Ne vous inquiétez pas cher confrère avec sieur delafon nous avons identifié le cheminement psy du passionné.

Comme je l'avais écrit, cela peut être pour donner une reconnaissance plus grande à son acte ...
 
Il y a parfois un côté narcissique assez poussé chez ces type qui veulent que l'on parle pendant des heures d'eux et de leur crime.
 
Le pire, c'est que justement ce traitement médiatique qui consiste à systématiquement prendre l'angle terroriste va de plus en plus donner ce type d'idée au moindre débile voulant faire parler de lui.

 
oui c'est sur, après de mon point de vue, je vois pas en quoi on pourrait qualifier un crime isolé de Terrorise (en invoquant babar ou non), quand il plante quelqu'un dans un champ de Salade en Australie. Si il n'est pas en lien avec une agence terroriste, je vois pas en quoi ça serait un terroriste...
 
Surtout que les champs la bas, sont pas dans les grandes villes. Il prenait un camping car et il faisait 10x plus de victime, surtout que c'est loué 1€ par jour assurance comprise    

 
c'est un peu plus complexe que cela, toutes les règles, lois et textes n'ont pas la même valeur dans une état de droit. Il y a ce que l'on appelle la hiérarchie des normes.
 
Si on prend les textes municipaux, c'est ce qu'il y a de plus faible, un texte municipale qui ne respecte pas la loi (ou une circulaire ministérielle par exemple qui ne respecterait pas la loi) est considéré comme non valide.
 
Pour changer cela, il faut changer la loi, ce qui se fait au niveau du parlement (AN avec ou sans Sénat)
 
Après, il y a ce qui est de l'ordre constitutionnel. Là, c'est plus dur puisqu'il faut soit 3/5 du parlement au complet, soit 50% + 1 voix lors d'un référendum. C'est pas sensé être changé tous les 4 matins, et hormis pour adapter de points techniques pour un traité par exemple, il y a 1 voir 2 modifications par quinquennat.  
 
Ensuite, il y a ce qui est de l'ordre du fondamental, même niveau que la constitution, mais qui ne se bouge pas aussi facilement. Là, on a :
- la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen française
- la Convention européenne des droits de l'Homme
- certaines convention internationales sur le droit des réfugier, etc ...
 
Il est quasiment impossible de passer outre (quoique pour les convention internationales ...), il est éventuellement possible de jouer la montre, mais sans plus (avec la CEDH, cf la garde à vue à la française) et surtout, s'il y a parfois quelques souplesses (droit de réquisition dans la DDHCF, possibilité de non respect provisoire de certains éléments non fondamentaux de la CEDH), il est quasiment impossible de les modifier.  
 
Ainsi, la France ne pourrait pas rétablir la peine de mort sans sortir de l'UE, seul moyen d'échapper à la CEDH.  
 
A vrai dire, pour interdire le burkini, il faudrait faire l'inverse de ce que certains maires ont fait. Il est impossible d'interdire complètement les signes religieux et encore moins d'interdire les signes religieux d'une religion en particulier (il y a eu trop de précédents en Europe et le IIIèmre Reich n'est pas le seul  )
 
Par contre, le burkini, c'est pas vraiment un signe religieux, c'est même récusé par les religieux, salafistes ou non, du coup, il devrait être possible d'évoquer autre chose pour l'interdire, mais visiblement, les maires ne trouvent pas

les peuples et religions sémitiques essentiellement, qui bien que maîtrisant la fusion du fer depuis parfois plusieurs millénaire n'ont su domestiquer la cuisson à point qu'à partir du milieu du XXème siècle.

 
 
Tu arrive après la bataille, nous avons déjà mis en évidence c'est effet de copycat qui est en pleine croissance en ces temps troublé, ce qui n'invalide pas le fait que certains passage a l'actes soit clairement terroriste et d'autre non, mais avec quand même un lien au niveau idéologique.
 
Des mecs qui vont soudain se trouver une "cause" a leurs pulsions meurtrières il y en aura d'autres , et on verra ou on les classes.

 
Bas non mais on essaye de s'interroger, d'analyser, d'apporter de la reflexion, et de pas directement coller une étiquette en mode voila c'est bon  

je plaide coupable mais dans la patrie du manger bon, c'est un sujet ça me prend aux tripes (de Caen)

 
Le rapport? En fait en plus d'être musulmans, ils ont tué des gens hein, en criant allah akbar. Et quels sont les éléments dont tu disposes pour dire que le français en australie ne s'était pas radicalisé récemment?

 
si c'est pas à cause des jeux vidéos, ou du général de gaulle, c'est à cause des médias. Pourquoi déresponsabilisez-vous systématiquement l'auteur de l'acte?

 
 
Le nombre de victime n’influe pas sur le statut de terrorisme.
 
Une preuve le mec qui a tué des flics chez eux , c'était juste un mec qui avait une haine viscéral des flics, il a trouvé "sa cause" et a été classé comme terroriste.
 
 
edit  
 
C'est comme ce mot "radicalisation express" me fait bien rire.  
 
Souvent dans la plupart des cas c'est des mecs avec des instincts malsains qui ont trouvé "leur cause".
 

 
http://www.ouest-france.fr/societe [...] nt-4374985

Ah donc maintenant faut démontrer pour les musulmans qu'ils ne sont pas radicalisés ? C'est automatique ? C'est pas plutôt l'inverse (qu'il a été radicalisé) qui devrait être démontré ?

 
Ha mais pour moi c'est ça, ça explique grandement les "babar" qui fleurissent en ce moment.
 
 
Par contre j'explique pas la marseillaise...

Fait divers > TT