Le rapport ?    
 
Faut vraiment prendre la peine de préciser que n'importe qui peut vivre sa religion dans la rue dans les limites de la loi de la république ?
 
Prier dans une rue est évidemment dangereux (quelle que soit la religion) et est donc logiquement interdit. Je rappelle aussi (même si je suis à 3000 % contre la burqua) que l'on n'a pu interdire la burqua que pour des raisons de sécurité ... Une loi basée sur la laïcité aurait été retoquée.  

 
La police bloquait la ruelle en question, pour les prières de rue à Paris.
D'ailleurs, c'est assez marrant, on a entendu personne quand la MPT et les organisations qui arpentaient les rues de Paris, organisaient des prières:
http://www.publicsenat.fr/lcp/poli [...] nat-360712
 
Pareil, il a fallu rappeler que le 15 ce mois-ci, il y avait la grande procession de l'Assomption. dans plusieurs patelins en France.
Bref, visiblement, il y a la bonne prière de rue et la mauvaise prière de rue.

La police bloquait la ruelle en question, pour les prières de rue à Paris.
D'ailleurs, c'est assez marrant, on a entendu personne quand la MPT et les organisations qui arpentaient les rues de Paris, organisaient des prières:
http://www.publicsenat.fr/lcp/poli [...] nat-360712

Pareil, il a fallu rappeler que le 15 ce mois-ci, il y avait la grande procession de l'Assomption. dans plusieurs patelins en France.
Bref, visiblement, il y a la bonne prière de rue et la mauvaise prière de rue.

 
La police bloquait la ruelle en question, pour les prières de rue à Paris.
D'ailleurs, c'est assez marrant, on a entendu personne quand la MPT et les organisations qui arpentaient les rues de Paris, organisaient des prières:
http://www.publicsenat.fr/lcp/poli [...] nat-360712
 
Pareil, il a fallu rappeler que le 15 ce mois-ci, il y avait la grande procession de l'Assomption. dans plusieurs patelins en France.
Bref, visiblement, il y a la bonne prière de rue et la mauvaise prière de rue.

Ibo, Andy, une remarque ? Vous qui mettiez en avant le choix de la femme ? Ou vous avez opportunément disparu et on ne vous reverra que sur une contradiction sémantique pour pourrir la discussion comme à votre habitude ?
 
http://www.liberation.fr/evenement [...] her_454783 ? Il y a plus de dix ans en arrière.
 

 
Ok donc faisons une loi sur les signes ostentatoire dans les lieux publics, en fait a cause d'une loi plus forte qui a 100 ans on nous empêche de créer de nouvelles lois face aux problèmes d'aujourd'hui.

ouais j'imagine que les prieres de rue à Paris étaient autorisées par le prefet    
Encore une fois cette comparaison wtf pour se mettre dans une posture de victime 2 poids de mesures    
Ibotroll plz

Oui, faisons sauter des droits fondamentaux, pour satisfaire les bas instincts d'une partie de la population.

 
Tu confonds pas mal la notion d'organisation, les prières de rue c'était pas organisé genre je pose mon tapis la, ce dont tu parle c'est des événements organisé et réglementé.
 
Bref c'est pas la première fois ni la dernière que des comparaison à l'emporte pièce sont faites ici.

 
Il y a pas un truc le 15 août déjà en France ?

ouais j'imagine que les prieres de rue à Paris étaient autorisées par le prefet    
Encore une fois cette comparaison wtf pour se mettre dans une posture de victime 2 poids de mesures    
Ibotroll plz

 
Oui, faisons sauter des droits fondamentaux, pour satisfaire les bas instincts d'une partie de la population.

 
Si la partie approche les 60% faudra s'adapter.

ça fera juste une majorité qui porte préjudice à une minorité religieuse, sur des bases illégales.
Le truc qui passera très bien dans un état de droit, tout va bien.

 
Il y a rien de fondamentale dans le droit de se saper d'une soit disante bonne façon, pudique ect. C'est pas le voile le problème c'est ce qu'il représente, et dans ces cas il y a des lois vestimentaire.

 
ça fera juste une majorité qui porte préjudice à une minorité religieuse, sur des bases illégales.
Le truc qui passera très bien dans un état de droit, tout va bien.

 
Il y a rien de fondamentale dans le droit de se saper d'une soit disante bonne façon, pudique ect. C'est pas le voile le problème c'est ce qu'il représente, et dans ces cas il y a des lois vestimentaire.

Est-ce que vous aussi dans votre entourage qui confondent la religion et la nationalité ? Genre musulman donc étranger ?
 
Sinon, vous pensez pas qu'on pourrait, dans un souci d'apaisement, supprimer tous les jours fériés et en accorder un à chaque religion monothéiste et trois à la plus grande de toute, qui est la racine de notre pays (les deux gaulois) ?

 
Une majorité qui portera préjudice à une minorité de la minorité.  
 
Puisque ça gênera que les extrémistes.

 
C'est bien toujours ça avec les précurseurs ils n'ont jamais le droit de faire changer les choses, sauf dans certains cas.

Médiapart qui commence son article par

 
 
La journaliste incognito :

 
   
 
Sinon ça me plait ça racisé, jvais parler de racisés maintenant ;D

Comment tu arrives à écrire ça sans que ça tilte dans ta tête?

 
Ca ferait plus ou moins de jours fériés qu'actuellement ?  

 
Tu affirmes que tu veux, en attendant, la France garantit la liberté de conscience et de culte.
Tu veux arracher les voiles des musulmanes, c'est ton trip, mais en France, ça ne se fera pas.

 
Ah non, t'en fais pas, sur ce genre de projet politique, vous n'êtes pas précurseurs.

 
Qu'est ce qui devrait faire tilt ?

Une majorité qui porte préjudice à une minorité religieuse, via des lois illégales.
ça ne te rappelle vraiment rien?

racisé  

ce vocabulaire lesquenesque  

c'est du même niveau que congoïde pour moi  

 
Comment une loi peut être illégale ?

 
Comment une loi peut être illégale ?

 
Ça y est il a pas fallu attendre longtemps avant que tu tombe dans le dramatisme.
 
J’espère que ça ne se fera pas, mais d'ici la il y a d'autres polémique qui vont arriver, c'est pas fini.

 
Ça y est il a pas fallu attendre longtemps avant que tu tombe dans le dramatisme.
 
J’espère que ça ne se fera pas, mais d'ici la il y a d'autres polémique qui vont arriver, c'est pas fini.

 
Une majorité qui porte préjudice à une minorité religieuse, via des lois illégales.
ça ne te rappelle vraiment rien?

Si elle n'est pas validée par le CC ou par Dieu pour les croyants.

Les lois du seigneur sont elles légales?

C'est marrant, quand même ce topic, les mecs font des pages et des pages sur combien le voile, les musulmans et cie n'ont pas leur place en France, même sur la voie publique, sur le fait que le culte musulman doit resté dans le privé, être discret, qu'il faut faire sauter les lois fondamentales pour un pauvre burkini, mais non en fait, vous "espérez" que ça ne se fasse pas.
Quelle tartufferie.

 
Ça y est il a pas fallu attendre longtemps avant que tu tombe dans le dramatisme.
 
J’espère que ça ne se fera pas, mais d'ici la il y a d'autres polémique qui vont arriver, c'est pas fini.

 
Comment une loi peut être illégale ?

Quand elle est contraire à la Constitution du pays par exemple.
Des lois illégales contraires à la Constitution, qui ont permis de taper sur une minorité ethnique en France, ça ne te rappelle vraiment rien?

C'est quand même formidable, le CE vient de conclure que les arrêtés sur le burkini sont une atteinte grave et illégale aux libertés fondamentales des gens visés, des politiques projettent d'essayer de faire passer la loi d'une autre façon, et la magie, tu ne sais pas comment ce qu'est une loi illégale.

 
C'est marrant, quand même ce topic, les mecs font des pages et des pages sur combien le voile, les musulmans et cie n'ont pas leur place en France, même sur la voie publique, sur le fait que le culte musulman doit resté dans le privé, être discret, qu'il faut faire sauter les lois fondamentales pour un pauvre burkini, mais non en fait, vous "espérez" que ça ne se fasse pas.
Quelle tartufferie.

 
Ce sont des faits.
Il y a eu l'interdiction du voile à l'école, maquillée en loi contre les signes religieux ostentatoires à l'école (sic).
Il y a eu l'interdiction aux mères voilées d'accompagner les sorties scolaires, maquillée pareil que la précédente.
Il y a eu des polémiques sur les jupes trop longues d'élèves musulmanes.
Il y a eu des polémiques sur les barbes (sic) d'élèves musulmans.
Il y a eu l'affaire du RER D.
Il y a eu des polémiques sur le fait que un putain de Quick en fond de nulle part fasse plus que du Halal.
Il y a eu une campagne présidentielle dont le thème pendant un long moment a été la viande halal.
Il y a eu des polémiques que l'abattage halal implique de la souffrance animale (sic).
Il y a eu des polémiques sur le fait que des femmes musulmanes se réservent un établissement privé aquanautique.
Il y a eu des polémiques sur la polygamie (forcément) d'un musulman, qui au final n'était pas polygame d'après les services sociaux et la justice.
Il y a eu des polémiques sur le voile intégral.
Il y a eu le "gros rouge qui tâche" organisé par un président de la République, dans le but exprès d'aller faire les poubelles du FN.
Il y a eu les rassemblements apéro-saucisson.
Il y a eu les polémiques débiles du type Copé et les pains au chocolat et NKM et ses gosses qui vont à la prière avant d'aller à l'école.
 
 
Et je suis sur d'en oublier plein.
 
Alors viens pas me dire qu'il n'y a pas une ambiance anti-musulmane en France, dans l'opinion comme dans les médias et dans les bouches des politiques.