Terrorisme islamiste en France et Occident /!\Faits divers=TT

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 3669 3670 3671 .. 7827 7828 7829 7830 7831 7832 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Terrorisme islamiste en France et Occident /!\Faits divers=TT

Profil supprimé

Reprise du message précédent :

filiptif a écrit :

La burka a été interdite parce qu'elle masquait le visage pas pour son symbolisme religieux ou la soumission de la femme.

Officiellement parce que ça masque le visage, pour que ça passe légalement.

Officieusement, bien évidemment que c'est pour son symbolisme.

Naîf spotted

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 26-08-2016 à 15:59:06

Publicité

glod 2

Votre trajet, notre projet.

ElPedro a écrit :

T'es pas à Reims ?

Ben si

Message cité 2 fois

el_nono_masquay

#Balkany2027

Olivie a écrit :

Et tu te dis pas que c'est voulu de faire monter la tension justement ?
Plus y a de tensions, moins y a de reflexion, instinct primaire, peur, je vote pour sarko qui promet plus de sécurité alors qu'il a supprimé le plus de flic

Pas pour tous. Certains ont voté ce truc de bonne foi je pense. Pour le reste, on parle de la bande à Estrosi, impossible qu'il n'y ait pas de calculs derrière, c'est évident.

Rasthor

Ernestor a écrit :

Oublié pas au passage de changer la constitution et de quitter l'UE pour pas se faire tailler par la CEDH [:batata:2]

En Suisse, c'est comme ça qu'on résout les VRAIS problèmes (cf minaret).

Message cité 1 fois

orodreths

Donkey pue du cul

johnny-vulture a écrit :

Le burkini comme la burka et le voile est l''outil politique des salafistes pour l'islamisation de la France et ainsi que l'europe. Ils essaient par tous les moyens de s'imposer.

Pour que les choses soient claires les salafistes n'autorisent pas DU TOUT le burkini contrairement à la burka

Citation :

David ThomsonCompte ‏@_DavidThomson
Le #Burkini reflète plutôt l'adaptation d'un usage "blédard", celui de se baigner habillée. Les salafistes le rejètent, le jugeant impudique

https://twitter.com/_DavidThomson/s [...] 60?lang=fr

Message cité 5 fois
Message édité par orodreths le 26-08-2016 à 15:55:50

Profil supprimé

jamere a écrit :

Qu'appelles-tu un dérapage sur la plage ? Un ballon en plastique que tu prends dans la face ?

Je sais pas, défoncer des gosses qui prennent des photos d'une crique ?

ElPedro

Virtual worker

glod 2 a écrit :

Ben si

Ah je savais pas qu'ils faisaient leur petite sauterie à Reims.

Message cité 1 fois

tarranis

Ernestor a écrit :

Ce sondage voulait rien dire. Moi aussi ça me fait chier de voir des burkinis sur nos plages mais c'est pas pour autant que je voulais les interdire.

La logique laisse pourtant penser qu'en laissant faire on verra de plus en plus de femmes en burkinis sur nos plages et dans l'espace public.

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

NightEye a écrit :

Si le Conseil d'Etat avait un tout petit peu de grandeur, j'aurais bien vu un arrêté à la Morsang-sur-Orge pour interdire tous les signes religieux sur l'espace public et pour la même raison : le respect de la dignité de la personne humaine (qui depuis 1995 est une des composantes de l'ordre public).

Je sais, je rêve...

Citation :

"Hier on a entendu M. Sarkozy dire qu'il va interdire tous les signes religieux dans l'espace publique. Pourquoi pas ? mais c'est clair : tous les signes religieux!", a-t-il dit.
"Ca veut dire que la kippa, on n'a pas à la porter, les chapeaux en peau de mouton non plus (...) Réfléchissons bien... La police des moeurs des vêtements, c'est quelque chose de très compliqué!", a-t-il jugé .

Message cité 1 fois

---------------

DP59

glod 2 a écrit :

Ben si

Y a pas de plage

Publicité

filiptif

maouuu a écrit :

Et pourquoi un truc qui masque le visage passerai a la CEDH et pas ceci ?

De toutes façons ils ont l'air chaud pour y aller, ils vont tester

Parce que quand tu masques le visage, ça pose des problèmes de sécurité. Les cagoules dans les manifs ont été interdites aussi.

Il n'y a aucun problème de sécurité posé le burkini.

Rasthor

zyx a écrit :

Un uniforme SS n'est pas un vêtement religieux.

Le Burkini non plus.

Message cité 4 fois

johnny-vulture

Wesh wesh ma poule !

filiptif a écrit :

La burka a été interdite parce qu'elle masquait le visage pas pour son symbolisme religieux ou la soumission de la femme.

Bien sur que si c'est aussi pour sa connotation religieuse... Et donc pour le symbolisme religieux et de la soumission de la femme, le voile, burka et compagnie en font partie de la soumission de la femme, comme dit Valls de l'asservissement.

---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2237_1.htm

_Makaveli_

Pour moi ça va être le nœud du problème de ces prochaines années.

Message cité 3 fois

---------------
Humanity is overrated

Pere Dodu

Haute Finance Luciférienne

lebidibule a écrit :

Tu rêves si tu crois 1 seconde qu'ils ne savaient pas qu'elle décision allait rendre le CE.
C'est donc clairement un positionnement politique qu'ils ont eu. Le burkini , ce marqueur de qualité .... [:adnauseam:4]

Oué, ça permet de faire le tri. Et c'est assez inquiétant sur l'état politique de la France.

NightEye a écrit :

Tu rêves d'un Conseil d'Etat qui n'applique pas la Constitution Française ? C'est curieux comme point de vue.

Message cité 1 fois

---------------
Les françaises et les français aspirent au changement, changement profond, mais dans le calme.

Profil supprimé

maouuu a écrit :

C'est quoi la différence avec l'interdiction de la burka ?

On n'a jamais interdit la burka.
On a interdit le fait de se cacher le visage sauf dans certaines circonstances particulieres.

Sont cons, nos politiques, mais les juristes qui bossent avec la plupart connaissent nos lois (et ce sont eux qui redigent les textes legislatifs).

En fait, notre arsenal juridique est totalement depourvu si tu veux demain faire interdire une tenue vestimentaire, a moins de pouvoir demontrer qu'elle se revendique d'une organisation de haine (article 645 de memoire).

Message cité 1 fois

glod 2

Votre trajet, notre projet.

ElPedro a écrit :

Ah je savais pas qu'ils faisaient leur petite sauterie à Reims.

Ben pareil justement, je découvre que c'est très près de chez moi juste à l'instant [:glod 2:2]
Finalement ça colle avec ma description de l'évolution de ma ville [:glod 2:1]

zyx

NCC - 1701

Ernestor a écrit :

Oublié pas au passage de changer la constitution et de quitter l'UE pour pas se faire tailler par la CEDH [:batata:2]

, et de vérifier que c'est conforme aux règlement de l'ONU, mais il est vrai que ça, c'est facultatif

lebidibule

_Makaveli_ a écrit :

Pour moi ça va être le nœud du problème de ces prochaines années.

Mais oui bien sûr
[:hahaguy]

Message cité 1 fois

---------------
"- Of course,childrens who have nuts allergies need to be protected. But maybe if touching a nuts kills you, you're not supposed to live." Louis C.K.

filiptif

Oui évidemment, je ne nie pas ça.
Mais si tu n'a pas un argument "officiel" qui tient la route, la loi ne passe pas.

ElPedro

Virtual worker

orodreths a écrit :

Pour que les choses soient claires les salafistes n'autorisent pas DU TOUT le burkini contrairement à la burka

Oui, mais ce brave prédicateur met la charrue avant les boeufs

On a envie de lui dire "patience petit padawan"

D'abord le Burkini, après on passe la seconde

Message édité par ElPedro le 26-08-2016 à 15:58:51

Spaune

Cordialement

C'est pas une maladie hein

Profil supprimé

orodreths a écrit :

Pour que les choses soient claires les salafistes n'autorisent pas DU TOUT le burkini contrairement à la burka

Citation :

David ThomsonCompte ‏@_DavidThomson
Le #Burkini reflète plutôt l'adaptation d'un usage "blédard", celui de se baigner habillée. Les salafistes le rejètent, le jugeant impudique

https://twitter.com/_DavidThomson/s [...] 60?lang=fr

A noter que Kouffars est écrit avec un "K" majuscule, on peut apprécier le geste.

_Makaveli_

Le maire de Sisco ne compte pas retirer son arrêté anti-burkini

Message cité 1 fois

---------------
Humanity is overrated

freddy021

Les Français qui dégomment

Rasthor a écrit :

En Suisse, c'est comme ça qu'on résout les VRAIS problèmes (cf minaret).

Des banques et pas de minaret, ce paradis qu'est la Suisse [:apges:3]

jamere

Rasthor a écrit :

Le Burkini non plus.

Ben alors quel est le débat ?

lebidibule

NightEye a écrit :

Tu délires plutôt

---------------
"- Of course,childrens who have nuts allergies need to be protected. But maybe if touching a nuts kills you, you're not supposed to live." Louis C.K.

johnny-vulture

Wesh wesh ma poule !

orodreths a écrit :

Pour que les choses soient claires les salafistes n'autorisent pas DU TOUT le burkini contrairement à la burka

Citation :

David ThomsonCompte ‏@_DavidThomson
Le #Burkini reflète plutôt l'adaptation d'un usage "blédard", celui de se baigner habillée. Les salafistes le rejètent, le jugeant impudique

https://twitter.com/_DavidThomson/s [...] 60?lang=fr

Justement, ils en profitent pour comme outils politique, comme par hasard, il y'a eu prolifération depuis les attentats. Ils inventent des fatwas, hadith à tout va pour en autoriser le port de Burikini.

Message cité 1 fois

---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2237_1.htm

zyx

NCC - 1701

maouuu a écrit :

C'est quoi la différence avec l'interdiction de la burka ?

l'arrêté interdisait tout signe religieux sur une plage, un espace public libre dont le voile simple (et la kipa au passage).

el_nono_masquay

#Balkany2027

Olivie a écrit :

Citation :

Mais même au delà d'une polices de la sape... Est-ce qu'au niveau de la constitution française et de la CEDH ce serait applicable ?
Je suis vraiment pas sûr.

En tout cas je vais préparer mes petites fiches pour cette campagne, on va assister à un torrent de merde de part en d'autre je pense

Profil supprimé

zyx a écrit :

Un uniforme SS n'est pas un vêtement religieux.

Quel rapport?
La déclaration des droits de l'homme et la constitution ne garantie-t-elle pas la liberté de s'habiller comme on le souhaite ? [:mcwimpy_ban4]

sachant qu'en plus la croix gammée à la base est dérivée d'un symbole utilisé avant J.C ?

Je sais je vais loin, mais j'utilise votre argumentaire ...

Message cité 3 fois

theloix

Ah oui clairement !!!

---------------
Le train c'est surpuissant

Andy Kauffman

Prisonnier politique

_Makaveli_ a écrit :

Pour moi ça va être le nœud du problème de ces prochaines années.

[:xqwzts]

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

johnny-vulture a écrit :

Link des " fatwas, hadith " ?

---------------

Profil supprimé

Citation :

La décision du Conseil d’État

Dans l’ordonnance qu’il a rendue aujourd’hui, le juge des référés du Conseil d’État commence par préciser le cadre juridique. Il rappelle que le maire est chargé de la police municipale. Mais il souligne, conformément à une jurisprudence constante depuis plus d’un siècle, que le maire doit concilier l’accomplissement de sa mission de maintien de l’ordre dans la commune avec le respect des libertés garanties par les lois. Les mesures de police que le maire d’une commune du littoral édicte en vue de réglementer l’accès à la plage et la pratique de la baignade doivent donc être adaptées, nécessaires et proportionnées au regard des seules nécessités de l’ordre public, telles qu’elles découlent des circonstances de temps et de lieu, et compte tenu des exigences qu’impliquent le bon accès au rivage, la sécurité de la baignade ainsi que l’hygiène et la décence sur la plage. Il n’appartient pas au maire de se fonder sur d’autres considérations et les restrictions qu’il apporte aux libertés doivent être justifiées par des risques avérés d’atteinte à l’ordre public.
Examinant ensuite l’arrêté contesté, le juge des référés du Conseil d’État relève qu’aucun élément produit devant lui ne permet de retenir que des risques de trouble à l’ordre public aient résulté, sur les plages de la commune de Villeneuve-Loubet, de la tenue adoptée en vue de la baignade par certaines personnes. En l’absence de tels risques, l’émotion et les inquiétudes résultant des attentats terroristes, notamment de celui commis à Nice le 14 juillet dernier, ne sauraient suffire à justifier légalement la mesure d’interdiction contestée. Le juge des référés en déduit que, dans ces conditions, le maire ne pouvait, sans excéder ses pouvoirs de police, édicter des dispositions qui interdisent l’accès à la plage et la baignade alors qu’elles ne reposent ni sur des risques avérés de troubles à l’ordre public ni, par ailleurs, sur des motifs d’hygiène ou de décence.
Le juge des référés du Conseil d’État conclut donc que l’article 4.3 de l’arrêté contesté a porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d’aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle. La situation d’urgence étant par ailleurs caractérisée, il annule l’ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Nice et ordonne la suspension de cet article.

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 26-08-2016 à 15:59:38

johnny-vulture

Wesh wesh ma poule !

Rasthor a écrit :

Le Burkini non plus.

Il en est pas, mais il est utilisé comme.

Comme un cheval de troie...

Message cité 2 fois

---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2237_1.htm

grozibouille

NightEye a écrit :

:lol: Tu crois vraiment qu'un juriste du CE va déclarer les signes religieux comme atteintes à la dignité humaine ? Vraiment ?

Message cité 2 fois

---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.

NightEye

Pere Dodu a écrit :

Tu rêves d'un Conseil d'Etat qui n'applique pas la Constitution Française ? C'est curieux comme point de vue.

Avant l'arrêté de 1995, (interdiction du lancer de nains) la dignité de la personne humaine ne faisait pas partie de l'ordre public. Depuis, oui. C'était une nouveauté, ou plutôt une interprétation nouvelle du droit, sans changer une virgule à la Constitution.

Ça s'est produit plusieurs fois. On peut penser que ça peut se produire à nouveau.

Message cité 1 fois

Profil supprimé

orodreths a écrit :

Pour que les choses soient claires les salafistes n'autorisent pas DU TOUT le burkini contrairement à la burka

Citation :

David ThomsonCompte ‏@_DavidThomson
Le #Burkini reflète plutôt l'adaptation d'un usage "blédard", celui de se baigner habillée. Les salafistes le rejètent, le jugeant impudique

https://twitter.com/_DavidThomson/s [...] 60?lang=fr

Les «kouffard» [:clooney8] ce vocabulaire de buveur de pisse de chameau [:clooney11]

jamere

Ben habille-toi en nazi et vois si tu n'es pas arrêté.

Message cité 1 fois

_Makaveli_

Disons qu'on est pas aller au bout du job pour la burka afin d'éviter de tout chambouler.

lebidibule a écrit :

Mais oui bien sûr
[:hahaguy]

Tu crois sincèrement que ce n'est pas une préoccupation ? Je veux bien que ce soit "pas une maladie", mais perso ma fille voilée c'est ce qui pourrait me radicaliser aussi (ça et un attentat dans une école).

Les gens réagissent beaucoup plus brusquement quand ce sont leurs propres enfants qui sont touchés.

Message cité 4 fois
Message édité par _Makaveli_ le 26-08-2016 à 16:01:29

---------------
Humanity is overrated

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 3669 3670 3671 .. 7827 7828 7829 7830 7831 7832

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

Terrorisme islamiste en France et Occident /!\Faits divers=TT

Sujets relatifs
Salon Equip Auto 2015 - Paris Nord Villepinte	VSL Paris
[PARIS] Les parkings	Restaurant Palais des congrès Paris
Études sur Paris	Recherche de parking à Paris
[Topic Unik]CityScoot : Le scooter électrique en libre-service à Paris	Appareil photo numérique au Zénith la Villette à Paris?
Plus de sujets relatifs à : Terrorisme islamiste en France et Occident /!\Faits divers=TT

Page générée en 0.114 secondes