qualifier l'Etat français d'Etat raciste, est une hérésie.

Il y a pas que l'Etat français que je visais, hein.  Ca vise tout Etat qui prend des dispositions visant telle ou telle ethnie
.

Moins de risques de cancer de la peau.

http://www.24heures.ch/monde/defil [...] y/13478239
 
La Gay Pride à Marseille ne défilera pas
Sécurité
Pour des raisons de sécurité et après la tragédie de Nice, la Marche des fiertés ne défilera pas.

http://www.24heures.ch/monde/defil [...] y/13478239
 
La Gay Pride à Marseille ne défilera pas
Sécurité
Pour des raisons de sécurité et après la tragédie de Nice, la Marche des fiertés ne défilera pas.

C'est une ethnie "musulman" ?

Tu as pas l'air de bien maîtriser le sujet

Oui
 
On attend le premier cas d'une Indonésienne ou Saoudienne sanctionnée sur les plages françaises, tiens

Essonne: un homme soupçonné de radicalisation interpellé après un signalement de son employeur
 
http://www.bfmtv.com/societe/esson [...] 29289.html
 

Oui
 
On attend le premier cas d'une Indonésienne ou Saoudienne sanctionnée sur les plages françaises, tiens

Qu'est ce que tu veux qu'elle viennent foutre ici ?

Ces incapables serieux  

 
ça tombe toujours bien, n'empêche, pour annuler ce type de manifestations.

Qu'est ce que tu veux qu'elle viennent foutre ici ?

 
http://i.imgur.com/C5zmDyO.gif
 
 
 
Donc les femmes sanctionnées sur les plages françaises c'est parce qu'elles sont typées?
   
 
Je ne savais pas.

Ben c'est ça justement. On sait bien que le musulman en France, c'est le maghrébin ou le ressortissant d'Afrique subsaharienne. L'Ancien empire colonial français. Le "bougnoule", quoi. Forcément intégriste, forcément invasif, forcément loin de "nos valeurs", et donc à dresser.

Donc on doit sr comparer à un regime tel qjr l'AS. Génial le raisonnement.  
La France pays des droits de l'Homme faisant jeu égal avec l'Arabie Saoudite....

Ben c'est ça justement. On sait bien que le musulman en France, c'est le maghrébin ou le ressortissant d'Afrique subsaharienne. L'Ancien empire colonial français. Le "bougnoule", quoi. Forcément intégriste, forcément invasif, forcément loin de "nos valeurs", et donc à dresser.

Fig.1 Le racisme

 
tu les apprécies?  
Tu n'as pas d'avis sur eux?
 
Arrête, si tu en es réduit à piquer ta petite crise sur un forum informatique sur internet, parce des gens ont l'outrecuidance d'aller à la plage dans les habits que toi tu n'approuves pas, c'est que tu as un problème certain contre ces gens.
Et ce n'est pas comme si cette histoire d'habit de plage était le seul sujet qui te permettait de taper sur cette même population.

Ben c'est ça justement. On sait bien que le musulman en France, c'est le maghrébin ou le ressortissant d'Afrique subsaharienne. L'Ancien empire colonial français. Le "bougnoule", quoi. Forcément intégriste, forcément invasif, forcément loin de "nos valeurs", et donc à dresser.

Je ne fais que relever l'argumentaire qui sous-tend ces arrêtés    
 
C'est pas moi qui fais tout un pataquès sur ce topic sur la façon de s'habiller des uns et des autres, sur le régime alimentaire des uns et des autres, sur la façon de nommer ses enfants des uns et des autres, ... en prétendant qu'il faut remettre de l'ordre et de l'autorité dans tout ça. Le tout en accordant des passe-droit tombés du camion au judéo-christianisme, parce que merde, quoi, faut être cohérent, hé
 
Stop la mauvaise foi, svp.

On peu être contre cet arrêté et être pour l'émancipation des femmes dans les pays arabes. Ce n'est pas incompatible. Être pour la liberté de se voiler en France et pour la liberté se dévoiler en Arabie saoudite. L'un ne justifie pas l'autre. Et son propre avis sur voile est complètement étranger au débat. Personnellement je trouve ça archaïque comme tradition, mais qui suis je pour juger et décider à la place des principale concernée ?

 
  Imagine ceux qui joue les justicier et les SJW sur le dit forum
 

Ben c'est ça justement. On sait bien que le musulman en France, c'est le maghrébin ou le ressortissant d'Afrique subsaharienne. L'Ancien empire colonial français. Le "bougnoule", quoi. Forcément intégriste, forcément invasif, forcément loin de "nos valeurs", et donc à dresser.

 
Tiens quand je disais que tes posts ici se résumaient à tes attaques, contre les mêmes personnes.

Je ne fais que relever l'argumentaire qui sous-tend ces arrêtés    
 
C'est pas moi qui fais tout un pataquès sur ce topic sur la façon de s'habiller des uns et des autres, sur le régime alimentaire des uns et des autres, sur la façon de nommer ses enfants des uns et des autres, ... en prétendant qu'il faut remettre de l'ordre et de l'autorité dans tout ça. Le tout en accordant des passe-droit tombés du camion au judéo-christianisme, parce que merde, quoi, faut être cohérent, hé
 
Stop la mauvaise foi, svp.

On peu être contre cet arrêté et être pour l'émancipation des femmes dans les pays arabes. Ce n'est pas incompatible. Être pour la liberté de se voiler en France et pour la liberté se dévoiler en Arabie saoudite. L'un ne justifie pas l'autre. Et son propre avis sur voile est complètement étranger au débat. Personnellement je trouve ça archaïque comme tradition, mais qui suis je pour juger et décider à la place des principales concernées ?

 
 
mais ca passe tranquille ca ici ?  

 
 
mais ca passe tranquille ca ici ?  

C'est quoi un musulman intégriste ?
 
Nan parce que le problème, c'est qu'on a aucune définition.
 
Je sais pas moi, par exemple dans un couple, une femme porte le hijab. Le couple est intégriste, l'homme l'est, la femme ?
Dans un couple une femme porte le niqab. Le couple est intégriste, l'homme l'est, la femme ?
 
Après tant qu'on m'aura pas expliqué ce que tu mets dans intégriste.... Pour moi une pratique rigoriste c'est un peu intégriste. C'est vrai aussi pour les baptistes. Ou pour les juifs (quota ).
 
Sinon tu poses juste le racisme anti blanc décomplexé. Mais bon. Habituel chez toi

 
Critiquer l'islam, c'est pas être raciste.
Critiquer le voile, ce n'est pas être raciste.
Critiquer le burkini, ce n'est pas être raciste.
 
etc

C'est pas comme si la famille royale saoudienne privatisait une plage !

Donc tu combats la liberté de se dévoiler en AS pour l'égalite homme / femme et tu es pour la liberté de se voiler en France parce que quoi, on est le pays des droits de l'homme ?

Sarkozy sur TF1, toujours aussi pertinent, j'adhère.

Donc tu combats la liberté de se dévoiler en AS pour l'égalite homme / femme et tu es pour la liberté de se voiler en France parce que quoi, on est le pays des droits de l'homme ?
.

Et bizarrement quand on vous met sous le nez le cas de nonnes ou de curés en soutanes, bizarrement, l'accoutrement religieux devient acceptable... Quand on vous met sous le nez une autre forme de présence du religieux, non musulman dans l'espace publique, c'est moins grave parce que ce serait "traditionnel" ou "culturel"... Bizarrement.
 
 
Mais "culturel" et "traditionnel" pour qui au juste ?

Y a aussi eu des arrêtés municipaux anti soutane cela dit  

L'intégrisme, le prosélytisme, etc. ne sont pas sanctionnés par la loi. Tant que la personne n'entrave pas la liberté de quiconque (y compris l'un de ses proches) de croire ou de ne pas croire, y a rien à dire. Si vous êtes tellement soucieux de la liberté de la femme du mari qui lui imposerait le voile, la burqa, le burkini, etc., alors c'est à vous de le prouver au cas par cas, ou à elle de réagir en conséquence. Et il y a tout un arsenal juridique qui protège celle-ci depuis des décennies. Mais comme on est un pays de liberté (et la liberté implique la responsabilité individuelle), c'est un peu à elle de se bouger quand même.

 
Et bizarrement quand on vous met sous le nez le cas de nonnes ou de curés en soutanes, bizarrement, l'accoutrement religieux devient acceptable... Quand on vous met sous le nez une autre forme de présence du religieux, non musulman dans l'espace publique, c'est moins grave parce que ce serait "traditionnel" ou "culturel"... Bizarrement.
 
Mais "culturel" et "traditionnel" pour qui au juste ?

Heu non,  je pense que tu as mal lu. Il souhaite que les femmes aient la liberté de porter le voile (ou non) que ce soit en France, où ailleurs.  

J'estime que chacun est libre de faire ce qu'il souhaite tant que cela n'enfrein pas quelques règles élémentaires comme la liberté, la sécurité et le droit des autres. En France comme ailleurs ... Ça me paraît la base.