Reprise du message précédent :

Donc, si je te suis, si le moindre conflit oppose la France a un pays musulman dans le monde, il y a un risque que n'importe quel musulman francais se prenne l'envie de venger ses freres et soeurs en massacrant d'autres francais ?
La logique voudrait donc qu'en cas de conflit, pour quelque raison que ce soit, entre la France et un pays musulman, je me mefie de tous les musulmans qui m'entourent ?
 
Dieu merci, ce n'est pas le cas

Faut VRAIMENT que tu retrouves tes liens, hein.

Tiens, rien que la page Wikipédia sur tes missiles Tow liste 45 pays acheteurs différents.
https://fr.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW

Et que les exemplaires présents dans le conflit syrien ont été piqués à l'ASL, et non pas fournis par les EAU.
Cela dit, tu n'es pas obligé de considérer wikipedia comme plus fiable que les vidéos de propagande, je le conçois. Chacun fait comme il l'entend (sauf sur les plages).

 
Supposition :  
 
Imaginons que demain la France se retire de la coalition en Syrie et cesse ses interventions armées en Afrique et au MO, ce immédiatement et de manière unilatérale, est ce que selon toi cela aurait un effet positif immédiat sur le risque terroriste sur le territoire Français ?
 
Par effet positif, j'entends tarissement des filières jihadistes et disparition des groupuscules et cellules fomentant des attentats sur le territoire national.

Oui, autant se contenter de justifier les divers attentats par leur haine de notre mode de vie et notre goût pour les pintes en terrasse. C'est plus commode pour faire passer n'importe quoi comme lois et ça fait moins de noeuds dans le cerveau  

 
Daesh a déjà officiellement énuméré toutes les raison pour lesquelles il convient de tuer les Français. Elle sont multiples et les bombardements Francais en Syrie ne sont qu'une de ces multiples raisons, donc la réponse à ta question est "non".

Dans les piscines c'est plus pour raisons d'hygiène, la flotte est en circuit fermé. En France, les shorts de bain sont interdits et le bonnet de bain homme/femme largement obligatoire (rien de plus dégeulasse que de nager dans les cheveux longs de la greluche devant toi).
Et c'était pas rare de voir des gosses venir en short de bain porté le reste de la journée ou de la semaine (quand t'es prof en primaire, t'en vois de toutes les couleurs).

Bref, l'interdiction du burkini dans les piscines est un non-problème.

 
Ça aurait probablement un effet inverse en laissant croire à une victoire des terroristes qui du coup passeraient encore plus pour des héros aux yeux de certains. Ce serait le meilleur moyen pour avoir de plus en plus d'attentats et d'incidents sur notre territoire.
On est arrivé à un point où on ne doit absolument pas reculer, mais au contraire écraser le terrorisme islamiste et ses soutiens, y compris si une toute petite partie de la population française fait partie des soutiens en question.
Je ne pense pas qu'on ait spécialement le choix.

 
notamment la Turquie .....
totoz un truc truc à dire avant partir ?

Non, ce n'est pas ce que je dis.
Ce que je dis, c'est deja qu'il couper / casser / detruire toute idee qui fait que des gens se sentent plus solidaires de personnes qu'ils n'ont jamais vu de leur vie, qui vivent a des milliers de kilometres, qui n'ont rien de commun avec eux dans leur mode de vie, dans leur societe, dans leurs coutumes, que de personnes vivant dans la meme societe qu'eux.
Toute ideologie qui cause cet etat d'esprit est foncierement nocive.

C'est pas ce que tu fais déjà au quotidien sur ce topic quand tu dis que l'islam est une religion qui prône l'égorgement de tout mécréant ?    
 
Et où t'as vu que je parlais de n'importe quel musulman ?

oui, mon stock de sucuk descend dangereusement vite  

Pour l'islam, je ne parle pas des personnes, je parle de leur religion. Et je n'ai pas dit qu'elle pronait l'egorgement (la methode n'est pas precisee ). Je sais parfaitement que les gens s’accommodent des aspects les plus immoraux de leurs croyances, pour la plupart, et les foutent sous le tapis.

Et sinon, pourquoi n'importe quel musulman ? Parce que tu nous expliques qu'il est logique que n'importe quel musulman se sente concerne par des morts en Syrie.
Et c'est ce que font les terroristes en reponse a cette pseudo-solidarite : ils s'en prennent a n'importe quel francais.

 
Mais c'est ce qu'ils disent eux-mêmes.
 
http://www.mirror.co.uk/news/world [...] al-8533563
 

 
Alors d'un côté tu as raison sur le fait qu'il ne faut pas faire un lien systématique entre chercher une explication et chercher une excuse mais il faut dire que la recherche d'explication ça sert souvent à légitimer des actes dégueulasses ou à dédouaner les auteurs de leur acte. Combien de fois n'a-t-on pas entendu à l’extrême gauche notamment "les attentats c'est à cause de... la société, le racisme d'état, la pauvreté, etc.." Bien que je ne nie pas qu'il y ait une multitude de facteur il ne faudrait pas non plus éluder complètement la responsabilité individuelle, tous les pauvres et les persécutés ne se mettent pas à tuer des innocents.

Et pour cela, on va donc emmerder des gens qui n'ont rien à se reprocher sur les plages, dans les cantines, etc.  
 
Je pense qu'effectivement, ça va beaucoup les aider à se sentir plus solidaires des Français que des Syriens

Surtout quand la justification est particulierement foireuse !

Et si je me sers de mon maillot de bain comme slip pour la semaine, ça passe

Possible attentat déjoué à Lyon, ou alors délire d'un déséquilibré ?
 

http://www.20minutes.fr/lyon/19125 [...] -part-dieu

Tu as lu ce que je pensais de cette histoire sur la plage ?
Alors pourquoi ecrire cela...
 
Pour les cantines, pour moi, c'est un non probleme. Et je te rappelle que mes gamins ne mangent pas de porc (mere juive qui n'applique que ca de sa religion ). Donc je pourrais moi aussi pleurer, mais en fait... j'en ai rien a foutre. S'il n'y a que du porc, ils echangeront leur viande contre un yaourt avec un pote, ou une autre entree. Ils survivront de ne pas manger de viande quelques midis par mois. Comme je faisais a mon epoque (parce que j'ai toujours deteste le porc a la cantine qui etait degueulasse ).
J'ai rien contre les menus vegetariens, ou contre quoi que ce soit, si comme Ciler le disait, cela ne coute rien de plus a la collectivite.
Mais qu'on arrete de nous gonfler avec des histoires liees de pres ou de loin a des superstitions.

Peut être déjà passé : http://mobile.francetvinfo.fr/soci [...] ef=acc_dir

Un arrêté debile ce n'est pas la loi.

Si, et ce jusqu'à ce que tous les recours judiciaires soient passés et que l'arrêté soit annulé, que tu sois d'accord ou non.

 
Bas celui la je le retrouve plus, il doit être en page 35 de google actualité    

 
alors là...

Il a malheureusement raison.
Autant le parc aquatique, c'etait different (communautarisme musulman dans les termes employes, interdiction aux garcons de plus de 10 ans, etc...), autant ces arretes qui finissent par susciter des PV pour des pauvres dames d'une cinquantaine d'années qui étaient simplement en cuisson lente sur une plage de galets, c'est completement contre-productif.

 
Ces mesures servent surtout à faire quelque chose pour éviter que la populace décide de faire à la place de l'état .
Si demain 90% pense qu'il faut se coller une pomme pin dans le derch pour avoir une vie meilleure, le rôle de l'état peut être :
-de supprimer les pommes de pins les plus grosses .
-d'essayer de les convaincre de passer aux carottes.  
-de fournir de la vaseline
 
Il faut sans doute agir sur les 3, mais tu as intérêt a fournir du lubrifiant ( et donc quelque part reconnaitre une légitimité à cette pratique idiote en prenant une décision complémentent conne ) pour limiter l’engorgent aux urgences et préserver l’intégrité physique de tes serfs.
.
 
l'interdiction du burkini à la plage c'est ça, on le sait que c'est con mais si on le fait pas ce sera pire demain.  
Les mecs doivent prendre une mesure, c'est dans l’intérêt des deux parties.
 
désoler pour la pomme de pin mais je cherchais un exemple qui échappe à toute interprétation religieuse ou raciale

 
Enfin quand un texte de loi ou un arrêté est acrobatique d'un point de vue légal, le plus intelligent est de ne pas l'appliquer tant qu'il n'est pas validé légalement.
 
Là, si le CE par exemple juge le texte illégal, il se passera quoi au niveau des mairies contrevenantes et des amendes déjà infligées?

Ben fallait pas prendre celle-la.

 
ça sert aussi surtout à comprendre le pourquoi le comment, les facteurs déclenchant, aggravants. Et pour mieux combatte par la suite le phénomène, sur le terrain, dans les esprits, chez le voisin    

 
Aller hop, Bracelet Électronique, c'est bon, on est sauvé  

http://www.lefigaro.fr/vox/politiq [...] tantes.php

Tiens, ca cela peut devenir interessant (et un peu plus dans le sujet).
A ton avis, qu'est ce qu'il faudrait faire pour combattre le phenomene sur le terrain, dans les esprits, chez le voisin.
Et s'il te plait, autre chose que l'habituelle baissage de froc a base de "il faut totalement se retirer de tous ces conflits et laisser chacun faire ce qu'il veut dans son coin, en adaptant la societe aux desiderata de chaque individu".

Ça et le fait qu'il dise que les salafistes sont pas pour le burkini.
Du coup la théorie des femmes représentantes du mouvement en prend un coup.

 
 
Le jour ou on élira un chef d'état plutôt qu'un homme politique on verra peut être des chose intelligente.
pour l'instant certaines gesticulations sont salvatrice malgré le ridicule
 
C'est sur que là..... on va dire que c'est de saison.

Edit: y a d'ailleurs un article qui disait que (chiffre de mémoire), sur une trentaine de mairies qui ont pris un arrêté, une bonne vingtaine n'a pas encore collé d'amendes. L'histoire est donc bien avant tout médiatique et politique.
Re-edit: 21/26

J'imagine que les personnes qui auront pris une prune pourront toujours porter plainte contre les mairies et réclamer des dommages/intérêts.
Pour les mairies, rien. Surtout quand le message est politique. Si tu prends le maire du Touquet, c'est difficile d'imaginer que le mec n'est pas en service commandé pour Sarkozy (alors qu'il fait partie des très proches). Le temps que ça passe au CE, que ce soit attaqué et que l'affaire aille à la CEDH, tu peux être sûr que les médias seront concentrés sur un autre problème, tout particulièrement avec la fin d'année politique qu'on va avoir.

Je veux bien faire un travail d'explication, et je suis d'accord que les actions au MO n'ont pas rien à voir avec tout ça.
Mais bizarrement tout ça ne marche plus quand il s'agit de discuter des actions menées en France contre l'islam radical, où là ça ne peut être que de la pure bêtise de la population.

 
Donc on a la base un vêtement rejeté par les extrémistes/djihadistes, que la France a érigé pourtant en symbole de l'extrémisme au point de l'interdire et ça se retourne pour les djihadistes comme une preuve que la France victimise les musulmans et ça va servir leur propagande anti-France.
 
Alors là, on peut applaudir, un tel niveau de connerie, faut féliciter l'effort  
 
La Fronss, grôn pays  

Le problème, c'est que c'est vous qui vous montez le chou avec ses superstitions. C'est vous qui dépensez de l'énergie à justifier les remises en question de choses qui, jusqu'ici, fonctionnaient bien et coulaient de sources, ou qui réclamez des interdictions inédites dans les lieux publics. Donc ne reprochez pas à d'autres les fixettes que vous vous créez.

 
ça sent la mise en scène pour la femme prise en photo quand même !
 

Le problème, c'est que certain ne reconnaissent pas la loi. Donc tu parles à un mur.
 
http://www.valeursactuelles.com/so [...] llah-50157

 
 
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] seille.php

Voila pourquoi les policiers se baladent en équipe, comme évoqué ce matin.

 
Enfin, je trouve le procédé quand même facile "on invente des arrêtés estivaux pour taper toujours sur la même population, on verbalise et une fois l'arrêté invalidé, les victimes n'ont qu'à porter plainte".