Reprise du message précédent :

 
heu, Halal => Kasher, surtout quand on peut l'associer à de la nourriture végé

Et tu fais comment pour le savoir ?  

 
Kasher est plus restrictif que Halal

 
   la tête du client.

Intéressant, ça.
Je note aussi : "Young people are more religious than older adults"
Tu as les chiffres sur les religions concernées ? Le truc semble assez contre-intuitif pour l'Espagne et l'Allemagne.
 
Ali

Euh non tellement pas    
Halal ou rien du tout, c'est pareil pour un juif hein.

Tu demandes a la personne pourquoi elle le porte ?
Et si elle peut l'enlever ?
Si elle refuse, tu te permets de lui demander pourquoi c'est un probleme ?
Et en fonction de la reponse, tu avises.
 
Je ne sais pas, c'est encore le plus simple non.

 
J'ai édité mon premier message qui, je suis bien désolé de le dire, n'est pas clair pour tout le monde.  
 
Je parle bien de l'implication du religieux dans le fonctionnement d'une société, la spiritualité ou les convictions de chacun n'ont rien à voir, et heureusement d'ailleurs. Les pays qui ont la meilleure qualité de vie sont principalement laïcs, avec quelques exceptions qui confirment la règle.

 
Je parlais de Darwin, la remise en question de sa foi à commencer à l'époque de Beagle d'après sa biographie :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Opini [...] erd_la_foi
 
Et sa foi ne s'est pas seulement affaiblie, il n'était pas croyant mais agnostique.

Non.
 
Ali

Ben non, vu que c'est quand même très répandu en France les repas de substitution, c'est au contraire plus facile de les réclamer. Il s'agit pas de créer une demande de rien, il s'agit de dire qu'ils veulent pouvoir faire comme on le fait déjà à plein d'endroits, ça passe plus facilement.
 
Donc je vois pas pourquoi des musulmans lanceraient pas des associations, des pétitions pour ça dans leurs villes. Parce que tu nous dit qu'il y a des demandes dans les écoles pour les cantines. Mais c'est quoi ? C'est 3 pelés dans leur coin qui prennent un rendez-vous avec le directeur de l'école et qu'on remercie en mode   ou alors ce sont des associations organisées de parents musulmans ? Parce que c'est pas vraiment la même chose.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

euh non, déjà il faut que tout soit manipulé par des juifs. Il ne faut pas mélanger des produits laitiers et du boeuf par exemple, pas d'animaux à pattes fendus et j'en passe. Bref c'est beaucoup plus hardcore.
 
edit: les interdits de manipulation par des non juifs ne concerne que le vin, le pain et l'huile, my bad  

Parce que je trouve que charlie hebdo insulte des gens?
 
Depuis qulques temps vaut mieux être charlie que ne pas être charlie, mais l'insulte, la provocation et le mépris font complètement partie de leur ligne éditoriale. Ils ne s'en sont jamais caché sauf quand des tarés ont décidés qu'ils devaient être menacés pour ça
 et que d'autres tarés leur ont demandé au nom du politiquement correct de cacher la réalité de leur ligne éditoriale.

Tu te trompes. Casher => Halal (sauf pour l'alcool). La réciproque n'est pas vraie.

Si les juifs se mettent à tuer les mécréants en mode berserk / tsahal, il ne restera qu'une douzaine de loubavitchs à la surface du globe    
 
Ali

J'ai dit le contraire ?

 
Si on veut jouer au jeu des interprétations on peut déduire plein de choses. Mais pour moi l'éducation c'est la lumière et le dogme religieux c'est l'obscurantisme.

oulala mon pauvre... Tu veux déclencher une révolution ou quoi?
En plus pour certain gosses c'est le seul repas. De retour à la maison c'est chips/mayo/coca/barre de glace direct au placard ( et une cannette de panaché pour les plus de 7 ans   ).

Ce qui consiste à jouer à la marelle entre les deux, hein    
 
 

Tiens, L'apostasie n'est donc pas un crime de lumière seulement chez les musulmans ?

 
Je me suis trompé de sens de l'implication.
Sauf que dans le cas évoqué, les juifs du coin gèrent en utilisant le plat halal et le plat végétarien, et les plus motivés demandent à la municipalité un plat kasher.

Tu veux goutter ma dinde Halal ?

J'ai mal compris alors
Ca arrive

 
Tu lis tes propres citations ?
La critique porte sur la morale monotheiste (et rejoins ma propre critique, le deal moral est abominable quand y pense).
Il n'est absolument pas question d'apostasie qui est le fait de renier sa foi, mais d'incroyance tout court.

Mais je ne comprends pas pourquoi on en revient à cette discussion. Si on voulait solutionner la problématique d'une manière ouverte, bienveillante et même écologique, on proposerait un plat végétarien (qui peut être parfaitement équilibré).  
Mais l'objectif n'est pas de solutionner, juste de "combattre". On se demande bien quoi.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tout à fait
 
Autant jusqu'il y a encore pas longtemps, je pensais que les musulmans n'avaient pas à afficher clairement que le terrorisme, c'est pas eux, vu que ça me semblait tellement évident, autant vu le climat actuel qui vire à l'hystérie anti-musulmane pour une bonne partie du pays, il faut par rapport à l'islam radical, que les modérés disent que c'est pas leur islam et qu'ils sont contre cette façon de voir l'islam. Sinon, ça continuera dans une logique d'amalgame et les modérés vont en prendre aussi plein la tronche.

Non, le probleme est d'ordre moral et financier.
Si il est plus couteux de proposer deux plats pour satisfaire une minorite d'individus, est ce normal d'en faire peser le poids financier sur tous ?
Est ce moral ?
Si ce n'est pas plus couteux, que cela ne pose aucun probleme de multiplier les repas divers et varies, rien ne s'y oppose, et effectivement dans ce cas, la solution vegetarienne est la plus consensuelle, convenant a tous les cas de figure.

 
C'est juste une déclinaison des discussions, sur la longueur de la jupe, de la barbe, le prénom des enfants, le fait de porter le voile, comment, le fait qu'il y ait des youyous dans les mariages, le halal, les mosquées, etc.
 
ça s'appelle un alibi.

Je ne joue pas "le jeux des interprétations".  
En gros, tu expliquais que les pays en crise le sont parce-qu’ils croient en dieu ... Désolé mais ta logique est mauvaise, parce-que dans la réalité c'est exactement l'opposé qu'il se passe.  
Donc ça serrait bien d'être un minimum cohérent parce-que c'est toi qui fait de l'obscurantisme là ...  

C'est surtout que les juifs intransigeants comme partout en France ont leurs propres écoles confessionnelles. Mais comme d'hab', il y a le bon et le mauvais communautarisme
Ce qui est complètement différent, t'as raison

 
Faut faire sauter le concordat dans ce cas.
Mais c'est marrant de voir que le Concordat ne pose problème que quand les musulmans, les méchants dans l'histoire, commencent à obtenir les mêmes droits que les religionnaires d'en face.

Dans un cas, la punition est dans l'au-dela, dont le non croyant n'a rien a foutre, puisqu'il n'y croit pas.
Dans l'autre, la punition est dans cette vie, et peut aller jusqu'à la peine de mort, et ca, personne n'en a rien a foutre
Petite difference qui a néanmoins toute son importance...

Pourquoi pas.
Je n'ai rien contre.

Bayrou sort de ce corps  

 
Je parle de faits, les sociétés scandinaves sont laïcs dans les faits, de façon pragmatique. Je crois que les seuls pays d'Europe avec une incidence fonctionnelle du religieux sont la Pologne, la Grèce et Malte ...

C'est déjà la deuxième fois en genre 5 jours que quelqu'un se fade les sources et l'explication du fait que le plat de substitution ne coûte pas plus cher... faut vraiment encore le refaire ?

L'Irlande...

Je ne te l'imposerais pas, je vais te faire confiance.
Dans ce cas, vegetarien pour tous en substitut.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Parce que t'as râté l'argument de fisca il y a deux ou trois semaines comme quoi, le porc serait l'héritage des Lumières.