En quelle année qu'on rigole un peu ?

source qu'ils ne le sont pas?

l'hébergeur du forum a pas suffisamment d'octets pour recueillir la démonstration.

 
Ce ne sont pas les salafistes qui prendront la place de notre civilisation déclinante, je te rassure...

Faudrait savoir, disparition ou brassage ?
 
Parce que les deux sont quand même contradictoires.

source qu'ils ne le sont pas?

 
Tu veux quoi ? Que je te dise que c'est du RACISME ?  
En fait quand un couple va pas les deux doivent se remettre en question. La de ton côté c'est racistes vs. opprimés.
Un peu réducteur.

 
alors là toi-même mec !
et c'est celui qui dit qu'y est, je te ferais dire.  

 
Le même genre d' "enquête" qui disait que Corinne Touzet était la femme la plus belle du monde?

 
Ce ne sont pas les salafistes qui prendront la place de notre civilisation déclinante, je te rassure...

 
règle numéro xxx : utiliser des enquêtes/sondages quand ça nous arrange, immédiatement les décrédibiliser quand elles nous arrangent pas    

 
ça reste à prouver, il pourrait nous arriver un sort similaire à celui de l’Égypte antique. Tu parles comme si nous étions imperméable à l'obscurantisme mais c'est faux.

 
En quelle année qu'on rigole un peu ?

 
La règle, c'est déjà de savoir de quoi on parle, par exemple le modus operandi et la valeur des enquêtes de popularité, encore plus quand il est question de people.
 
Je rappellerai quasi qu'il y a qq années, Djamel Debbouze faisait partie du top 3 des personnalités préférées des gens en France.
C'est dire.

 
La règle, c'est déjà de savoir de quoi on parle, par exemple le modus operandi et la valeur des enquêtes de popularité, encore plus quand il est question de people.
 
Je rappellerai quasi qu'il y a qq années, Djamel Debbouze faisait partie du top 3 des personnalités préférées des gens en France.
C'est dire.

 
Au début du christianisme en France les pères de famille allaient dans la foret massacrer le groupe de chrétiens qui avait monté le bourrichon à leur filles et au passage en profitaient pour massacrer leurs filles dans le tas aussi.
Y en a un petit paquet dans le genre au martyrologe je crois.

 
T'es bien placé pour le savoir d'ailleurs si je me réfère à ton témoignage sur certaines personnes de ton entourage  

 
ça reste à prouver, il pourrait nous arriver un sort similaire à celui de l’Égypte antique. Tu parles comme si nous étions imperméable à l'obscurantisme mais c'est faux.

 
L'à priori positif dont bénéficient les asiatiques ne tient à rien d'autre que l'à priori positif dont bénéficient les asiatiques.
Ceux qui sortent les asiatiques en exemple "d’intégration" depuis 20 ou 30 ans ne se rappellent pas que ceux dont ils parlent c'est du boat people adopté avec qui ils étaient en cours à l’école alsacienne ou du traiteur chinois (ou plutôt vietnamien) avec qui les relations se sont limitées à "bondour", "3 francs cinquante", "merti owar".
C'est sûr que sur cette base on va moins se prendre la tête avec eux qu'avec d'autres qui partagent plus ton milieu de vie qu'un gars dont tu n'as vu que la moitie supérieure du corps qui dépassait de son comptoir. On considère les maghrébins par exemple comme des casse couilles parcequ'ils sont autant casse couilles que n'importe qui d’autre sauf qu'on les retient plus facilement du fait que c'est... des maghrébins.

 
ça reste à prouver, il pourrait nous arriver un sort similaire à celui de l’Égypte antique. Tu parles comme si nous étions imperméable à l'obscurantisme mais c'est faux.

 
Merci de renforcer mon argument  

Oui à force que l'instituteur te foute sur la gueule pour que t’arrêtes de parler breton ou alsacien, c'est sûr qu'il y a certaines différences qui s'effacent.

 
Ce n'est pas un "problème", c'est un résultat qui montre assez bien la "pertinence" de l'enquête.
De la même façon que le choix de Corinne Touzet.
 
 

 
qui est?
 

 
ouais enfin, la grosse différence c'est quand même que nous on sait faire des représentations de face des gens.

 
Que quand un sondage donne pas le résultat escompté on le décrédibilise (par exemple sur sa pertinence et/ou sa méthodologie).
 
Mais bon je te taquine parce que ca tout le monde le fait. Disons juste que toi tu est assez zélé dans cet art  

 
ouai enfin à l'époque ils avaient César et Cléopâtre nous on a François Hollande et Ségolène Royale      

Je sens comme une petite nostalgie absolutiste inavouée dans tes propos.

 
Ah oui Charlemagne mettait leur race à pas mal d'animistes aussi façon Game of Thrones, m'enfin c'était pas en 2016 quoi

L'à priori positif dont bénéficient les asiatiques ne tient à rien d'autre que l'à priori positif dont bénéficient les asiatiques.
Ceux qui sortent les asiatiques en exemple "d’intégration" depuis 20 ou 30 ans ne se rappellent pas que ceux dont ils parlent c'est du boat people adopté avec qui ils étaient en cours à l’école alsacienne ou du traiteur chinois (ou plutôt vietnamien) avec qui les relations se sont limitées à "bondour", "3 francs cinquante", "merti owar".
C'est sûr que sur cette base on va moins se prendre la tête avec eux qu'avec d'autres qui partagent plus ton milieu de vie qu'un gars dont tu n'as vu que la moitie supérieure du corps qui dépassait de son comptoir. On considère les maghrébins par exemple comme des casse couilles parcequ'ils sont autant casse couilles que n'importe qui d’autre sauf qu'on les retient plus facilement du fait que c'est... des maghrébins.

 
ouai enfin à l'époque ils avaient César et Cléopâtre nous on a François Hollande et Ségolène Royale      

 
On peut reprocher aux chinois de rester entre eux, c'est vrai, mais historiquement, les diasporas chinoises ont souvent été contraintes par les populations locales à s'établir en communautés compactes et hermétiques, ne serait-ce que pour pouvoir mieux être "contrôlées" par les autorités locales.
En exemple, le china town de San Francisco qui est LE China Town emblématique de ce fait. Au début du XXème, la grosse recession économique et la fin de la ruée vers l'or californien (au profit de l'Australie et de l'Afrique notamment) ont fait désigner les chinois à la vindict populaire (syndrome du dernier entrée toujours responsable des malheurs des précédents...) Pour ne pas risquer le lynchage, la communauté de l'époque a été tenue, forcée de se loger dans un seul et même quartier avec obligation d'y vivre et d'y travailler.
Forcément ça crée des liens...(qui a dit Triades... ?)
 
Les chinois s'en sont pas si mal sortis, et du coup le modèle communautaire en quartier fermé a été jugé comme finalement pas si mauvais par les immigrés chinois eux-même, et a fait des émules dans toutes les autres villes du monde. Ils importent leur culture et vive en autarcie culturelle, comme au pays, étanche aux long-nez. Les seuls rapports qu'ils ont avec les population locales passent par des factures pour prestations de biens ou services. Et ils n'en demandent pas plus.
 
 
 

 
Ce n'est pas un "problème", c'est un résultat qui montre assez bien la "pertinence" de l'enquête.
De la même façon que le choix de Corinne Touzet.
 

Chuis désolé, mais quand je mélange du lait et du chocolat en poudre, ni l'un ni l'autre n'est censé disparaître

Chuis désolé, mais quand je mélange du lait et du chocolat en poudre, ni l'un ni l'autre n'est censé disparaître

Chuis désolé, mais quand je mélange du lait et du chocolat en poudre, ni l'un ni l'autre n'est censé disparaître

 
la notion "habillé/pas habillé" est très relative, surtout en été.
 
Je ne vois pas en quoi le voile intégral est contextuellement moins absurde dans la rue que sur la plage.  
Quel est le problème auquel le juge tente de répondre `?
- un rapport entre la quantité moyenne de surface de peau recouverte par le voile, vis à vis de la norme mono/bikini/caleçon de bain qui serait disproportionné ? il y aurait une norme en surface de peau maximale à recouvrir sur une plage ?
- port de quelque chose discriminant la femme, et portant atteinte à la pratique et à la non-pratique religieuse des autres usagers du lieu  
 
il me semble que le juge justifie sa décision par le problème soulevé dans le deuxième cas.
 
Peut être bien qu’être sur la plage est un facteur rendant encore plus voyant le caractère outrancier, provocateur et infamant du voile, mais c'est clairement pas plus grave sur la plage qu'ailleurs. Ce n'est ni moins outrancier, ni moins provocateur ni et surtout moins infamant et insultant pour les femmes partout ailleurs.
 
Le problème n'est pas "plage ou pas plage", le problème c'est le voile intégral, l'agression qu'il représente pour toutes les autres croyances et non croyance et l'image fasciste, nauséabonde et avilissante qu'il véhicule des femmes.